在司法实践中,没有充分证据支持的指控被称为“指控”,而在刑事法律体系中,符合特定要件的虚假指控被定性为“诬告罪”。
缺乏确凿证据的控诉并不属于恶意指控。相关法律法规对此有明确界定:
首先,诬告指的是用编造事实、伪造证据的方式,向司法机关进行告发,从而达到陷害他人的非法犯罪行为;
其次,诬告陷害罪则是蓄意捏造犯罪事实,进行虚假告发,其目的在于使他人受到刑事处罚;
最后,如果并非故意诬陷,只是误告或者举报失实,那么就不能被认定为诬告陷害罪。
然而,若捏造的犯罪事实情节严重,或者诬告陷害的手段极其恶劣,便可构成诬告陷害罪。
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条
【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。
不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前两款的规定。
二、没有证据的情况下拘留几小时
若在无任何确凿证据的情境之下,公安部门应对处于羁押状态之人在扣留之后的二十四个小时内展开审讯。一旦发现在其不能够继续羁押的情况时,务必即时作出释放之决定并发放相应的释放证书给当事人。《刑事诉讼法》第八十六条
公安机关对被拘留的人,应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候,必须立即释放,发给释放证明。
三、没有证据的二审开庭怎么判
在二审审理的关键环节,如若一方所提述的事实未能得到明确且具有说服力的证据支撑,法庭将依据现行的相关法律法规以及已经掌握的各类证据对事例实质做出全面且深入的考量和分析。首先,法院将对双方向法庭提交的所有证据材料进行详细审查,并依据相关标准对证据材料的真实性、合法性及其与待决争议之间的关联程度作出客观公正的评判。针对那些缺乏足够证据支持的主张,法律制度通常规定此类主张不予采纳。然而,这并不代表无证据支持的一方必定会输掉诉讼。倘若对方所提供的证据同样不足以证明其观点,或者事例事实存在诸多疑点,法庭有可能会启动进一步的调查核实工作。另外,如果某项事实的主张属于法律规定应当由提出方承担举证责任的范畴,而该方却无法提供相应的证据,那么该方很可能会面临不利的审判结果。总而言之,最终的判决结果将取决于事例的具体情况以及双方所能提供的证据状况,法庭将始终秉持“以事实为依据,以法律为准绳”的基本原则来进行裁决。
在司法实践中,没有充分证据支持的指控被称为“指控”,而刑事法律体系中,符合特定要件的虚假指控为“诬告罪”。诬告指编造事实、伪造证据告发他人,以陷害为目的的非法犯罪行为。若非故意诬陷,只是误告或举报失实,则不构成诬告陷害罪。但捏造犯罪事实情节严重或手段恶劣,则构成诬告陷害罪。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览