帮信罪是不是名下所有银行卡不能用

一、帮信罪是不是名下所有银行卡不能用

在因触犯帮信罪而受到法律制裁之后，当事人的银行账户将会受到冻结。然而，等其服刑期满出狱之后，该银行账户并非会自动被解冻，而是必须通过向法院提出申请，经过司法程序之后，由法院做出最终的裁决，才能将相应的银行账户予以解冻。若由于涉及到违法案件而导致银行账户遭到冻结，待案件审结之后，通常情况下应该能够迅速地解除冻结，一般的执行周期仅需几个工作日便可完成。然而，如若银行账户内尚存有相关涉案资产或面临强制执行的裁定，那么则须向执法部门报备请求协助处理，届时其银行账户解冻所需的时间恐怕就要相对较长了。再者，银行机构亦将对曾涉案的账户资金流动展开深入审查，以此来防范类似事件再度发生。

《刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《民事诉讼法》第一百零三条

人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

二、帮信罪是不是洗钱罪行

针对帮信罪与其主要对比对象——洗钱罪的重要差异有以下几点：首先是两者发生时间的区别。简单来说，帮信罪的发生起点在于上游罪犯制造犯罪并筹备资金、财产的阶段尚未完成时；而洗钱罪则通常出现于罪犯已实际掌控这些非法所得物品之后。其次，这两种犯罪的活动所发挥的作用也是有所区别的。帮信罪作为协助上游犯罪的一种手段，其主要责任协助上游罪犯实现既定的犯罪意图；而洗钱罪则并不倾向于直接推动特定上游犯罪的既遂，而是主要通过掩盖和清洗这些违法所得的方式来达到其他目的。关于帮信罪的具体构成要素，可从四个层面进行分析：第一，从犯罪主体来看，帮信罪的主体可以涵盖所有年满十六岁以上的自然人；第二，从主观思想上讲，当事人必须明白且明确知晓他们正在为他人实施的信息网络犯罪提供援助；第三，对于侵害的客体，这主要指的是国家对于信息网络环境的规范及管控；最后，在客观方面表现为向信息网络犯罪提供互联网接入服务、服务器托管服务，如果情节严重，将被视为具备了该犯罪条件。依据现行有效的法律条款，凡明知他人可能会利用信息网络实施犯罪活动，却仍然为其犯罪活动提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输乃至于广告推广、支付结算等各类形式的技术支援或协助者，都将面临相应的刑事惩罚。在此郑重提醒广大市民，遵纪守法，远离任何非法活动。《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪是不能取保的吗

并非如此。决定信使帮助罪能否获得取保候审，通常需考虑以下多项因素。总体而言，取保候审的适用条件主要包括：可能受到管制、拘役或相应附加刑的处罚；可能应承担有期徒刑以上刑责，而采用取保候审又无法引发社会危害性；身患重疾导致生活难以自理，或者正在孕期或哺乳期内的女性犯罪嫌疑人，采用取保候审亦不会造成社会安全风险；在羁押期间即将期满，且相关案件尚在调查处理中，需通过取保候审方式继续推进案件进展等。若犯罪嫌疑人满足上述所有条件，则有望得到取保候审的批准。然而，具体决定仍需依照案件实际情形进行全面深入的分析评估。

触犯帮信罪者银行账户将冻结，出狱后不会自动解冻，需向法院申请，经司法程序裁决。涉及违法案件的冻结，一般审结后数个工作日可解冻。如账户内有涉案资产或面临强制执行，需报备执法部门，解冻时间可能较长。银行将审查涉案账户，预防再次发生。