信用卡诈骗罪机器不能被骗，应该如何应对

一、信用卡诈骗罪机器不能被骗，应该如何应对

信用卡诈骗罪：针对机器无法被欺骗的情况，我们应如何做好相应的防范措施

严格来说，这是不被允许的。在现行的法律框架下，诈骗行为不得涉及到机器本身。

然而，在科技日新月异的人工智能时代，我们不得不对“机器无法被欺骗”这一理念的时代价值和社会效益提出质疑，有必要将传统的诈骗犯罪扩展适用至那些具备财产处置功能的智能设备领域中去。对于这类设备，个人身份识别信息的真实性以及相应权限的赋予，构成了其进行财产转移的实质性前提条件。如果行为人假扮成真实用户向这些第三方支付设备发送支付指令，并且利用这些设备正常的财产处置功能来获取财物的话，那么这种行为无疑应当被认定为诈骗犯罪；反之，如果行为人通过规避或者排除智能设备正常的财产处分功能来获取财物的话，则应当被判定为盗窃罪。

《刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

二、信用卡诈骗罪与诈骗罪

1、信用卡诈骗罪是通过利用信用卡这一工具进行的恶意之诈骗活动，而广义上的诈骗罪则不应局限于所采取的具体手段。

这两个犯罪分别涉及到刑法中的不同条款，构成刑法中法律条款竞合的现象，尤其值得注意的是，信用卡诈骗罪与一般诈骗罪之间的关系构成了特别刑法和普通刑法的法条竞合。

参照适用于特别法原则的规定，对于这类情况，我们应该将其归入特别类别的信用卡诈骗罪来定罪量刑；

2、诈骗罪是以非法占有的目的作为出发点，采用虚假陈述或掩盖真实情况的手法，从公私领域中冒领了一笔数额较大的货币或财物，侵犯了公私财产权的一种犯罪活动。

该犯罪行为所涉及的范围只限于国家、集体以及个体拥有的财物，但并不包括通过欺诈手段获取的非合法利益，而且，其涵盖的对象还排除了金融机构发放的贷款。

在实践过程中，该犯罪行为通常表现出以下特征：

首先，行为人必须实施欺诈行为，其次，欺诈行为会使受骗方产生误解或错觉，第三，若想符合诈骗罪的构成要件，被害人必须在遭受欺骗并做出错误决定之后进行财物处置，最后，由于欺骗行为使得被害人丧失财物，行为人进而以此获取财政利益，最终导致被害人财产受损。

本罪的主角-即犯罪分子，应当是具有刑事责任年龄和刑事责任能力的自然人。

在情感态度上，必须是直接故意，并且怀有非法占有他人财物的意图。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条

有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

三、信用卡诈骗9万法院怎么判

依据我国相关法律法规之明确界定，在众多犯罪行为中，以恶意透支、套取现金较多到90,000元人民币的信用卡欺诈行径被归为“数额巨大”这一类型。针对此类案件，司法部门在进行审判过程中，将综合衡量犯罪嫌疑人为实现其不法目的所实施的严重犯罪事实、所涉及犯罪行为的性质、情节及其对社会造成的恶劣影响程度等诸多因素。通常而言，此类罪犯将面临五年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚，同时还须承担相应的罚金责任。然而，若犯罪嫌疑人能够主动投案自首、检举揭发他人罪行或者积极退还赃款等表现良好的情节出现，则有可能获得从轻或减轻刑事处罚的机会。需要特别指出的是，具体的判决结果将视每一起案件的实际情况而有所不同。如您对此类问题仍存疑问，我们强烈建议您寻求专业律师的帮助，以便获取更为精准且权威的法律意见与建议。

面对信用卡诈骗罪，考虑到机器无法被欺骗，我们应增强防范意识。在人工智能时代，诈骗犯罪可能延伸至具备财产处置功能的智能设备。确保个人身份信息和权限的真实性是预防的关键。若行为人假扮用户向第三方支付设备发送指令，利用正常功能获取财物，应视为诈骗；若规避设备功能，则可能构成盗窃罪。