补充协议与原合同冲突以哪个为准

一、补充协议与原合同冲突以哪个为准

在附加协议与原合同存在矛盾冲突时，应当优先适用何者的规定？

1、根据法律规定，应优先考虑补充协议。当补充合同中的规定与主要合同产生冲突时，应遵循晚生效的条款进行执行。因此，补充合同的效力高于主合同的效力。晚生效的约定实际上对主合同中原有的规定进行了修改和完善，这个新的约定才是补充合同真正的核心和本质。若此时仍然坚持按照主合同的原始条款来执行，那么补充合同的设立便失去了其应有的价值和意义。

《民法典》第五百一十条

合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；

不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

二、补充协议与原合同冲突如何办?

在处理这类问题之时，须遵照补充性协议的规定为依据。

若双方签署的补充合同内容与主合同中的约定产生冲突，此时应以补充合同中签订时间较晚的那部分条款为准进行履行。

因此，从法律角度而言，补充合同的效力相比主合同更为优越。

补充合同中时间在后制定的条款，实际上相当于是对原先主合同约定内容的再次审视及修改，而这些新的条款被视为补充合同的精华所在以及核心本质。

倘若依旧根据主合同中原有的原始条款来作为执行依据的话，那么补充合同所代表的意义便失去了其存在的价值。《民法典》第五百一十条

合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

三、补充协议与预售合同不一致时以哪个为准

一般来说，当补充协议与预售合同互有矛盾之际，需要根据具体情况进行仔细评估和分析。如若补充协议是对预售合同的明确定义的变更及补充，并且双方在补充协议中已经达成了明确共识，那么此时补充协议便具有更高的法律效力。当然，这也必须基于一个必要的前提条件，即补充协议的签署必须是建立于双方共同的真实意愿基础之上，没有任何欺诈、威胁等行为导致合同失效或被撤销的可能性。然而，如果补充协议中的某些条款与预售合同产生了冲突，同时补充协议的内容不够清晰、明确，甚至存在违反法律法规的情况，那么预售合同则可能成为最终的决定性依据。在司法实践过程中，法院会全面考虑到合同的签订背景、目的、条款的具体内容以及双方的履行情况等多方面因素，从而做出最公正合理的裁决。

当附加协议与原合同存在矛盾时，应优先遵循补充协议的规定。因为补充协议是对原合同的补充和修改，其晚生效的条款是对原合同的完善和优化。若仍按原合同执行，则补充协议的存在将失去意义。