交通肇事罪有数罪并罚吗

[律师回复] 你好，在绑架中又实施劫取被绑架人随身携带财物的行为是定一罪还是定二罪的问题　　抢劫罪与勒赎型绑架罪在犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪的主观方面有一定的相似之处，但两者是性质完全不同的犯罪，因此有着明显的区别：其一，行为手段不完全相同。抢劫罪是以对财物的所有人、保管人或其他在场人当场实施暴力、当场实施暴力相胁迫或者采用其他当场侵犯人身的方法，迫使被害人当场交出财物或者当场夺走其财物；而绑架罪是在将人掳走，控制其人身自由后，以杀害、伤害被绑架人等相要胁，迫使被绑架人家属交出赎金。其二，实施犯罪行为的时间和地点不同。抢劫罪和绑架罪都要以暴力、胁迫或其他方法对人身施加一定的影响，但施加影响的时间和地点与取得财物的时间和地点呈现出不同的特点。抢劫罪是当场使用暴力、胁迫等强制手段，当场取得财物，侵犯被害人人身权利和非法获取财物是在同一时间、同一地点完成的；而绑架罪则是先绑架人质，然后勒令限期交付财物，侵犯被害人人身权利和非法占有他人财物的行为有一定间隔，发生的地点也一般不同。其三，侵犯的对象不尽相同。抢劫罪表现为当场直接从被害人处将财物抢走；绑架罪往往是通过电话、书信或第三人转达勒索财物的要求，被勒令交付财产者不是被绑架者，而是他的亲友或者其他人。　　实践中，在同一案中既有绑架行为又有抢劫行为的情形也时常发生。如本案所示那样，行为人在绑架人质的过程中发现人质身上带有财物而将其非法占有的情况即是。对于这种情况如何定性笔者认为，行为人在犯罪之前仅具有绑架勒赎的故意，在绑架被害人即非法控制被害人的人身自由之后，发现被害人身上带有财物而将其取走的。此时，行为人的绑架行为构成绑架罪没有问题，但行为人利用被害人人身自由被限制而无法反抗的状态将其财物取走的行为却不宜另定抢劫罪，实行数罪并罚。

[律师回复] 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

[律师回复] 数罪并罚中的数罪如何认定,数罪并罚的计算方法有哪些一、数罪并罚中的数罪如何认定研究数罪是研究罪数必须要涉及的内容，把数罪问题论述明白是很有必要的，数罪的概念，是把一人实施数个犯罪行为。犯了几种同种或不同种的罪，具备数个的犯罪构成。(一)数罪的特征有：(1)、构成数罪的数个危害行为，必须都是犯罪行为，这是构成数罪的前提条件。数个危害行为，不等于都是犯罪行为。这里所说的数个危害行为是指两个或两个以上触犯刑法分则有条文规定的和应受刑罚处罚的危害行为。刑法第十三条规定的情节显著轻微危害不大，不构成犯罪的行为，不能认为构成数罪。单一罪中具有内在联系的数个危害动作或行为，不能简单地理解为都是犯罪行为。而数罪中的任何一个危害行为，必须都是犯罪行为，而且一般不具有内在联系关系。这是构成数罪的重要特征之一。(2)、构成数罪的数个犯罪，必须是数个的犯罪构成。这是构成数罪的依据。这里所说的数个的犯罪构成，是指数个犯罪构成之间的关系。作为构成数罪的数个犯罪构成，只要求它们之间是的。不要求每个犯罪构成是完整的。犯罪构成形态是否完整，不影响数罪的成立。例如故意犯罪的预备阶段或未遂阶段所存的犯罪构成；以及前述两上阶段中可能发生的犯罪中止情况所存在的犯罪构成之间具有相互的性。因而，它不同于有的单一罪中也可能存在有数个犯罪构成，但它们之间不是相互的。不能认为是数罪，应是一罪。例如单一罪的惯犯虽有多个犯罪构成。但它们之间具有性质完全相同的，反复实施的。已成习性和常业为特征，并为刑法特别规定的惯犯。是单一罪中规定为一罪的情况。可见单一罪中有虽有数个犯罪构成，但不具有相互的性。所以，只有数个犯罪构成的，数罪才能成立。这是构成数罪的显著特征。(3)、数罪中任何一个犯罪在运用刑罚和追诉时效上以及诉讼程序上都有各自的法律特征。由于构成数罪的每个犯罪，都是存在的。因而其法律特征表现在运用刑罚上是分别量刑和实行并罚处理，也只有在分别正确地量刑，才有可能准确地适用数罪并罚制度，表现在刑事追诉时效问题上，是分别起算。如果在两罪中的任何一罪超过追诉时效，数罪就不能成立。但不因此而对同一被告人终止整个诉讼程序。上述在实体和程序上不同的法律意义。是任何一种状态的单一罪所不具有的特征。(二)、数罪的分类。根据我国法学理论，对数罪的种类有两种不同的分类方法：①从实体与形式上的不同，把数罪分为实体数罪与形式数罪，实体数罪包括数个的同种与不同种的数罪；形式数罪包括牵连犯、连续犯和想象数罪。(实质上这属于单一罪的范畴)。②从实体数罪所表现形式的不同分为同种数罪与不同种数罪。同种数罪是指数个的性质相同的犯罪。由于它的刑罚宣告或发生时间的不同，又把同种数罪分为刑罚宣告前的同种数罪和刑罚宣告后刑罚还未执行完毕又发生的同种数罪。不同种数罪是指数个的不同性质犯罪。同样由于它的刑罚宣告或者发生时间的不同。又把不同种类数罪分为刑罚宣告前的不同种类数罪和刑罚宣告后刑罚还未执行完毕又发现或发生的不同种类数罪。二、数罪并罚的计算方法刑法第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”两个时间点决定一个时间段。前罪残刑的终点日期是确定无疑的，现在的问题是怎样确定计算前罪残刑的起点日期。最高研究室于1986年11月5日就“关于劳改犯在劳改期间又犯新罪，对新罪判决后其前罪的残刑从何时计算问题”对天津市高级研究室作出了电话答复，明确指出“对于前罪没有执行的刑罚，应从新罪判决确定之日计算”。根据上述观点审判实践中通行的操作办法是，先确定后罪判决书的送达日期，再往后顺延10日，即为判决生效日期，并以该日期为计算前罪残刑以及数罪并罚决定执行刑罚的起点日期。在理解刑法第七十一条时，应遵循三条原则：第一、前罪残刑的计算与判决书的送达日期无关；第二、前罪刑期的折抵或计算，终止于再犯罪之日；第三、后判数罪并罚决定执行的刑期，从犯罪分子因犯后罪而被采取强制措施之日起计算，犯罪分子连续处于被羁押状态的，则从再犯罪之日起计算。具体而言，包括以下几种情形：(一)、罪犯脱逃的，前罪残刑自脱逃之日起计算。被抓获收监后羁押的时间应当用以折抵决定执行的刑期。例如，某罪犯前罪刑罚执行完毕的日期为2001年8月10日，于1999年6月5日脱逃，1999年7月5日被抓获收监。则前罪的残刑应为2年2个月零5天(1999年6月5日至2001年8月10日)。以脱逃罪判处该犯有期徒刑2年，决定执行有期徒刑4年，则决定执行刑罚的起止日期应为1999年7月5日至2003年7月4日。(二)、罪犯在狱中再犯罪的，前罪残刑及决定执行的刑罚均从再犯罪之日起计算。例如，某罪犯前罪刑罚执行完毕的日期为2001年8月10日，于1999年6月5日将同监犯人打成重伤，则前罪残刑应为2年2个月零5天(1999年6月5日至2001年8月10日)。以故意伤害罪判处该犯有期徒刑4年，决定执行有期徒刑6年，则决定执行刑罚的起止日期应为1999年6月5日至2005年6月4日。(三)、罪犯在保外就医或暂予监外执行期间又犯罪的，前罪残刑从再犯罪之日起计算，决定执行的刑期从因再犯罪而被采取强制措施之日起计算。从再犯罪到因再犯罪而被采取强制措施这段时间不应用以折抵前罪刑罚或决定执行刑罚的刑期。例如，某罪犯前罪刑罚执行完毕的日期为2001年8月10日，在保外就医期间，于1999年6月5日再犯罪，于1999年7月5日被逮捕，则前罪的残刑应为2年2个月零5天(1999年6月5日至2001年8月10日)。就后罪判处该犯有期徒刑5年，决定执行有期徒刑7年，则决定执行刑罚的起止日期为1999年7月5日至2006年7月4日。(四)、罪犯在管制服刑期间再犯罪的，前罪残刑从再犯罪之日起计算，决定执行的刑期从因再犯罪而被采取强制措施之日起计算。从再犯罪到因再犯罪而被采取强制措施这段时间不应用以折抵前罪刑罚或决定执行刑罚的刑期。例如，某罪犯前罪刑罚执行完毕的日期为2000年4月8日，在管制服刑期间，该犯于1999年10月4日再犯罪，1999年11月4日被逮捕。则前罪残刑为管制6个月零4天(1999年10月4日至2000年4月8日)，折算为拘役或有期徒刑3个月零2天。就后罪判处该犯有期徒刑3年，决定执行有期徒刑3年，则决定执行刑罚的起止日期为1999年11月4日至2002年11月3日。