合同诈骗罪中的交付瑕疵如何认定

一、合同诈骗罪中的交付瑕疵如何认定

在法律术语中，“合同诈骗罪”中的“交付瑕疵”特指行为主体在合同执行阶段，有意识地向交易相对方提供质量低劣、虚假伪冒的商品，或者制造并隐瞒事实真相，最终致使交易对方遭受经济损失。在判断是否存在交付瑕疵的时候，法院会综合考量行为主体的主观恶意、欺诈行为的具体实施情况以及由此给对方带来的实际经济损失。举例来说，如果交付的商品与合同约定的标准相差甚远，甚至交付的商品根本无法正常使用，其价值也远远低于合同约定的金额，那么就可以被视为存在交付瑕疵。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、合同诈骗罪怎么认定

关于如何认定合同诈骗罪，我们应该注意以下几个关键因素:

首先，从犯罪客体来看，它是指一种综合性的侵犯对象，包括了国家对于经济合同的管理权限和秩序，以及公私财产的所有权益;

其次，从犯罪客观角度来看，其表现形式通常是在签约与履行相关合同的过程中，通过制造虚假事实或者隐瞒实际情况的手段，诱骗对方当事人交付相应财务，且达到一定金额;

再者，无论是个人还是单位都可能成为该罪的施行主体;

最后，从犯罪主观状态来看，其特征是带有明确的故意性，且有着非法占有对方当事人财物的明显意图。《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗罪主犯怎么判定

对于如何判定合同诈骗罪案的主犯，这主要依赖于以下几大因素。

首要原则则是从其在整个犯罪活动中所扮演的组织、策划以及指挥角色来进行判断。

如果某个人在犯罪行为的发起阶段就展现出了积极的态度，并且还制定了详细的犯罪计划，同时还能有效地指挥其他共同犯罪人去执行这些计划，那么他很可能会被认定为该犯罪团伙的主犯。

其次，我们还要关注到这个人在犯罪所得的分配和控制上所发挥的作用。

通常来说，主犯在犯罪获利的分配环节中会占据着主导地位，他们对赃款有着更大的支配权。

此外，主犯在犯罪过程中常常表现得更为积极、更具有主动性，他们深度参与其中，对犯罪事件的最终发生起到了决定性的影响。

然而，我们必须明确的是，主犯的资格判定实际上是一项综合性的考核过程，需要我们结合具体事例的证据和事实情况进行深入的分析。

法院将会根据相关的法律法规和司法实践经验，做出最为精准的认定。

合同诈骗罪中的“交付瑕疵”指合同执行中，故意提供劣质、假冒商品或隐瞒事实，使对方遭受经济损失。法院将考量主观恶意、欺诈行为及对方损失。若商品与约定标准严重不符或无法使用，价值远低于约定金额，即视为交付瑕疵。