非法拘禁罪不成立的可能吗

一、非法拘禁罪不成立的可能吗

在法律实践中，的确存在着非法拘禁罪名不成立的情况。

具体来说，当拘禁行为的情节表现得非常轻微，并且其潜在的危害性微不足道时，法院就有可能不将之认定为犯罪行为。

另外，如果被指控方的拘禁行为源于合法行使职权的需要或因合理的债务纠纷所引发，而其手段也显得合理，且没有超出必要的限度，那么该行为也可能未能达到非法拘禁罪所需涵盖的犯罪条件。

最后，若涉事者对于他人的限制措施，是依据双方自愿达成的某些协议实施的——且这些协议并未导致严重的负面影响，那么该行为也就未必会被界定为准确定义的非法拘禁罪行。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条

【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

在法律实践中，非法拘禁罪名有时不成立。若拘禁情节轻微、危害微，或行为源自合法职权、合理债务纠纷，且手段合理，法院可能不认定为犯罪。此外，基于双方自愿协议的限制措施，未造成严重后果，也可能不被视为非法拘禁。

二、非法拘禁罪侵害的对象是什么

尊敬的读者朋友们，让我们来仔细探讨关于“非法拘禁罪”这一概念。

该罪行，即故意非法拘禁他人或通过其它手段非法剥夺他人的人身自由，所侵害的乃是广大自然人的人身权利——也就是那些依法拥有这一项基本权利的人们。

作为一种极其重要的人格权，身体自由权构成了整个民事权利体系中不可或缺的一环，它是由诸多民事权利能力所支撑着的。

只要是具备民事权利能力的自然人，不论其身份如何，都有权依照法律规定，行使属于他们自己的包括身体自由权在内的各种民事权利。

因此，可以明确指出，非法拘禁罪所侵犯的对象并不仅仅局限于某一类人群，而是覆盖所有具备民事权利能力的自然人，包括无辜民众、犯错的个体、普通违法者以及犯罪嫌疑人等各类人员。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

凡具有民事权利能力之自然人均依法享受包括身体自由权在内的民事权利。

因此非法拘禁罪侵害的对象，包括一切自然人。即包括无辜公民、犯错误的人、有一般违法行为的人和犯罪嫌疑人。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

三、非法拘禁罪逮捕请律师费怎么计算

在涉及到非法拘禁罪事件的法律服务委托过程中，律师费用的具体金额往往受到诸多复杂因素的影响。这些因素包括事件的繁复程度，当事人所在地域，以及寻求服务的律师所具备的丰富实践经验及广泛社会声誉等等。一般而言，律师费用的收取方式主要可以分为以下三种类型：第一类是按阶段固定收费方式，即将整个法律服务过程划分为侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段等不同阶段，并针对每个阶段向委托人收取固定数额的款项。第二类则是采用按小时计费制度，具体而言就是依照律师在事件中所付出的实际工作量来确定收费额度。而最后一类则是按事件最终处理结果的百分比形成收费方式，也就是说依据事件的完结情况，按照一定比例敲定代理费用。处在一线大都市中的资深律师，他们全程办理这类涉案事务所需收取的费用相较于其他城市可能更加高昂，这一数字有可能达到数万元乃至更多。然而相较之下，在一些二、三线中小城市中，相关费用则可能会略微降低。在此友情提示您，在实际操作中可以多征询几家律师事务所或律师个人的意见和报价，以便对其收取的服务费用标准和具体服务内容进行全面归纳分析，而后再结合自己的需求做出明智的决策。

在法律实践中，非法拘禁罪名有时不成立。若拘禁情节轻微、危害微，或行为源自合法职权、合理债务纠纷，且手段合理，法院可能不认定为犯罪。此外，基于双方自愿协议的限制措施，未造成严重后果，也可能不被视为非法拘禁。