交通肇事罪开庭需要参与吗

最新修订 | 2024-10-25

浏览10w+

专家导读在涉及到交通肇事罪的案件中，如果被告或他人（如法定代理人、辩护人和受害者代表）被通知需要出庭，他们必须积极以待，适时加以参与。这无疑对维护他们自身的合法权益，以及对了解整个案件的发展历程乃至可能做出的关键性声明或辩护都具有实质性的帮助。然而，最终决定他们是否必须亲身出席的决定因素还是与每一个单独案件的具体情况以及法院的正式通知息息相关。

一、交通肇事罪开庭需要参与吗

在针对交通肇事罪的案件审判过程中，无论是作为被告方的当事人、法定代理人和辩护律师，还是作为受害者的代表，都应该积极参与其中。这样做不仅能够有效地维护自身的合法权益，而且还有助于深入了解案件的进展情况，以及在必要时为自己做出适当的陈述或者辩护。

然而，是否必须亲自出庭应诉则需根据个案的具体情况和由法院发出的相关通知而定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十六条

人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。

二、交通肇事罪的共犯是怎么认定的

众所周知，交通事故发生之后，如果有单位负责人、机动车所有者、承包商或者乘客等指使肇事者逃避应有的法律责任，进而导致受害者由于无法得到及时有效的救治而最终不幸身亡的情况，此类行为将被视为交通肇事罪的共犯处理，要承担相应的刑事责任。

根据刑法理论，共同犯罪是指由两个或两个以上的自然人通过共同意识达成的故意犯罪行为。

他们的行为目标相同，相互关联，相互协作，并与犯罪结果产生直接的因果联系。

要满足共同犯罪成立的必备条件，首要条件便是必须有两个或者两个以上的个人参与，且这些人都需达到法定刑事责任年龄并且具备刑事责任能力，此外，他们还需要为之提供协助和支持的单位也应该被视为另一种类型的共犯主体。

第二个要素则是当事人之间必须存在共同的犯罪行为，在客观要求上，各个共犯者都必须实施了实质性的共同犯罪行为。

至于最后一步，那便是他们必须保持共同的犯罪意图，从主观角度出发，构成共同犯罪意味着参与其中的众人必须共享犯罪意图，即他们都认为自己的行为将会带来一定的危害结果，并愿意或默许这样的结果发生。

这种“我知道已经发生重大交通事故，但仍然示意或帮助他逃跑”的意图，说明参与者的主观恶意。

当然，对于肇事者来说，他在他人的指示和帮助下选择逃逸，这本身就是一种故意行为。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条

“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。

三、交通肇事罪要不要请律师

决定是否聘请交通肇事罪律师需要考虑到诸多因素。首要的关键因素在于事例的复杂性。倘若事例事实明确、所有证据都足以确认证据确实程度，那么当事人或其家属或许会认为自行处理便已足够。然而，如果事例中存在多项争议问题，例如对事故责任承担划分不够明朗化、相关证据存在瑕疵等，那么律师凭借他们的专业知识及丰富的处理事例经验就能够发挥出举足轻重的作用。此外，律师可以协助当事人准确地解读法律法规以及诉讼进程流程，从而确保每个人的合法权益得到充分保障。当涉及与受害方就补偿事宜进行协调与否、努力争取法庭减轻刑事责罚等关键步骤时，律师将会提供更为专业且行之有效的策略方案。最后，律师还可以作为当事人与司法机构之间的沟通桥梁，从而进一步提高当事人在事例中的发言权。综上所述，决定是否聘请律师，必须要以全面性的角度去审视事例背景及当事人或其家属的具体需求。尽管如此，通常来说，只要有了律师的加入，就能为当事人带来更加周全的法律辅导和事例处理支持。

交通肇事案审判中，被告、法定代理人、辩护律师及受害者代表都应积极参与。此举不仅维护权益，更助了解案情进展，必要时为自身辩护或陈述。积极参与，确保权益，了解进展。