一、凭转账记录能说是诈骗吗
仅凭银行汇款纪录并无法立即断定为诈骗行径。银行汇款纪录固然可视为一种重要的证据来源,然而,若欲将其判定为诈骗行为,则需全面审视和权衡更为复杂的各种因素。所谓诈骗,乃是指行为人以非法占有他人财产为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相等手段,从而获取数额较大的公私财物的违法犯罪行为。倘若仅有银行汇款纪录这一孤立的证据,而无其他充分的证据来证实对方确实存在故意欺诈、非法占有的意图,以及虚构事实或隐瞒真相等行为,那么便很难对该案做出确切无疑的诈骗认定。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
二、凭转账记录是否可以起诉对方还钱
仅凭转账记录,虽可成功提起诉讼要求被告偿还债务,但却无法证实双方之间具体存在借贷法律关系,因此诉讼可能面临败诉之风险。
为了确保案件胜诉,原告除了需要出示转账记录外,更应设法搜集其他能够直接或间接证明双方借贷关系确实成立的相关证据,并为此做好充分的起诉前筹备工作。
以下是几点建议:
首先,应尽可能地搜集证据证明被告曾在手机短信、聊天记录以及录音录像等文件中明确表示承认借款事实的存在;
其次,原告应尝试寻找出自己向被告借钱当时,是否有第三方目击者在场见证,以期获得证人及证言作为支持;
最后,利用以上所收集到的各类证据,将其整合提交至法院进行审查评定。
若经审理法官认可,原告所提供的各类手机短信、聊天记录、录音录像以及证人证言等证据均符合法律规定,且内容实实在在反映了客观实际情况,无任何虚假成分,则被告应承担偿还债务的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。
被告原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
三、凭转账记录起诉不当得利能赢吗
仅仅依靠转账记录起诉不当得利的案子,能否顺利获得诉讼胜利依旧是无法确定的。不当得利的构成要素主要包括了一方当事人获得了财产利益、另一方当事人遭受了损失、获得的利益与遭受的损失之间存在着必然的因果联系并且这种行为并未得到法律的认可。虽然转账记录能够清晰地反映出资金的流动情况,但是它却不能够充分地证明构成不当得利的所有条件都已经满足。为了提高胜诉的可能性,我们还需要提供更多的证据来证明对方当事人获取这笔款项的行为缺乏合法性的支持,例如双方的交流记录、相关的协议等等。在司法实践过程中,法院将会全面考虑所有的证据材料,然后再做出是否构成不当得利的判断。如果证据材料不够充足,那么就有可能面临败诉的风险。因此,建议您在提起诉讼之前,务必做好充分的证据收集和整理工作,以便更好地保护自己的合法权益。
银行汇款纪录虽为重要证据,但仅凭此不足以断定诈骗。诈骗需满足非法占有、虚构事实或隐瞒真相等条件。若无其他证据证实对方有欺诈意图和行为,仅凭银行汇款纪录难以判定为诈骗。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览