在犯罪嫌疑人或者被告人为抵赖罪责或提供不实之词,拒绝对其涉嫌犯罪的情况进行阐述时,通过其他种类繁多的证据进一步确立并证实其犯罪事实,这便是所谓的“零口供定罪”。例如在涉及敲诈勒索罪的案件中,要实现零口供定罪,就必须依赖于充足且确凿的证据,以构建起一个严密的证据链条,从而有力地证明犯罪行为的真实性。举例来说,如果有受害者的详尽阐述,详细描绘出他/她遭受敲诈勒索的具体经过以及相关细节;再加上相关的物证,如恐吓信函、电话录音等;
同时还能得到目击证人的证言,证明犯罪嫌疑人与受害者之间的接触以及出现的任何异常状况;
此外,还有相关的书面证据,如转账记录等等。只有当以上各类证据相互印证,足以消除所有合理的疑虑,能够明确证明犯罪嫌疑人确实实施了敲诈勒索行为,即便他/她始终保持静默,也依然可以对其进行定罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
二、敲诈勒索罪轻重程度如何划分
依据现行相关法律法规,针对敲诈勒索行为的量刑裁定尺度主要基于以下三个层级层次来进行衡量:
首先,若该等行为涉及到敲诈勒索公私财产达到人民币二千元至五千元这一限度,则其被视为“数额较大”;
次之,假如涉案金额进一步攀升至三十万元至五十万元,那么对应的情节则属于“数额巨大”范畴;
最后,如果敲诈勒索行为所导致的损失金额高达三十万元甚至超过五十万元,那么此等恶劣行径便可定性为“数额特别巨大”。
然而在实际操作过程中,不同地区均会依据当地经济发展现状和社会治安环境的特殊性特点而制定出各自专属的具体实施细则。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
关于涉嫌敲诈勒索罪事例的律师服务收费问题,通常会受到诸多方面的因素影响。首先需要考虑的因素就是事例本身的复杂程度,这其中涉及犯罪事实是否清晰明确、相关证据是否充足齐全以及其复杂程度等等。其次,事例所在的各个阶段也是值得关注的因素之一,例如事例正处在侦查阶段、审查起诉阶段抑或是审判阶段等,这些阶段可能都会对收费水平造成影响。另外,律师的个人履历与声誉同样属于重要的影响因素,具有丰富经验和良好口碑的律师往往收取的费用相对较高。一般而言,在侦查阶段的收费标准可能在数万元左右;而在审查起诉阶段及审判阶段,每个阶段的收费标准亦有可能在数万元上下浮动。若选择全过程委托律师处理,那么总费用则可能在数万元至十余万元之间。然而,具体的收费金额还需依据实际情况,由您与律师进行充分协商并最终确定。在此之前,建议您可以多咨询几位律师,经过全面比较之后再做出明智的决策。
"零口供定罪"指犯罪嫌疑或被告否认罪行时,依靠多方面证据确立犯罪事实。如敲诈勒索案中,受害者阐述、物证、目击证言及书面证据等构成严密证据链,即便嫌疑人静默,也可定罪。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览