敲诈勒索罪与诈骗罪竞合如何处理

一、敲诈勒索罪与诈骗罪竞合如何处理

当敲诈勒索罪与诈骗罪出现竞合现象时，应当依据具体情况中相应的事实和充足的证据来分析研判，从而明确适用的具体法律范畴。通常而言，倘若行为者所实施的行为，既含有通过威胁、要挟等方式强迫受害者交付财物的敲诈勒索属性，又具备欺骗性地编造虚假事实或掩盖真相致使受害者产生误解进而交付钱财的诈骗特性，在此状况下，则必须结合考虑行为的主体特征以及受害者支付相关财物的主要动机来进行判定罪责。若是受害者主要是由于受到恐吓才被迫交纳财物的，那便更可能被认定为敲诈勒索罪行；反之，若受害者主要是因为对复杂处境认识不清，最终自愿交付了财产，那么将更倾向于把其行为认定为诈骗罪。在司法实践过程中，对于这类高度模糊的竞合情况，我们有必要深入审视情况的各个细节及相关证据，以期达到准确判定罪行并量刑的目的。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

二、敲诈勒索罪拘留多少天

关于敲诈勒索罪的刑拘问题，我们了解到，刑事拘留的期限正常都不会超过14日，而最长则不得超过37日。

在特殊情况下，如未能获得批准逮捕，那么相关机关应及时解除了其强制措施。

公安机关在实施拘留行动时，需向被拘留者出示拘留证明文件，这是法律规定的必要程序。

在拘留后人，若无妨碍侦查或无法通知的特殊情况发生，公安机关须在24小时内向被拘留者家属或工作单位发送详细的通知信件，告知其拘留原因及拘留地点。

另外，公安机关还需在拘留结束后的第二个24小时内对被拘留者进行询问，以确保案件调查工作的顺利开展。

若发现某名被拘留者不应受到拘留，有关部门必须迅速释放该嫌疑人，并同时发放释放证明文件。

假如存在需要逮捕但证据尚显不足的情况，公安机关可考虑采取暂缓执行或监视居住等其他备用措施。《刑事诉讼法》第九十一条

公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

三、敲诈勒索罪怎么定刑事案件

对于敲诈勒索罪这一类型的刑事案件，其法律界定主要依赖于以下几个关键因素的考量：第一，该罪行侵犯了公共财产及私人财产所有者的权益，以及其他公民的人身权利；第二，从客观角度来看，行为人实施了以威胁、恐吓、恫吓等方式，强制被害人为其交付财物的行为；第三，本罪的犯罪主体是一般的自然人，只要他们达到了法定的刑事责任年龄并具备刑事责任能力，就可以成为本罪的犯罪嫌疑人或被告人；最后，从主观层面上看，行为人必须是出于直接故意的心态来实施上述行为。在司法实践中，对敲诈勒索罪的确立还需要结合犯罪的具体情节、手段、所造成的危害后果等多重因素进行全面评估。若敲诈勒索的财物价值较大或者存在多次敲诈勒索的情况，则可能构成犯罪，并须承担相应的刑事责任。

敲诈勒索与诈骗竞合时，需依据案情、证据研判法律适用。若行为兼具敲诈的威胁强迫与诈骗的虚假误导，需考量行为主体、受害者动机。受害者因恐吓被迫交财倾向敲诈勒索；因误解自愿交财则倾向诈骗。司法实践中，对模糊竞合应细致审查，确保准确定罪量刑。