一、诉讼请求与事实理由不一致怎么处理
在民事诉讼程序中,若原告提出的诉讼请求与其事实依据之间呈现出不吻合的情况,则法官会视个案的特殊性而采取相应的应对策略。原则上,法院将要求原告必须明确表述他们所主张的诉讼请求,同时对于事实和理由的陈述需要进行进一步的深化与详述。若原告提交的诉讼请求难以理解或存在相互抵触的情形,法院或许会赋予原告适当的时间进行修正和补充。
然而,即使经过补充修改之后,若是仍无法消除两者间的明显差异以及判断不出原告真实意图的话,那么这有可能导致原告的诉讼请求无法得到法庭的认可。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
二、诉讼请求与事实不符怎么处理
当原告所提起的诉讼请求与实际情况并不相符之际,法院会针对不同情况采取适当措施来妥善处理这一问题。为了更好地确定真实发生的案件事实,法院将详细审阅并评估双方提交的所有相关证据。若在审查过程中发现原告所提诉讼请求明显缺乏事实基础支持,法院很可能会要求原告提供进一步的证据来证实自己的主张,否则就有可能直接驳回其诉讼请求。在民事诉讼的过程中,每位当事人都必须遵循诚信原则,全面准确地陈述案件事实,同时提出合理且合法的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》明确指出:“民事诉讼活动应该严格遵守诚信原则。”对于那些故意提出与事实不符的诉讼请求,扰乱司法程序正常运行的原告来说,他们可能需要承担相应的法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚信原则。
三、诉讼请求与事实理由不一致什么意思
诉讼请求与事实理由不一致,系指当事人在其向法院提交的起诉书或其他相关诉讼法律文件中所表达的期望法院予以支持的特定请求,与他们所阐述的案件事实以及对这些事实进行解释的理由之间存在矛盾或者无法完全吻合的现象。举例来说,假设某一方当事人请求另一方承担违约责任,然而其在陈述事实及理由时,却更加强调了另一方的侵权行为。这类不一致性有可能使诉讼的争议焦点变得模糊不清,进而加剧诉讼过程中的错综复杂程度和不确定性。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
在民事诉讼中,若原告诉求与事实不符,法官会根据案情灵活处理。法院要求原告明确诉求并深化事实理由。若诉求模糊或矛盾,法院或给时间修正。但修正后仍无法消除明显差异或不明原告真意,可能导致诉求不被法庭认可。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览