行贿罪与职务侵占如何界定

一、行贿罪与职务侵占如何界定

行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。

两者的界定关键在于：行贿罪侵犯的客体主要是国家工作人员职务行为的；职务侵占罪侵犯的是单位财物所有权。行贿行为是向国家工作人员送财，目的是获取不正当利益；职务侵占是单位内部人员利用职务便利侵吞本单位财物。主体上，行贿罪主体广泛，包括自然人和单位；职务侵占罪主体限定为公司、企业或其他单位的人员。主观方面，行贿是故意为谋取不正当利益；职务侵占是故意非法占有本单位财物。若有具体案件，需结合详细事实和证据准确判断。

二、行贿罪与职务侵占罪的量刑标准有何不同

行贿罪与职务侵占罪量刑标准存在差异。

行贿罪方面，根据《刑法》规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大或情节严重等情形，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

职务侵占罪，公司、企业或其他单位人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

总体而言，二者侵犯客体不同，量刑侧重点和幅度也有别，行贿罪侧重不正当利益输送对公职的破坏，职务侵占罪侧重对单位财产权益的侵犯。

三、行贿罪与职务侵占在证据认定上有何不同

行贿罪与职务侵占罪在证据认定上存在显著差异。

行贿罪证据认定重点在于证明行贿行为及主观故意。需有证据证明给予国家工作人员财物的行为，如转账记录、交付财物的视听资料等。主观上要证明行贿人具有谋取不正当利益的目的，可通过行贿人与受贿人的沟通记录、请托事项等证据体现。此外，受贿人身份需明确为国家工作人员。

职务侵占罪证据认定关键在于证明行为人利用职务便利非法占有单位财物。要证实行为人有职务便利，比如任职文件、工作职责说明等。还需证明财物属于单位，以及行为人非法占有财物的行为，如财物去向的财务凭证、盘点记录等。主观上要证明行为人具有非法占有的故意。

总体而言，行贿罪聚焦行贿行为与不正当利益目的，职务侵占罪侧重职务便利与非法占有单位财物。

当探讨行贿罪与侵占侵占如何界定时，除了明晰两者基本的定义和构成要件外，还有一些关联问题值得关注。比如行贿罪一旦成立，行贿所得的不正当利益该如何处置，是会被依法收缴，还是根据具体情况有其他处理方式。而对于侵占侵占行为，侵占财物在被发现前已被挥霍或损坏，该如何进行赔偿和量刑也是实际中常遇到的。这些都是在界定行贿罪与侵占侵占时可能延伸出的重要问题。如果你对行贿罪与侵占侵占的界定、相关财物处理、量刑标准等方面还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。