诉讼财产保全责任保险案例

[律师回复] 即诉讼财产保全责任保险，指对于保险期间内被保险人向法院提起的诉讼财产保全申请，如被保险人诉讼财产保全错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决生效后由被告保险人承担经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定赔偿。

[律师回复] 为了更好地推动诉讼保全发展，保障当事人的合法权益，方便群众诉讼，本文对诉讼财产保全责任保险的基本问题进行分析，谈几点认识与大家探讨。
　　
一、诉讼财产保全责任保险的定义和性质
　　诉讼财产保全责任保险是指投保人与保险公司（保险人）签订保险产品合约，保险公司以保险产品作为担保物，对诉讼当事人（被保险人）的财产保全行为进行担保，当被保险人申请错误依法应承担经济赔偿责任时，由保险人根据约定的赔偿限额负责赔偿或者先行垫付，继而实现诉讼保全担保的目的。
　　诉讼财产保全责任保险中，投保人（申请人）与保险公司签订保险合同，他们之间是保险合同关系。保险公司向法院提供保单或保函作为担保凭证，从保单保函的形式上来看，具备了保证担保的一些特征，但本质上并非保证担保关系。一是保险人并不以保证人的身份出现，保单保函赔付费用支出性质属于保险索赔；二是保险合同中一般有大量的免责条款，与保单保函中无条件承担赔偿责任的承诺相冲突，不符合保证担保的基本要求；三是若将保单保函看做是保险公司提供的保证担保，但严格限制，需要股东会或董事会的授权或决议，但目前就其他地区的案例中未见到相关文件。
　　
二、诉讼财产保全责任保险的特点和优势
　　诉讼财产保全责任保险，相较传统的几种担保方式有以下特点和优势：
　　
1、购买便捷。诉讼财产保全申请人只需要在某一保险公司的任一营业网点或通过其他指定方式购买财产保全责任险，保险公司即可为申请人开具保单保函，保险公司对申请人的审查宽松，程序简单，手续简洁。
　　
2、信誉度高。保险公司虽非银行金融机构，但已纳入国家金融监管体系，公司治理、风险控制、资金实力等方面远远优于普通担保公司。由保险公司为申请人提供担保。对被申请人的保障力度明显强于一般的担保公司。
　　
3、覆盖面广。大型保险公司在各地具有分公司和营业网点，覆盖全国。标准化的业务运作模式更容易得到全国各地法院的认可，也方便申请人和法院的后续处理。
　　
三、诉讼保全责任保险在实务中存在的问题
　　
首先，诉讼财产保全责任保险费用承担问题。对于诉讼财产保全责任保险的保险费，是否由被告承担存在争议。根据现已公开的裁判文书来看，法院对原告提出由被告承担保险费用的诉请请求基本不予支持。有的法院认为保险费用并非实现债权所必须支付的必要费用，有的法院认为主张被告承担并无法律依据。对于被保险人的诉讼费用，有的保险公司在合同中规定，被保险人与被申请人就财产保全错误申请的赔偿责任产生的诉讼所支付的诉讼费用以及事先经保险人书面同意而支付的其他必要的、合理费用，保险人也负责赔偿，保险人也负责赔偿，但规定了该项费用赔偿金额不超过赔偿限额的一定比例。
　　
其次，保险合同约定期间与保函期限不一致问题。保函期限多表述为“自贵院受理被担保人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后，担保人向被申请人赔付之日止时效”，此期间可能横跨两个案件的审理期限，涉及诉前、诉中、执行等多个审判流程阶段，往往可能超过了两年时间；而保险合同约定期间多为两年的固定期间，到期需重新缴纳保费。实际上保险合同不能有效地覆盖保全错误损害导致的全程风险，可能导致有效性问题。
　　
最后，保险公司偿付能力风险问题。诉讼财产保全责任险在保监会备案的内容仅为保险产品，保监会主要通过保费进行监管，对保单保函并未进行备案，亦游离于监管范围之外。因此，法院对于同一保险公司在一定时期内开出的保单保函不能全部掌握，对于其可能存在的风险无法评估。保险公司基于商业效益，会尽一切可能销售保险产品获取保费，保单保函总额不断增加但并未纳入监管范围。保单保函数量的增加和保险公司缴纳保费的增加并不对等，监管风险必然带来偿付风险，一旦保险公司自身出现资不抵债的情形，则可能发生系统性风险。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般需要提供诉讼财产保全申请书、主体身份资料、案件证据材料、保全标的物情况说明等资料，具体根据你选择的保险公司的要求。财产保全，是指人民在利害关系人前或者当事人后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议标的物，采取限制当事人处分的诉讼强制措施。以往诉讼财产保全担保主要有个人财产担保、银行保函担保、具有诉讼保全担保经营范围的担保公司提供担保这三种方式。个人财产担保方式就是当事人提供等值现金或无抵押的土地、房产等资产作为担保。实践中，往往由于担保数额巨大，多数债权人无力提供财产担保而不能保全，这不仅导致债务人消极应诉，也给债务人违法转移、隐匿财产留下了可乘之机。银行保函担保方式一般针对的客户只有信用极好的大型公司，且通常需要在银行有等量存款或授信。鉴于目前担保公司非规范性发展等诸多原因，实践中已很少有担保公司涉足上述业务。因此，就民间借贷债权人、一般消费者和劳动者等普通民事主体而言，往往无法提供上述担保来查封对方的财产，进而出现虽已胜诉却难以执行的问题。此次引入的责任保险担保方式能为当事人提供较低门槛。诉讼财产保全责任保险作为保险公司的一种保险产品，是一种创新型担保方式。
首先，其办理手续便捷，诉讼财产保全申请人只需要在保险公司营业网点购买财产保全责任险，保险公司请专业律师进行法律审核确认无误后即可为申请人开具保单及保函。
其次，保险公司不收取押金等费用，保险费率较为低廉，有利于降低当事人诉讼成本。再次，大型保险公司基本在全国各地均设立有分公司，极大地方便各级和申请人。
最后，保险公司的公司治理、风险控制、资金实力等方面远远优于担保公司。

[律师回复] 在处理诉讼财产保全责任险的案件中不能单纯以诉讼财产保全申请人败诉作为申请错误的认定标准，要求申请人承担申请财产保全错误的赔偿责任，而要综合考量申请人的主观意识是否存在过错。
诉讼财产保全责任保险，是由保险公司依照与申请人缔结的保险合同，向法院出具保函，保证当保险事故发生时，由保险人代替申请人承担对被申请人的赔偿责任的保险。

[律师回复] 所谓诉讼财产保全，是指法院审理案件时，在作出判决前为防止当事人（被告）转移、隐匿、变卖财产，依职权对财产作出的保护措施，以保证将来判决生效后能得到顺利执行。财产保全一般由当事人申请，由人民法院审查决定是否采取财产保全措施。在很多案件中，财产保全是非常重要的，但是如果人民法院判决申请人全部或部分败诉，意味着其财产保全不当，由此给对方当事人造成损失的，申请人应当承担损害赔偿责任，故《民事案件案由规定》中专门规定了“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”这个案由。

为保证受损害方能够获得赔偿，法院会要求申请人提供担保。目前担保方式主要有申请人以现金或者实物提供担保、第三人提供信用担保、第三人以现金或者实物提供担保、法院认可的担保公司提供担保。但有的当事人无力提供担保，也没有第三方为其提供担保，担保公司收取的担保费用又比较高昂，基于此，保险公司推出诉讼财产保全责任保险，由保险公司出具保险单，申请人将保险单作为申请保全文件的附件，若申请人败诉，保险人向被申请人承担保险责任。因此诉讼财产保全责任保险的推出，对于保护当事人的合法权益是一个非常有益的实践。以下我们就诉讼财产保全责任保险的几个问题进行探讨。

一、什么是诉讼财产保全责任保险？

关于诉讼财产保全责任保险，目前业界尚无统一的定义，笔者大胆根据现有的诉讼财产保全责任保险的模式下一个定义。所谓诉讼财产保全责任保险，就是在民事诉讼中，被保险人向人民法院申请财产保全之前，根据保险合同约定向保险人支付保险费，在被保险人申请财产保全错误致使被申请人遭受损失时，保险人对于由法院生效判决认定的损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。

诉讼财产保全责任保险的保险标的是保全错误的情况下被保险人应承担的赔偿责任，如果并非由于保全错误，而是由于其他纠纷，被保险人负有赔偿责任的，或者虽然造成了被申请人的财产损失，但是该损失与保全错误之间并没有因果关系的，保险人均不承担赔偿责任。由于法院会对诉讼保全申请进行审查，因此此种保险标的的风险较小。

诉讼财产保全责任保险中，被保险人的赔偿责任，也就是保险人的赔付责任由人民法院确定，被申请人的损失是否是由保全错误造成的，损失的数额等都比较难以确定，没有一个可以量化的标准，因此需要由人民法院以判决形式确定。
诉讼财产保全责任保险是一种新的诉讼担保，具有以下优势：

1
、保险公司抗风险能力强

作为第三方担保主体，保险公司实力更加雄厚，管理更加完备，抗风险能力更强，法院也更愿意接受保险公司作为担保主体。

2
、诉讼财产保全责任保险费率相对较低

由于保险公司经营规模较大，保险公司基于大数定律所计算出的保险费相对低廉，明显减轻了当事人的负担。

二、诉讼财产保全责任保险是担保还是保险？是否符合法律规定？

如果诉讼财产保全责任保险属于担保，那么由于我国目前对于金融机构实行分业经营管理，保险公司经营担保业务是违反法律规定的，如果诉讼财产保全责任保险属于保险，《民事诉讼法》明确规定申请人应当提供的是“担保”，提供保险是否符合法律规定则存疑。《保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”前述关于诉讼财产保全责任保险的定义，完全符合《保险法》关于保险的描述，并且目前保险公司所提供的诉讼财产保全责任保险均经过了保监会的备案批准，应当说，诉讼财产保全责任保险是属于保险范畴的。

责任保险之“保”，其保障的是对第三者依法应负的赔偿责任，诉讼财产保全责任保险中的赔偿责任是申请人应当赔偿由于保全错误给被申请人所造成的损失。担保之“保”，是保障债权得以实现，诉讼财产保全担保中的债权是申请人应当赔偿的由于保全错误给被申请人造成的损失，应当说两者之“保”是有很多共性的。那么申请人提供诉讼财产保全保险作为担保是否符合《民事诉讼法》的规定呢？答案是肯定的。首先，民事诉讼法并没有将“担保”限定在《担保法》规定的担保方式，并且，从《民事诉讼法》规定的目的来看，其要求提供“担保”是为了在被申请人遭受损失的情况下能够获得赔偿，那么提供具有担保功能的诉讼财产保全责任保险是符合立法目的的，也并不违反相关的法律规定。

三、保险公司在经营诉讼财产保全责任保险时应注意哪些风险？

保险公司在经营诉讼财产保全责任保险时，除了审查一般保险产品可能涉及的风险之外，由于诉讼财产保全责任保险的特性，保险公司还应当重点审查起诉材料中的以下内容：

1
、主体问题：
作为民事诉讼主体，应当具有相应的民事诉讼主体资格，合法存续。主体问题需要审查的内容非常多，比如保险公司可以通过工商登记系统查询申请人和被申请人的法律状态，如果申请人或者被申请人处于注销状态，则应当变更诉讼主体。保险公司可以通过审查起诉材料与申请人和被申请人的关联性，确定申请人与被申请人是否是适格主体。

2
、诉讼时效问题：
超过诉讼时效，则申请人将丧失胜诉权，因此诉讼时效是重点审查内容。保险公司应当通过审查起诉材料确定案件是否适用诉讼时效、诉讼时效起算点、诉讼时效期间，如果认为超过诉讼时效期间，则不应当承保。

3
、虚假诉讼问题：
在诉讼事务中，存在着大量的虚假诉讼问题，特别是在民间借贷领域。《民间借贷司法解释》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”保险公司可以参照该司法解释对虚假诉讼确立审核标准，比如超过一定数额的民间借贷案件，在缺少银行划款凭证的情况下不予承保。

4
、保全标的问题：
不同的保全财产风险也是不同的，股票、存货（特别是生鲜货物）一般风险较大，保险公司应当在保险条款中对于不同的保全标的的免责情形予以明确约定。

除以上重点审查内容之外，保险公司还应当对案卷材料做全面审查，对于明显证据不充分，缺少法律依据的案件，要求当事人予以补充。对于风险审查方面，笔者向保险公司提出以下建议：

1
、建立诉讼案件数据库，并做深入分析
，掌握各类案件诉讼情况和审判方向，对不同类型案件采取不同的保险费率，这样不仅可以有效规避风险，也可以克服粗放经营的弊端，完善产品结构。

2
、建议保险公司建立有效的审查模式
，对于疑难案件，可以聘请专业法律人员进行审查。

四、诉讼财产保全责任保险的模式是否可以应用于诉讼中其他需要提供担保的情形？

目前各保险公司开展的诉讼财产保全责任保险业务主要应用于申请人诉中财产保全，而《民事诉讼法》中还规定了很多其他需要提供担保的情形，诉讼财产保全责任保险模式是否可以应用于这些担保情形呢？我们试着列举几种简述。

1
、《民事诉讼法》第八十一条规定了证据保全担保。
证据保全在某些案件中甚至是非常关键的，比如对于知识产权、不正当竞争案件，证据保全不仅可以固定证据，还可以防止损失扩大，证据保全的保全标的一般是财物，如果保全错误，可以由人民法院确定赔偿数额，因此证据保全担保完全可以采用诉讼责任保险（在证据保全中，其名称就不应当是诉讼财产保全责任保险，而应当做相应的变更，以下两个列举亦然）的模式。

2
、《民事诉讼法》第一百零一条规定了诉前保全担保。
诉前保全往往是因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情况下，当事人方才提出申请，而其与诉中保全只是适用的时间点不用而已，其他方面区别不大，自然也可以适用诉讼责任保险模式。至于诉前保全风险比较高的问题，保险公司可以通过提高保险费率、严格审查的手段予以应对。

3
、《民事诉讼法》第一百零四条规定了被申请人要求解除保全提供担保的情形。
法院要求提供担保的目的就是避免申请人的合法权益不致遭受损失后无法弥补，由于法院解除保全，申请人的保全权利受到了妨碍，如果因此最终造成申请人的生效判决无法得到执行，则申请人的权益必然受损，而提供担保的目的就是在此种情形下弥补申请人的损失，由保险公司在此情况下进行理赔，可以有效保障申请人的权益。被申请人要求解除保全提供担保的情形，是与目前应用比较广泛的申请人诉中财产保全相对应的，申请人申请保全需要提供担保，被申请人申请解除保全同样需要提供担保，诉讼责任保险可以应用于前者，自然也可以应用于后者，否则对于被申请人而言也是不公平的。

《民事诉讼法》第一百条规定了行为保全担保、第二百三十一条规定了暂缓执行担保，等等。各种需要向人民法院提供担保的情形，都可以考虑适用诉讼财产保全责任保险模式的可能。当然，针对不同情形提供的担保所对应的风险也是不同的，那么就需要保险公司针对不同的风险设计不同的保险产品，不同的费率，以适应客户的需求和法院的要求。

诉讼财产保全责任保险是一个新的险种，对于其应用的很多问题，比如保全错误造成第三人损失是否应当赔偿，是否应当约定保险金限额，是否应当约定保险期间，都值得结合实际进行研讨。

诉讼财产保全责任保险丰富了担保的方式，在诉讼担保中引入了保险公司这种实力雄厚、创新能力强大的主体，无疑对于维护各方当事人的利益是有益处的，低廉的保费也避免了很多当事人由于无法提供担保而无法行使诉讼权利，这对于保障司法公正无疑也是一个推进。诉讼财产保全责任保险的优势是有目共睹的，我们目前需要做的就是完善相关制度，并推广之。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般需要提供诉讼财产保全申请书、主体身份资料、案件证据材料、保全标的物情况说明等资料，具体根据你选择的保险公司的要求。财产保全，是指人民在利害关系人前或者当事人后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议标的物，采取限制当事人处分的诉讼强制措施。以往诉讼财产保全担保主要有个人财产担保、银行保函担保、具有诉讼保全担保经营范围的担保公司提供担保这三种方式。个人财产担保方式就是当事人提供等值现金或无抵押的土地、房产等资产作为担保。实践中，往往由于担保数额巨大，多数债权人无力提供财产担保而不能保全，这不仅导致债务人消极应诉，也给债务人违法转移、隐匿财产留下了可乘之机。银行保函担保方式一般针对的客户只有信用极好的大型公司，且通常需要在银行有等量存款或授信。鉴于目前担保公司非规范性发展等诸多原因，实践中已很少有担保公司涉足上述业务。因此，就民间借贷债权人、一般消费者和劳动者等普通民事主体而言，往往无法提供上述担保来查封对方的财产，进而出现虽已胜诉却难以执行的问题。此次引入的责任保险担保方式能为当事人提供较低门槛。诉讼财产保全责任保险作为保险公司的一种保险产品，是一种创新型担保方式。
首先，其办理手续便捷，诉讼财产保全申请人只需要在保险公司营业网点购买财产保全责任险，保险公司请专业律师进行法律审核确认无误后即可为申请人开具保单及保函。
其次，保险公司不收取押金等费用，保险费率较为低廉，有利于降低当事人诉讼成本。再次，大型保险公司基本在全国各地均设立有分公司，极大地方便各级和申请人。
最后，保险公司的公司治理、风险控制、资金实力等方面远远优于担保公司。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般需要提供诉讼财产保全申请书、主体身份资料、案件证据材料、保全标的物情况说明等资料，具体根据你选择的保险公司的要求。财产保全，是指人民在利害关系人前或者当事人后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议标的物，采取限制当事人处分的诉讼强制措施。以往诉讼财产保全担保主要有个人财产担保、银行保函担保、具有诉讼保全担保经营范围的担保公司提供担保这三种方式。个人财产担保方式就是当事人提供等值现金或无抵押的土地、房产等资产作为担保。实践中，往往由于担保数额巨大，多数债权人无力提供财产担保而不能保全，这不仅导致债务人消极应诉，也给债务人违法转移、隐匿财产留下了可乘之机。银行保函担保方式一般针对的客户只有信用极好的大型公司，且通常需要在银行有等量存款或授信。鉴于目前担保公司非规范性发展等诸多原因，实践中已很少有担保公司涉足上述业务。因此，就民间借贷债权人、一般消费者和劳动者等普通民事主体而言，往往无法提供上述担保来查封对方的财产，进而出现虽已胜诉却难以执行的问题。此次引入的责任保险担保方式能为当事人提供较低门槛。诉讼财产保全责任保险作为保险公司的一种保险产品，是一种创新型担保方式。
首先，其办理手续便捷，诉讼财产保全申请人只需要在保险公司营业网点购买财产保全责任险，保险公司请专业律师进行法律审核确认无误后即可为申请人开具保单及保函。
其次，保险公司不收取押金等费用，保险费率较为低廉，有利于降低当事人诉讼成本。再次，大型保险公司基本在全国各地均设立有分公司，极大地方便各级和申请人。
最后，保险公司的公司治理、风险控制、资金实力等方面远远优于担保公司。

[律师回复] 在起诉离婚时，若一方认为对方可能存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产行为的，可以在起诉离婚时，提出保全相应财产的请求。
　　如果是夫妻共同债务纠纷，债权人在起诉夫妻双方时，如认为债务人有隐藏、转移、变卖、毁损财产行为的，也是可以申请保全夫妻的共同财产。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, ：根据当事双方协调,可以在被保险人履行赔偿责任以后,直接支付给被保险人;也可以双方当事人约定,将三者损失直接支付给三者方。什么是诉讼保全责任险财产保全责任险，即将保险产品设计为一种虚拟的担保物，为当事人的诉讼财产保全提供担保。该险种中，财产保全申请人在本保险产品中的地位为投保人。保险公司在诉讼财产保全担保中是提供“担保物——保险产品”的主体，保险公司不是民事诉讼法规定的财产保全担保制度中的担保人，其就像一个生产出“实物产品”的生产者一样，将其产品卖给了投保人。投保人，即财产保全申请人以其购买的产品作为担保物为其财产保全申请提供担保。保险公司的义务，按照保险条款及保单的固有内容履行保险义务。该种担保方式，是将诉讼财产保全责任险作为一种与金钱担保、物保作用一样的担保物，在发生保全错误时，财产保全申请人依据保险产品的合约，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。诉讼保全责任险的创设，是对民事诉讼财产保全制度的创新。民事诉讼法虽然规定了财产保全担保规则，但并没有限制担保物的形式。诉讼保全责任险则既具有财产保全担保规则的作用，又能打破担保规则的局限性，由保险人直接承担赔偿责任，有利于降低诉讼双方当事人及的保全风险。诉讼过程中，当申请人因申请错误给被申请人造成损失的，由保险公司承担赔偿责任，既有利于降低申请人的风险又有利于保护被申请人之合法权益。从保险法律关系看，诉讼保全的申请人为投保人，被申请人为保险受益人。诉讼财产保全责任保险既担保又担责的这一特点是普通的担保保函所不具有的。就目前的适用情况及其自身优势来看，诉讼保全责任险有极大可能成为一种司法实践中的担保常态，、当事人和保险公司需做好应对。由于经验尚且不足，运用时应谨慎对待并总结经验，以更好地解决案件纠纷，实现司法公正。

[律师回复] 诉讼财产保全责任保险中，被保险人的赔偿责任，也就是保险人的赔付责任由人民法院确定，被申请人的损失是否是由保全错误造成的，损失的数额等都比较难以确定，没有一个可以量化的标准，因此需要由人民法院以判决形式确定。

[律师回复] 保险费率，是应缴纳保险费与保险金额的比率。(费率保险费保险金额)保险费率是保险人按单位保险金额向投保人收取保险费的标准。保险人承保一笔保险业务，用保险金额乘以保险费率就得出该笔业务应收取的保险费。保险费率一般由纯费率和附加费率两部分组成。习惯上，将由纯费率和附加费率两部分组成的费率称为毛费率。纯费率也称净费率，是保险费率的主要部分，它是根据损失概率确定的。
按纯费率收取的保险费叫纯保费，用于保险事故发生后对被保险人进行赔偿和给付。附加费率是保险费率的次要部分，按照附加费率收取的保险费叫附加保费。它是以保险人的营业费用为基础计算的，用于保险人的业务费用支出、手续费支出以及提供部分保险利润等。不同的保险公司对于自己的保险产品的定价是不同的，因此诉讼财产保全责任保险费率要根据实际的情况来计算。
确定费率的原则
1、充分性原则
指所收取的保险费足以支付保险金的赔付及合理的营业费用、税收和公司的预期利润，充分性原则的核心是保证保险人有足够的偿付能力。
2、公平性原则
指一方面保费收入必须与预期的支付相对称另方面被保险人所负担的保费应与其所获得的保险权利相一致，保费的多寡应与保险的种类、保险期限、保险金额、被保险人的年龄、性别等相对称，风险性质相同的被保险人应承担相同的保险费率，风险性质不同的被保险人，则应承担有差别的保险费率。
3、合理性原则
指保险费率应尽可能合理，不可因保险费率过高而使保险人获得超额利润。
4、稳定灵活原则
指保险费率应当在一定时期内保持稳定，以保证保险公司的信誉同时，也要随着风险的变化、保险责任的变化和市场需求等因素的变化而调整，具有一定的灵活性。
5、促进防损原则
指保险费率的制定有利于促进被保险人加强防灾防损，对防灾工作做得好的被保险人降低其费率对无损或损失少的被保险人，实行优惠费率而对防灾防损工作做得差的被保险人实行高费率或续保加费。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 诉讼财产保全责任保险是指投保人与保险公司（保险人）签订保险产品合约，保险公司以保险产品作为担保物，对诉讼当事人（被保险人）的财产保全行为进行担保，当被保险人申请错误依法应承担经济赔偿责任时，由保险人根据约定的赔偿限额负责赔偿或者先行垫付，继而实现诉讼保全担保的目的。
《民事诉讼法》第一百条，人民采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般需要提供诉讼财产保全申请书、主体身份资料、案件证据材料、保全标的物情况说明等资料，具体根据你选择的保险公司的要求。财产保全，是指人民在利害关系人前或者当事人后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议标的物，采取限制当事人处分的诉讼强制措施。以往诉讼财产保全担保主要有个人财产担保、银行保函担保、具有诉讼保全担保经营范围的担保公司提供担保这三种方式。个人财产担保方式就是当事人提供等值现金或无抵押的土地、房产等资产作为担保。实践中，往往由于担保数额巨大，多数债权人无力提供财产担保而不能保全，这不仅导致债务人消极应诉，也给债务人违法转移、隐匿财产留下了可乘之机。银行保函担保方式一般针对的客户只有信用极好的大型公司，且通常需要在银行有等量存款或授信。鉴于目前担保公司非规范性发展等诸多原因，实践中已很少有担保公司涉足上述业务。因此，就民间借贷债权人、一般消费者和劳动者等普通民事主体而言，往往无法提供上述担保来查封对方的财产，进而出现虽已胜诉却难以执行的问题。此次引入的责任保险担保方式能为当事人提供较低门槛。诉讼财产保全责任保险作为保险公司的一种保险产品，是一种创新型担保方式。
首先，其办理手续便捷，诉讼财产保全申请人只需要在保险公司营业网点购买财产保全责任险，保险公司请专业律师进行法律审核确认无误后即可为申请人开具保单及保函。
其次，保险公司不收取押金等费用，保险费率较为低廉，有利于降低当事人诉讼成本。再次，大型保险公司基本在全国各地均设立有分公司，极大地方便各级和申请人。
最后，保险公司的公司治理、风险控制、资金实力等方面远远优于担保公司。

[律师回复] 基本上保险公司都有的

[律师回复] 1、诉讼财产保全责任保险指投保人与保险公司签订保险产品合约，保险公司以保险产品作为担保物，对诉讼当事人的财产保全行为进行担保，当被保险人申请错误依法应承担经济赔偿责任时，由保险人根据约定的赔偿限额负责赔偿或先行垫付，继而实现诉讼保全担保的目的。
2、法律依据：《最高人民法院关于人民法院力理财产保全案件若干问题的规定》
第七条 保险人以其与申请保全人签汀财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。

[律师回复] 在法律诉讼中，很多时候都会涉及到财产保全问题，根据国家有关法律，财产保全要支付一定的保全金，基本相当于需要保全的财产价值，诉讼财产保险责任险就运应而生，通俗的说就是为投保人提供财产担保，以财产担保的形式来代替需要缴纳的诉讼财产保全压金。

[律师回复] 在法律诉讼中，很多时候都会涉及到财产保全问题，根据国家有关法律，财产保全要支付一定的保全金，基本相当于需要保全的财产价值，诉讼财产保险责任险就运应而生，通俗的说就是为投保人提供财产担保，以财产担保的形式来代替需要缴纳的诉讼财产保全压金。
举个例子：某公司要打官司，涉及价值100万的财产保全，需要提供100万的保证金，可是一下子又拿不出这么多，那么到保险公司投保一份诉讼财产保险责任险，经保险公司审核，符合投保要求，就可以出具一份保单，将该保单提交给法院，可代替需要缴纳的财产保全保证金。
保险公司的风险在于，如果投保人败诉，或是保全的财产发生问题，要代替投保人进行赔偿。

[律师回复] 　　
一、诉讼中的财产保全与执行程序中的财产保全有什么区别　　一个明显的区别是依据不同：诉讼中的财产保全，是在生效判决尚未产生之前；而执行程序中的财产保全，已经是在执行生效判决了。至于启动主体，原则上都是应当根据当事人的申请进行，并可责令申请人提供担保；确有必要时依职权保全要特别慎重。　　
二、诉前财产保全与诉讼中财产保全有很大区别的　　
1、申请的主体不同。诉前财产保全是在前由利害关系人向人民提出；诉讼中财产保全是当事人在诉讼进行中申请财产保全。诉讼中财产保全应当由申请人提出申请，必要时人民可以依职权采取保全措施。诉前财产保全由利害关系人提出申请，不得依职权采取保全措施。　　
2、申请财产保全的时间不同。诉讼中财产保全应当在案件受理后、判决生效前提出申请；诉前财产保全必须在前向有管辖权的人民提出申请。　　
3、对申请人是否提供担保的要求不同。诉讼中财产保全，人民责令提供担保的，申请人必须提供担保，不提供担保的，驳回申请。没有责令的，申请人可以不提供担保，人民依职权采取的，有关的利害关系人也可以不提供担保。而诉前财产保全，申请人必须提供担保，不提供担保的，驳回申请。　　
三、在执行程序中如何适用财产保全措施　　
1、对哪些财物可以采取财产保全措施　　根据民事诉讼法规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”　　所谓限于请求的范围，指被保全的财物的价额应与财产保全申请人的诉讼请求或者利害关系人的权利请求的价额大致相等，保全的范围既可以小于请求的数额，但不得大于请求的数额。因为小于请求的数额就会使权利人的合法权益得不到完全的保护，而大于请求的数额将有可能侵害被申请人的合法权益，给其造成不应有的损失。所谓与本案有关的财物，是指被保全的财物应是本案的诉讼标的物或者虽不是双方当事人争议的财物，但与本案的标的物有牵连的其他财物。　　《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法若干规定》第14条规定：“人民采取财产保全措施时，保全的范围应限于当事人争执的财产，或者被告的财产，对案外人的财产不得采取保全措施。对案外人善意取得的案件有关的财产，一般也不得采取保全措施。只有在民事诉讼法和最高人民法院的有关规定范围内采用保全措施，又避免造成被申请人不应有的损失。”　　
2、财产保全措施有哪些　　根据民事诉讼法规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。　　（
1）查封：（
2）扣押：（
3）冻结：（
4）法律规定的其他方法。所谓法律规定的其他方法，是指除民事诉讼法规定的保全措施外，其他法律规定的保全措施应视为财产保全措施均可适用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》中，对上述保全措施进行了补充规定，以适用审判实践的需要。　　
3、执行程序中如何适用财产保全措施　　最高人民经济审判庭《关于严格依确适用财产保全措施的通知》指出：采取财产保全措施应当慎重行事，严格遵守民事诉讼法所规定的保全条件和保全范围。没有使法律文书不能执行或者难以执行的情况的，不应当采取财产保全措施。　　采取财产保全措施，原则上应当根据当事人的申请进行，并可责令申请人提供担保；确有必要时依职权保全要特别慎重。采取财产保全措施应当依法作出裁定。　　对于易损、易腐、鲜活物品采取保全措施后，可以责令当事人及时处理，也可以交有关部门及时变卖，所得价款由人民继续保全。　　对生产工具、经营设备和交通运输工具（如车辆、船舶等）确需采取保全措施的，一般可只扣押有关证照，允许当事人继续使用、营运，控制其收入；必须查封、扣押实物的，查封、扣押后一定要妥善保管、处置。　　因保管不善或处理不当给当事人或案外人造成损失的，依职权保全不当造成损失的，有关单位、和直接责任人员应当承担行政责任和酌情赔偿。

[律师回复] 财产保全要支付一定的保全金,基本相当于需要保全的财产价值,诉讼财产保险责任险就运应而生，这个保险最初是由平安保险推出的，那么诉讼保全责任险费率是多少？接下来由律图的小编为大家整理了一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读！
据保全金额多少,费率0.8%计保费。
何为诉讼财产保全责任险
诉讼财产保全，是指在民事诉讼中人民法院为保证将来的判决能得以实现，根据当事人的申请，或者人民法院依职权决定，对当事人争议的有关财物采取临时性强制措施的制度。我国《民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第100条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
我国《民诉法》对申请人提供担保的形式并未做任何限制，为了能够充分实现担保的效力，通常金钱、金钱换算性较强的财物以及信用性较高的人的担保较易为人民法院接受，后者如担保公司等。而诉讼财产保全责任保险，则是由具有高度偿付能力的保险公司提供担保的一种方式。细言之，其是由保险公司依照与申请人缔结的保险合同，承担申请人可能承担的保全申请错误风险后，向法院出具保函，保证当保险事故发生即申请人的申请保全错误造成被申请人财产上的损失时，由保险人代替申请人承担对被申请人的赔偿责任。
无论是在注册资本、责任准备金还是资金的安全性上，保险公司都具有一般担保公司所无法比拟的天然优势，因此诉讼财产保全责任险不仅能够加强保障财产保全申请人诉讼权利，同时还有益于人民法院在财产保全申请的审核上提高工作效率、节省司法资源。然而在司法实践中，相关部门对该险种比较陌生，对其法律性质、与民事担保的区别和联系、诉讼保全错误赔偿责任的性质、诉讼保全错误赔偿责任的构成要件等法律问题方面存在相当疑问。为此，本文将从该险种的定义、法律性质以及其保险事故的构成要件上进行分析梳理，抛砖引玉，使该保险产品为各界所知悉及认可。字

[律师回复] 诉讼财产保全责任保险中，投保人(申请人)与保险公司签订保险合同，他们之间是保险合同关系。保险公司向法院提供保单或保函作为担保凭证，从保单保函的形式上来看，具备了保证担保的一些特征，但本质上并非保证担保关系。一是保险人并不以保证人的身份出现，保单保函赔付费用支出性质属于保险索赔;二是保险合同中一般有大量的免责条款，与保单保函中无条件承担赔偿责任的承诺相冲突，不符合保证担保的基本要求;三是若将保单保函看做是保险公司提供的保证担保，但严格限制，需要股东会或董事会的授权或决议，但目前就其他地区的案例中未见到相关文件。
诉讼财产保全责任保险的出现，是适应了时代的发展，也是一种新的保险方式，他能减轻当事人的负担。