被告提出管辖权异议的期限

[律师回复] 你好，原先缴纳的法院诉讼费一般可以由法院之间进行移交，若不移交，最终受理法院通知你缴费的，你要按期缴费，此前交到法院的诉讼费可以向原法院申请退回。

[律师回复] 您好，针对您的提管辖异议的期限在多久问题解答如下, 管辖权的异议应该在提交答辩状期间提出，人民会对此异议进行审查，然后再做出相应的处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

[律师回复] 管辖权异议，是指当事人认为受诉或受诉向其移送案件的对案件无管辖权时，而向受诉或受移送案件的提出的不服管辖的意见或主张。
管辖权异议申请程序
当事人提出管辖权异议的时限
民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这一规定是不合理的。
首先，从法条上看，它存在着逻辑性错误，因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辩状；
其次，这一规定也缺乏灵活性。对此，应当针对不同的主体，制定变通的规定。有学者建议，应借鉴国外立法经验，总体上规定当事人应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议，凡中途参加诉讼的当事人，可作特别规定，即他们在接到告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内提出。
对管辖权异议的处理程序
1．对管辖权异议案件的审理模式 依据民事诉讼法第127条，当事人提出管辖权异议后，应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的，异议不成立的，裁定驳回。这一规定，没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利。在实践中，对管辖权异议的审查不须开庭审理，而是由单方面依据管辖规则进行审查。学者将这种由主导的处理管辖权异议的模式称为行政化模式，当事人缺乏参与管辖权异议解决的场合和机会，对此既不进行开庭审理，也不举行听证。行政化模式强调在解决管辖权异议中的权威作用，带有极强的行政程序的性质，漠视了当事人的诉权，当事人对管辖权异议处理的结果影响甚微。 行政化处理模式根源于我国的司法传统，一方面，由于我国的民事诉讼模式为职权主义模式，强调在民事诉讼程序中的主导地位，赋予了较大的职权；另一方面，在“重实体、轻程序”思想的影响下，为尽快解决实体争议，对程序问题的处理往往采取简化模式，不重视当事人的程序权利。行政化处理模式违背了民事诉讼法的辩论原则，容易造成对当事人诉权的损害。因此，这种对管辖权异议的审查模式应予以改进。 参考国外经验，在当事人主义国家，如《联邦地区民事诉讼规则》第12条第3款规定：“对管辖权异议的申请，对所有当事人都应提供合理机会。”第4款规定：“（）根据当事人申请进行听证并作出决定。”这种审查管辖权异议的模式，学者称之为附带诉讼模式。在这种模式中，因当事人提起的管辖权异议被视为一种与本诉相连的附带诉讼，由运用诉讼程序去审理。 相较于我国的行政化模式，附带诉讼模式的合理性是显而易见的。
首先，它充分保障当事人的诉权，在双方当事人参与的场合下，对管辖问题进行质证、辩论；
其次，对程序问题运用诉讼程序解决，使程序正义的理念贯穿于整个诉讼当中。因此，建议我国在审查当事人提出的管辖权异议时也采取附带诉讼模式，当然，对管辖权异议的处理程序也要求简化和迅速，否则会影响本诉的审理。针对不同案件，设置灵活的审理模式，简单的管辖权异议案件可以在询问当事人后作出裁定；对于复杂的、关系到实体问题定性的管辖权异议案件，应开庭审理，通过诉讼程序解决。对于不服管辖权异议裁定的上诉案件，因其属于程序问题，不同于其他上诉案件，对其裁定的延迟，会带来对整个案件审理延迟的后果，应规定较短的审理期限。
对管辖权异议案件的审查范围
由于我国对管辖权异议的审查采取行政化的模式，在实践中引起另外一个争议比较多的问题，即管辖权异议的审查范围。对管辖权异议的审查范围，理论界存在着三种争议观点：一是只能进行形式审理，二是应当进行实体审理，三是折衷观点，以形式审理为主，实体审理为辅。管辖是由案件的纠纷性质决定的，对其性质的界定就成为异议是否成立的关键。事实上，案件的性质总是与其内容相连的，单从表面审查，很难保证其准确性。但是，由于我国对异议审查的模式是行政化模式，在没有开庭审理、也不举行听证的情况下，缺少了当事人的参与，只能依据异议人提交的异议申请和的相关材料进行判断。在这种情况下，对实体进行审理，其合法性自然会遭到质疑。一旦对实体有所裁判，即会被认为未审先裁，违反了诉讼程序。 对于简单的案件，只进行形式审理是可以判断其纠纷性质的，但是对于复杂的案件，只进行形式审理是不够的。比如在经济纠纷案件中，经常出现合同名称与合同确定的权利义务不符的情况，法官在审查异议的过程当中，便面临两难的境地，若不对合同权利义务进行审查，很难对合同进行准确定性，一旦依合同权利义务确定合同性质，又被认为程序违法。根据1996年《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，对于当事人签订的虽有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和的管辖权。依此，最高院的意见倾向于可以对实体进行审查。但是，理论上，由于管辖异议是程序问题，对实体问题的审理当然可以借以明确案件的管辖权，但却因此而“提前进入”了开庭审理阶段，违背了审判过程的公正性。倘若我们对管辖权异议的审查采取附带诉讼模式，这个矛盾就可顺利解决了。开庭审理管辖权异议问题，在双方当事人的参与下，依照一般程序进行调查辩论，对与管辖权相关的实体问题进行质证认定，以实体内容推定管辖，既符合程序正义的要求，又可防止发生对同一问题前后认定不一致的情况，使诉讼具有连贯性和一致性。
管辖权异议成立时的处理
对管辖权异议审查后，认为异议成立的，即移送至有管辖权的，若有管辖权的为两个或以上时，则依职权迳行移送至其认为合适之。这种做法，遭到理论界的批评，认为这种做法剥夺了原告选择管辖的权利，也违背了民事诉讼的肇始由原告发动的原理。对异议成立时的处理，也可纳入到附带诉讼模式中去，在询问当事人后再由作出决定，如果双方当事人对移送的不能达成一致意见时，则依管辖由原告选择的原则处理，采纳原告的意见。

[律师回复] 《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”根据上述规定，当事人提出管辖权异议必须具备以下条件：
(1)必须是本案的被告
(2)必须在法定的答辩期间内(被告自收到起诉状副本之日起15日内)提出。逾期提出的，人民法院不予审议。
当事人提出管辖权异议，符合上述两个条件的，法院应当进行审查。对当事人的异议未经审查，或者审查后尚未作出决定的，不得进入对该案的实体审理。经过审查，当事人对管辖权的异议成立的，受诉法院应当作出书面裁定，将案件移送有管辖权的法院。异议不成立的，裁定予以驳回。裁定书应当送达双方当事人。当事人对受诉法院的裁定不服的，在十日内有权向上一级法院提出上诉。在二审法院确定该案的管辖权以后，就应当按照人民法院的通知参加诉讼。

[律师回复] 您好，关于被告提出管辖异议原告怎样答辩这个问题，我的解答如下, 被告对管辖权提出异议的，原告是不需要答辩的，应该由进行裁定，如果原告对裁定结果不服的，可以提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百六十四条当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 被告对管辖权提出异议的，原告是不需要答辩的，应该由进行裁定，如果原告对裁定结果不服的，可以提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百六十四条当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。

[律师回复] 您好，提出管辖权异议是对方的权利，法院会进行审查

[律师回复] 您好，针对您的被告提出管辖异议原告能怎么答辩问题解答如下, 被告对管辖权提出异议的，原告是不需要答辩的，应该由进行裁定，如果原告对裁定结果不服的，可以提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百六十四条当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 管辖权的异议应该在提交答辩状期间提出，人民会对此异议进行审查，然后再做出相应的处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

[律师回复] 解答如下, 原告对管辖异议的裁定能否提出上诉我们受理一起联营合同纠纷案件后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经审查，被告提出的异议成立，故裁定将案件移送有管辖权的人民。按通常情况，一般是被告对管辖权异议的裁定提出上诉，但现在是原告对该裁定上诉。请问，原告能否提起上诉按照民事诉讼法第三十八条的规定，人民对当事人提出的管辖异议，应当审查，区别情况作出裁定：异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回。按照民事诉讼法第一百四十条的规定，如果当事人对上述裁定不服，均可提出上诉。具体说，被告不服驳回管辖异议裁定或原告不服移送案件的裁定，均可提起上诉。法帮网

[律师回复] 您好，关于原告对管辖权异议可以提出吗这个问题，我的解答如下, 一般提出管辖权异议的是被告，没听说个原告提出，因为原告不必要提出管辖权异议，因为在时，原告是可以先行选择去，而认为不该受理的，应移送有管辖权的或告知原告到管辖权立案。通常 情况是被告提出异议，因为是由原告提起的，表明原告已经对管辖人民作了选择。被告应诉，作为当事人的另一方， 有权对管辖提出自己的意见。提出管辖权异议的应是被告，只要在举证期内都可以提出，现行诉讼法并没有限制管辖权异议的理由，这个应是法律的弊端，因为一些恶意的管辖权异议会拖延审理效率及延迟权利人主张权利的时间，使诉讼流程拖慢。

[律师回复] 您好，针对您的追加的被告能提起管辖异议吗问题解答如下, 被追加的被告，无论是依申请还是依职权追加，都是被告。既然是被告，就有权利提管辖权异议。据民事诉讼法的规定，新加入的被告也享有答辩的权利，也应给予其答辩期做诉讼准备。在此期间，该被告有权提出管辖权异议。新加入被告不能因其他被告接受管辖的行为而丧失该项权利，其他被告的默示接受不能直接作用于新加入的被告。已被驳回的管辖权异议或者被告未在答辩期间提出管辖权异议并应诉答辩，后追加的其他被告的管辖权异议不再受理。但应依职权审查追加被告后是否违反级别管辖、专属管辖、专门管辖、集中管辖规定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 如果管辖权异议的裁定已经生效，受诉若有管辖权，当事人申请撤诉，只需作出是否准许撤诉的裁定即可，如果受诉没有管辖权，案件将移送至有管辖权的。最直接的影响是拖延诉讼时间，增加消费者的诉讼成本。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第2条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回，受诉人民作出准予撤回裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。

[律师回复] 被告超过答辩期限提出管辖权异议的，应当如何处理依据依据《民事诉讼法》
第一百二十七条
第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”在这种情况下，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩的，视为其放弃了管辖异议，则受诉人民有管辖权。但有可能存在另外一种情形，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议，而在超过该期限后提出管辖异议，并未应诉答辩的，此种情况下该如何处理呢人民是否还应当对当事人提出的异议，进行审查并作出裁定。本人认为，人民仍然应当对当事人提出的管辖异议进行审查并裁定驳回。当事人以何种理由提出管辖异议，在什么时间提出，哪怕该理由根本不能成立，都不能拒绝审查和裁定。如果经审查异议不成立的，可以裁定驳回。而当事人超期提出管辖异议，无非是裁定驳回的一个理由而已。

[律师回复] 您好，针对您的被告人应在何时提出管辖权异议？问题解答如下, 　　被告人对的管辖权有异议的，应该在提交答辩状期间提出。根据法律规定，对被告提出的异议应当审查，如果异议成立，则应将案件移送有管辖权的；如果异议不成立则裁定驳回。　　相关法律可参考：　　《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。

[律师回复] 依据依据《民事诉讼法》
第一百二十七条
第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”在这种情况下，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩的，视为其放弃了管辖异议，则受诉人民有管辖权但有可能存在另外一种情形，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议，而在超过该期限后提出管辖异议，并未应诉答辩的，此种情况下该如何处理呢人民是否还应当对当事人提出的异议，进行审查并作出裁定本人认为，人民仍然应当对当事人提出的管辖异议进行审查并裁定驳回当事人以何种理由提出管辖异议，在什么时间提出，哪怕该理由根本不能成立，都不能拒绝审查和裁定如果经审查异议不成立的，可以裁定驳回而当事人超期提出管辖异议，无非是裁定驳回的一个理由而已本网站致力于打造优质的律师咨询服务，如果您还有任何疑问，欢迎进行律师咨询

[律师回复] 依据依据《民事诉讼法》
第一百二十七条
第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”在这种情况下，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩的，视为其放弃了管辖异议，则受诉人民有管辖权但有可能存在另外一种情形，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议，而在超过该期限后提出管辖异议，并未应诉答辩的，此种情况下该如何处理呢人民是否还应当对当事人提出的异议，进行审查并作出裁定本人认为，人民仍然应当对当事人提出的管辖异议进行审查并裁定驳回当事人以何种理由提出管辖异议，在什么时间提出，哪怕该理由根本不能成立，都不能拒绝审查和裁定如果经审查异议不成立的，可以裁定驳回而当事人超期提出管辖异议，无非是裁定驳回的一个理由而已本网站致力于打造优质的律师咨询服务，如果您还有任何疑问，欢迎进行律师咨询

[律师回复] 原告应当享有提出管辖权异议的权利。一般情况下，管辖法院虽然是原告选择的，但实践中也存在着法院受理原告的起诉后，因特殊情况发生移送管辖、管辖权转移的情形；
此时受理案件的法院已非原告所选择的法院了。此种情况下，不能推定原告当然认可相关法院的管辖权，而管辖关系到其程序利益，赋予其管辖异议权无疑对保障其诉权有重要的意义。
另一方面，依据法律规定，原告对管辖权异议的裁定享有上诉权，这正是原告作为管辖权异议主体的一种表现。
管辖权异议的裁定有两种，一是驳回异议的裁定，而另一个是异议成立而移送至有管辖权的法院审理的裁定。对于后一种裁定不服而上诉的当事人显然是指原告。
此时管辖权异议裁定的标的仍为管辖权，因此，原告对管辖权异议裁定的不服，实际上是对法院管辖的异议，只是这种异议的提出方式为上诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如果管辖权异议的裁定已经生效，受诉若有管辖权，当事人申请撤诉，只需作出是否准许撤诉的裁定即可，如果受诉没有管辖权，案件将移送至有管辖权的。最直接的影响是拖延诉讼时间，增加消费者的诉讼成本。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第2条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回，受诉人民作出准予撤回裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。

[律师回复] 那您是原告？？您具体是要咨询什么呢？