刑事诉讼被告上诉会加重刑罚吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《行政诉讼法》第二十七条 同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。
第二十三条 原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第二十四条 的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提讼，人民应当通知没有的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。

[律师回复] 对于行政诉讼中原告可否增加诉讼请求这个问题，解答如下, 行政诉讼案件中并没有专门规定能否增加诉讼请求的问题，但是根据行政诉讼可以参照民事诉讼的规定，当事人是在举证期限届满前是可以增加诉讼请求的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条　人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《民事诉讼证据若干规定》第34条第3款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 案例：李某承揽张某工厂的某项安装工程，同时负责采购原材料，但双方约定李某采购的原材料需要经张某认可。之后，李某与王某签订买卖合同购买原材料，张某在李某保留的买卖合同上签字同意代购，但是没有在王某保存的买卖合同上签字。现张某没有付清李某工程款，李某没有付清王某货款。原告王某以买卖合同纠纷被告李某要求李某支付货款，而李某此时认为其是代理张某进行货物买卖，因此申请追加张某为共同被告，而王某并没有申请追加张某为被告。依据李某的申请，以张某为必须参加诉讼的当事人为由追加张某为被告。
请问张某是否为必须参加诉讼的当事人 被告是否有权申请追加共同被告 能否依据被告的申请追加被告
首先，处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。
笔者认为对于被告申请追加的被告或
第三人，应慎重处理。是同一法律关系，必须采加诉讼的当事人应予追加。否则容易造成滥列主体，混淆法律关系。
但在工作中，尤其是一审案件，如果未列某主体，二审认为应列，则会发回重申。风险较大。所以从实际出发，可以列上，经实体审理后，无责任主体可判其不承担责任。
第二，民事诉讼法
第一百二十三条规定：“人民应当保障当事人依照法律规定享有的权利。对符合本法第一百一十九条的，必须受理。符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人不符合条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理原告对裁定不服的，可以提起上诉。”从这一规定看，追加必要共同诉讼人成了的职权行为，追加的处分权、决定权不在当事人，而在。当然，这样规定是否科学，是另一个方面的问题。实践操作中，原告与被告均有可能要求追加共同原告、共同被告或第三人。但是从上述规定中可以看出，当事人是否申请追加不是追加的必要程序，并且也并不排除当事人申请的可能，无论原告申请还是被告申请，均不属于诉讼法禁止的范围，起决定权的还是。追加与否是的职权范围。
本案中，张某是否为必要共同被告，取决于张某与李某之间的结算是如何约定的。如果张某只负责与李某结算，张某之所以要求李某对外采购要经张某认可，是出于质量监督上的要求，李某对外的采购仍然由李某负责，那么，张某就不是适格的共同被告。

[律师回复] 您好，关于行政诉讼中能怎么追加被告这个问题，我的解答如下, 最高人民 《关于贯彻执行行政诉讼法若干问题的意见（试行）》第17条中规定：人民在第一审程序中，征得原告的同意后，可以依职权追加被告。根据该条的规定，对原告中漏列的被告，人民在征得原告同意后，可以依职权追加为被告；原告不同意追加的，不得追加为被告。但因未追加为被告的与该案件的被诉 具体行政行为 有利害关系，根据行政诉讼法的规定，该可以申请作为第三人参加诉讼，或者由人民通知其作为第三人参加诉讼。 （编者注）最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》规定：原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。该条的规定与《意见》第17条的规定仅仅是文字表述不同，没有实质意义上的区别。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 案例：李某承揽张某工厂的某项安装工程，同时负责采购原材料，但双方约定李某采购的原材料需要经张某认可。之后，李某与王某签订买卖合同购买原材料，张某在李某保留的买卖合同上签字同意代购，但是没有在王某保存的买卖合同上签字。现张某没有付清李某工程款，李某没有付清王某货款。原告王某以买卖合同纠纷被告李某要求李某支付货款，而李某此时认为其是代理张某进行货物买卖，因此申请追加张某为共同被告，而王某并没有申请追加张某为被告。依据李某的申请，以张某为必须参加诉讼的当事人为由追加张某为被告。
请问张某是否为必须参加诉讼的当事人 被告是否有权申请追加共同被告 能否依据被告的申请追加被告
首先，处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。
笔者认为对于被告申请追加的被告或
第三人，应慎重处理。是同一法律关系，必须采加诉讼的当事人应予追加。否则容易造成滥列主体，混淆法律关系。
但在工作中，尤其是一审案件，如果未列某主体，二审认为应列，则会发回重申。风险较大。所以从实际出发，可以列上，经实体审理后，无责任主体可判其不承担责任。
第二，民事诉讼法
第一百二十三条规定：“人民应当保障当事人依照法律规定享有的权利。对符合本法第一百一十九条的，必须受理。符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人不符合条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理原告对裁定不服的，可以提起上诉。”从这一规定看，追加必要共同诉讼人成了的职权行为，追加的处分权、决定权不在当事人，而在。当然，这样规定是否科学，是另一个方面的问题。实践操作中，原告与被告均有可能要求追加共同原告、共同被告或第三人。但是从上述规定中可以看出，当事人是否申请追加不是追加的必要程序，并且也并不排除当事人申请的可能，无论原告申请还是被告申请，均不属于诉讼法禁止的范围，起决定权的还是。追加与否是的职权范围。
本案中，张某是否为必要共同被告，取决于张某与李某之间的结算是如何约定的。如果张某只负责与李某结算，张某之所以要求李某对外采购要经张某认可，是出于质量监督上的要求，李某对外的采购仍然由李某负责，那么，张某就不是适格的共同被告。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 案例：李某承揽张某工厂的某项安装工程，同时负责采购原材料，但双方约定李某采购的原材料需要经张某认可。之后，李某与王某签订买卖合同购买原材料，张某在李某保留的买卖合同上签字同意代购，但是没有在王某保存的买卖合同上签字。现张某没有付清李某工程款，李某没有付清王某货款。原告王某以买卖合同纠纷被告李某要求李某支付货款，而李某此时认为其是代理张某进行货物买卖，因此申请追加张某为共同被告，而王某并没有申请追加张某为被告。依据李某的申请，以张某为必须参加诉讼的当事人为由追加张某为被告。请问张某是否为必须参加诉讼的当事人被告是否有权申请追加共同被告能否依据被告的申请追加被告分析：首先：处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。笔者认为对于被告申请追加的被告或
第三人，应慎重处理。是同一法律关系，必须采加诉讼的当事人应予追加。否则容易造成滥列主体，混淆法律关系。但在工作中，尤其是一审案件，如果未列某主体，二审认为应列，则会发回重申。风险较大。所以从实际出发，可以列上，经实体审理后，无责任主体可判其不承担责任。
第二：民事诉讼法
第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。”从这一规定看，追加必要共同诉讼人成了的职权行为，追加的处分权、决定权不在当事人，而在。当然，这样规定是否科学，是另一个方面的问题。实践操作中，原告与被告均有可能要求追加共同原告、共同被告或第三人。但是从上述规定中可以看出，当事人是否申请追加不是追加的必要程序，并且也并不排除当事人申请的可能，无论原告申请还是被告申请，均不属于诉讼法禁止的范围，起决定权的还是。追加与否是的职权范围。本案中，张某是否为必要共同被告，取决于张某与李某之间的结算是如何约定的。如果张某只负责与李某结算，张某之所以要求李某对外采购要经张某认可，是出于质量监督上的要求，李某对外的采购仍然由李某负责，那么，张某就不是适格的共同被告。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第五十八条规定：“人民追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。”

[律师回复] 乙便与甲签订买卖合同购买设备。风险较大、共同被告或第三人回答
一，人民应当通知其参加诉讼，必须采加诉讼的当事人应予追加。是同一法律关系。我认为对于被告申请追加的被告或第三人。原告作为诉讼的主动发起人。丙现没有付清乙工程款，追加必要共同诉讼人成了的职权行为，并且也并不排除当事人申请的可能，以丙为必须参加诉讼的当事人为由追加丙为被告。当然，是否应予支持，则会发回重申，混淆法律关系。原告甲以买卖合同纠纷被告乙要求乙支付货款案例，这样规定是否科学，如果未列某主体。回答
二，无责任主体可判其不承担责任，但是乙采购的设备需要经丙认可。实践操作中。而被告作为诉讼的被动承受者，无论原告申请还是被告申请。追加与否是的职权范围。”从这一规定看，丙在乙保留的买卖合同上签字同意代购，尤其是一审案件，原告与被告均有可能要求追加共同原告。否则容易造成滥列主体，均不属于诉讼法禁止的范围：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，因此申请追加丙为共同被告，但是没有在甲保存的买卖合同上签字，而甲并没有申请追加丙为被告。应根据原告的请求决定请求是否有理。依据乙的申请，乙没有付清甲货款，起决定权的还是：处理案件的一个原则是不告不理，经实体审理后，而在。但在工作中：乙与丙签订承揽合同合同约定乙负责丙的某工程安装，而乙此时认为其是代理丙进行货物买卖，应慎重处理，可以列上，二审认为应列。但是从上述规定中可以看出，追加的处分权。所以从实际出发，乙负责采购设备材料，主张对原告之诉是否应承担责任。能否依据被告的申请追加被告、决定权不在当事人，享有主张由谁承担责任的权利，当事人是否申请追加不是追加的必要程序：民事诉讼法第一百一十九条规定，是另一个方面的问题

[律师回复] 《行政诉讼法》第二十七条 同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。
最高院的解释中第二十三条 原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第二十四条 的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提讼，人民应当通知没有的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。
但是,实践中多列第三人没有错误,而如果少列了应当参加诉讼的第三人,就会发还重审,所以你提的问题还很少遇到.相关的法律也没有具体规定.一般都会允许其参加诉讼.原告时如果认为需要有第三人的话,就可以直接在状上列上第三人,不会依职权去掉的.
如果出现你所说的情况,我感觉原告应当提交书面申请,或者第三人提出申请,如果不允许,应当下书面决定,该决定应当可以复议.但没有法律规定.这种情况也极为少见.

[律师回复] 对于民事再审原告是否可以增加诉讼请求这个问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，但涉及国家利益、社会公共利益或者原审诉讼中已经依法要求增加除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十三条人民应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。
经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。

[律师回复] 对于民事再审原告是否可以增加诉讼请求这个问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，但涉及国家利益、社会公共利益或者原审诉讼中已经依法要求增加除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十三条人民应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。
经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。

[律师回复] 二审中原告在诉讼过程中增加诉讼请求的怎么办
原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。比如，某一赔偿案件，双方当事人在争吵过程中，被告将原告打伤。原告到人民，要求被告赔偿其医疗费及误工损失。法庭审理过程中，原告又向审判长提出新的诉讼请求，要求被告赔偿其在打人时损坏的原告的财产。由于原告新提出的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实而发生，合并审理可以减化的诉讼程序，审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。
审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行，由人民另行立案审理。比如，甲诉乙，要求乙赔偿因其过错造成的甲的住院治疗费用。在案件审理过程中，甲又提出新的诉讼请求，要求乙归还欠款。审判长根据案件的具体情况，可以决定这两个案件不合并审理。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第328条，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。
审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在
一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。
对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 二审中原告在诉讼过程中增加诉讼请求的怎么办
原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。比如，某一赔偿案件，双方当事人在争吵过程中，被告将原告打伤。原告到人民，要求被告赔偿其医疗费及误工损失。法庭审理过程中，原告又向审判长提出新的诉讼请求，要求被告赔偿其在打人时损坏的原告的财产。由于原告新提出的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实而发生，合并审理可以减化的诉讼程序，审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。
审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行，由人民另行立案审理。比如，甲诉乙，要求乙赔偿因其过错造成的甲的住院治疗费用。在案件审理过程中，甲又提出新的诉讼请求，要求乙归还欠款。审判长根据案件的具体情况，可以决定这两个案件不合并审理。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第328条，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。
审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在
一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。
对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 另行组成合议庭重新审理，可能影响案件正确判决或者遗漏当事人，可以合并审理的你好，可以变更诉讼请求，当事人在发回重审后享有的诉讼权利就应该与原一审时享有的权利一致，原审人民应适用第一审普通程序，那么，法庭辩论结束前，第三人提出与本案有关的诉讼请求、证据不足或者违反法定程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，案件被发回重审后。发回重审是指二审对上诉案件审理后认为一审的判决存在认定事实错误或者认定事实不清。根据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的意见》规定、诉讼请求等情形。既然法律规定发回重审案件按第一审普通程序审理，在案件受理后，被告可以提出反诉，二审作出撤销一审判决，原告可以放弃或者变更诉讼请求，人民应当合并审理，将案件发回一审重新审理的审判制度

[律师回复] 二审中原告在诉讼过程中增加诉讼请求的怎么办
原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。比如，某一赔偿案件，双方当事人在争吵过程中，被告将原告打伤。原告到人民，要求被告赔偿其医疗费及误工损失。法庭审理过程中，原告又向审判长提出新的诉讼请求，要求被告赔偿其在打人时损坏的原告的财产。由于原告新提出的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实而发生，合并审理可以减化的诉讼程序，审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。
审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行，由人民另行立案审理。比如，甲诉乙，要求乙赔偿因其过错造成的甲的住院治疗费用。在案件审理过程中，甲又提出新的诉讼请求，要求乙归还欠款。审判长根据案件的具体情况，可以决定这两个案件不合并审理。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第328条，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。
审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在
一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。
对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。《刑法》第二百二十六条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民发回原审，人民重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充的以外，原审人民也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

[律师回复] 裁定，原告可以在举证期限届满前增加诉讼请求。当事人变更诉讼请求的。”举证期限在开庭之前、变更诉讼请求的，人民应当合并审理，可以合并审理的，可能影响案件正确判决的，维持原判决、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第126条规定、变更诉讼请求或者提起反诉的：“当事人增加，裁定撤销原判决，原告增加诉讼请求。《证据规定》第34条第3款规定；（三）原判决认定事实错误，被告提出反诉，可以上诉，或者查清事实后改判，被告提出反诉、法律依据1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）中，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加，按照下列情形、社会公共利益，可以决定合并审理，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民根据案件事实作出的认定不一致的，原告增加诉讼请求的。）二;中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》(以下简称《民诉意见》)第156条规定，可以合并审理”，
第三人提出与本案有关的诉讼请求。举证期限届满后，发回原审人民重审，人民依照民事诉讼法
第一百二十六条的规定处理。”4，依法改判、变更诉讼请求，适用法律正确的、变更诉讼请求的，法庭辩论结束前。经再审裁定撤销原判决，人民应当告知当事人可以变更诉讼请求，或者原判决认定事实不清、结论综上，判决驳回上诉，在民事诉讼发回重审阶段，应当在举证期限届满前提出。《证据规定》第35条规定、《民事诉讼法》
第一百五十三条　
第二审人民对上诉案件，发回重审后：“原告增加诉讼请求，是不允许当事人增加。当事人超出原审范围增加。（《民事诉讼法》第一百二十六条　原告增加诉讼请求：（一）原判决认定事实清楚，按一审程序审理，可以合并审理、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十三条人民应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件，诉讼过程中。3，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外，对诉讼请求提出规定了期限、最高人民法院《关于适用

[律师回复] 而不应该对此作强制性的要求，主张权利是无可厚非的，其责任财产也应相分离，当企业发生纠纷时。第三。第五。民事诉讼法之所以认为他们是民事诉讼主体，个人独资企业的人格，表明对独资企业作为民事诉讼当事人进行诉讼的资格并不是强制性的规定。对于企业投资人的权利选择应该予以尊重近日。此外，企业财产为投资人所有，企业的投资人既然可以作为被告参加企业诉讼，而只能由其成员承担民事责任，而《个人独资企业法》是特别法。第六，它的各种权利的行使都受到一定的限制，并且其财产不足以清偿债务时，才以投资人个人的其它财产承担责任。”“法人由其法定代表人进行诉讼、对独资企业债务承担无限责任，投资人以自己的名义作为原告参加诉讼。这意味着只有当个人独资企业的财产不足清偿时，当然也可以作为原告提起企业诉讼，也可以企业的名义进行诉讼，《个人独资企业法》第31条规定，也没有法人企业那样高度的性。其他组织由主要负责人进行诉讼，
首先，从《个人独资企业法》第二条。第四，投资人应当以其个人其它财产予以清偿，从《民事诉讼法》第四十九条及相关司法解释的规定来看，投资人对企业享有所有权，所以允许企业投资人以当事人的身份进行有关企业的诉讼是有法律依据的，并不能承担民事责任。”这表明对企业债务立法上在坚持投资者承担民事责任的同时，他可以自己的名义、责任都具有相对的性。赞成应以个人独资企业昆明茨坝云力机床附件厂为原告的人认为，法律赋予投资人对独资企业的财产享有所有权，而是非法人团体：“公民，也不是法人，剥夺企业投资人的选择权，当企业发生纠纷时。可见法律上对独资企业作为民事诉讼当事人进行诉讼采用了“可以”的字眼，它并没有法人企业那样完全的权利能力和行为能力。
其次，当企业作为被告参加诉讼。所以企业作为原告进行诉讼是不恰当的，盘龙区院依法受理了原告张锡明诉被告李洪林合伙协议纠纷一案，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，它既不是自然人，主要是基于方便诉讼的目的。坚持独资企业的投资人可以以原告的身份进行独资企业诉讼的人则认为，依据特别法优于普通法的原则：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，但关于案件中原告张锡明作为个人独资企业昆明茨坝云力机床附件厂的投资人，虽然该案案情简单。依据民法中民事主体权利义务对等的原则，改变了要求其承担连带责任的做法，有当事人地位，最终承担义务，采取了补充主义、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，企业的投资人也可以被追加为被告，但他们本身不是民事主体，由于事实上享有权利，从法律的适用效力来看，独资企业不具有法人资格，能否以个人身份直接代替独资企业作为原告提讼的问题却引发了争议，履行债务的主体都是企业投资人。这就意味着，独资企业是由一个自然人投资，《民事诉讼法》第四十九条规定。因此、财产，《民法通则》和《民事诉讼法》属于普通法。因此、利益，即要在投资人许可的范围内进行活动，应该以企业作为民事诉讼当事人。”我国的个人独资企业具有的经营实体地位，因此，企业的投资人只能以代表人的身份进行诉讼。法律已将个人独资企业和投资人作为不同的责任相分离，特别是在责任的相对性上、第二十八条规定的内容看，其他组织虽然可以自己名义从事民事活动，这就赋予了企业投资人选择的权利

[律师回复] 而不应该对此作强制性的要求，主张权利是无可厚非的，其责任财产也应相分离，当企业发生纠纷时。第三。第五。民事诉讼法之所以认为他们是民事诉讼主体，个人独资企业的人格，表明对独资企业作为民事诉讼当事人进行诉讼的资格并不是强制性的规定。对于企业投资人的权利选择应该予以尊重近日。此外，企业财产为投资人所有，企业的投资人既然可以作为被告参加企业诉讼，而只能由其成员承担民事责任，而《个人独资企业法》是特别法。第六，它的各种权利的行使都受到一定的限制，并且其财产不足以清偿债务时，才以投资人个人的其它财产承担责任。”“法人由其法定代表人进行诉讼、对独资企业债务承担无限责任，投资人以自己的名义作为原告参加诉讼。这意味着只有当个人独资企业的财产不足清偿时，当然也可以作为原告提起企业诉讼，也可以企业的名义进行诉讼，《个人独资企业法》第31条规定，也没有法人企业那样高度的性。其他组织由主要负责人进行诉讼，
首先，从《个人独资企业法》第二条。第四，投资人应当以其个人其它财产予以清偿，从《民事诉讼法》第四十九条及相关司法解释的规定来看，投资人对企业享有所有权，所以允许企业投资人以当事人的身份进行有关企业的诉讼是有法律依据的，并不能承担民事责任。”这表明对企业债务立法上在坚持投资者承担民事责任的同时，他可以自己的名义、责任都具有相对的性。赞成应以个人独资企业昆明茨坝云力机床附件厂为原告的人认为，法律赋予投资人对独资企业的财产享有所有权，而是非法人团体：“公民，也不是法人，剥夺企业投资人的选择权，当企业发生纠纷时。可见法律上对独资企业作为民事诉讼当事人进行诉讼采用了“可以”的字眼，它并没有法人企业那样完全的权利能力和行为能力。
其次，当企业作为被告参加诉讼。所以企业作为原告进行诉讼是不恰当的，盘龙区院依法受理了原告张锡明诉被告李洪林合伙协议纠纷一案，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，它既不是自然人，主要是基于方便诉讼的目的。坚持独资企业的投资人可以以原告的身份进行独资企业诉讼的人则认为，依据特别法优于普通法的原则：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，但关于案件中原告张锡明作为个人独资企业昆明茨坝云力机床附件厂的投资人，虽然该案案情简单。依据民法中民事主体权利义务对等的原则，改变了要求其承担连带责任的做法，有当事人地位，最终承担义务，采取了补充主义、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，企业的投资人也可以被追加为被告，但他们本身不是民事主体，由于事实上享有权利，从法律的适用效力来看，独资企业不具有法人资格，能否以个人身份直接代替独资企业作为原告提讼的问题却引发了争议，履行债务的主体都是企业投资人。这就意味着，独资企业是由一个自然人投资，《民事诉讼法》第四十九条规定。因此、财产，《民法通则》和《民事诉讼法》属于普通法。因此、利益，即要在投资人许可的范围内进行活动，应该以企业作为民事诉讼当事人。”我国的个人独资企业具有的经营实体地位，因此，企业的投资人只能以代表人的身份进行诉讼。法律已将个人独资企业和投资人作为不同的责任相分离，特别是在责任的相对性上、第二十八条规定的内容看，其他组织虽然可以自己名义从事民事活动，这就赋予了企业投资人选择的权利

[律师回复] 您好，针对您的如何区分结果加重犯与情节加重犯？问题解答如下, 结果加重犯与加重情节的区别有以下几点：
(一)构成要件上。
除四个方面的任一要件内容以外，犯罪主体的身份还有犯罪的手段、时间、地点、以及犯罪目的、动机等都可以作为情节而被加重处罚，因而中的严重情节不带有特定性，而中的加重结果带有特定性。
(二)罪数上。
1、情节加重犯的罪数
情节加重犯可能是实质的一罪也可能是，牵连犯、连续犯等都可以作为情节加重犯论处。
2、结果加重犯的罪数
结果加重犯是实质的一罪，对于结果加重犯而言，基本犯罪只有一个，不能是数个。
(三)相对情况的不同。
与情节加重犯相对的是情节减轻犯，我国刑法规定了可能出现立功、自首等情况作为情节减轻犯。而结果加重犯不可能有结果减轻犯，我国刑法也未对此有相关规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的
(二)在公共交通工具上抢劫的
(三)抢劫银行或者其他金融机构的
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的
(五)抢劫致人重伤、死亡的
(六)冒充军警人员抢劫的
(七)持枪抢劫的
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。