深耕多领域纠纷，专业律师助力南通个人与企业化解法律难题

一、律师介绍

沈杰律师就职于江苏平帆律师事务所，是江苏平帆律师事务所合伙人兼主办律师。他毕业于江苏大学法学专业，拥有管理学与工学双学士学位。独特的跨学科背景使他相较于传统法律从业者具有明显优势，工学的严谨逻辑让他能从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维助他为当事人制定更具全局观的解决方案。

沈杰律师执业超4年，执业证号为1320xxxxxxxxx0558，服务地区为江苏南通。他是中国法学会会员，也是南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。执业以来，他处理案件300余起，累计处理商事纠纷案件三百余件，多次主导复杂重大企业维权行动。他的执业理念是持续以专业、专心的服务态度，深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷领域，为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务。他曾获南通市法学会婚姻家庭法学研究会论文一等奖。

二、主办案例

此次案例为婚姻存续期赠与纠纷，由南京市XX区人民法院审理。汤XX与江XX于19XX年5月登记结婚，婚姻关系存续至今。2023年3月至2025年2月，江XX与吴XX存在不正当男女关系，期间江XX通过微信向吴XX转账292586.58元（含“520元”“1314元”等特殊含义款项），还为吴XX支付机票6353.90元、景点门票420元，合计299360.48元。吴XX辩称对江XX已婚不知情，款项多为代付、工资或江XX自用消费，还主张抵扣为江XX购物款、社保及公司亏损款。江XX否认雇佣及公司亏损，认可与吴XX的不正当关系及部分赠与事实。

案件争议焦点在于江XX的转账及消费是否属于赠与，以及吴XX主张的抵扣款项是否合理。沈杰律师作为汤XX的代理律师，精准梳理江XX的转账及消费证据，有力反驳吴XX关于“款项非赠与”的不合理抗辩，明确特殊含义款项及专属消费的赠与属性，助力法院厘清抵扣范围。法院审理认为，江XX擅自处分夫妻共同财产违背公序良俗，赠与无效；扣除吴XX向江XX转账4113元、为江XX购物款5465.32元及保险费4108元后，判决吴XX向汤XX返还285674.16元。最终，沈杰律师帮汤XX成功追回285674.16元夫妻共同财产，维护了其合法权益。

如需联系该律师，可以通过律图网上该律师的个人主页查找联系电话或直接咨询，上面都清晰标注了官方联系方式。同时能查阅该律师的职业背景、庭审经验等详细信息，可以有效避免盲目对接。