代位权判决的八条裁判规则是什么？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《天津仲裁委员会金融纠纷仲裁暂行规则》已于2007年11月1日起施行。近来，许多读者询问为什么要专门制定金融纠纷仲裁规则，这部规则有哪些特点为此，记者采访了天津仲裁委员会负责人。　　记者：为什么要在已有普通仲裁规则的情况下，又专门制定了金融纠纷仲裁规则　　答：仲裁委员会制定专门仲裁规则是为了适应不同纠纷特殊性的需要。金融纠纷具有专业性强、当事人主体广泛的特点，普通仲裁规则不能完全适应上述特点，所以制定一部适用于金融纠纷的专门仲裁规则是必要的。这也体现了仲裁委员会为满足不同市场主体对纠纷解决方式个性化需求而“量身定制”仲裁规则的指导思想。　　记者：规则的主要特点是什么呢　　答：金融纠纷仲裁暂行规则(以下简称暂行规则)从四个方面体现了以仲裁方式解决纠纷灵活性的特点：一是当事人可以约定适用仲裁规则。暂行规则第三条规定：“当事人将金融纠纷提交本会仲裁的，可以约定适用本规则，也可以约定适用本会的其他规则或者其他仲裁机构的规则，还可以约定适用自行协商的规则。”这样规定，既体现了充分尊重当事人意愿的精神，也是为了适应天津滨海新区作为我国金融综合配套改革试验区及进一步扩大开放后，金融市场主体多元化、金融纠纷多样化局面的需要。　　二是当事人可以选择临时仲裁员。暂行规则第七条规定：“当事人协商一致，可以在本会仲裁员名册外选定临时仲裁员。”规定突破了仲裁当事人只能在仲裁员名册中选定仲裁员的局限。当事人在更广的范围内协商选定他们信任的仲裁员，更利于纠纷的及时解决。由于金融纠纷专业性很强，而仲裁机构又不可能把所有专业人士都聘为仲裁员，故允许当事人协商选定临时仲裁员。　　三是当事人可以请具有金融知识的人员出庭就专门性问题作说明。暂行规则第八条规定：“经仲裁庭同意，当事人可以请1至2名具有金融知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。”第九条规定：“仲裁员和当事人可以对具有金融知识的人员进行询问。经仲裁庭准许，具有金融知识的人员可以就案件的相关问题进行辩论。具有金融知识的人员可以对鉴定人员进行询问。”设置这个制度，也是由于金融纠纷专业性强，由具有金融知识的人员对涉案专业问题作说明甚至辩论，有利于仲裁庭把握案件的真实，从而有利于纠纷得到客观、公正的解决。　　四是仲裁庭裁决纠纷所适用的准据比较灵活。暂行规则第十一条规定：“仲裁庭应当根据事实，依照法律对纠纷做出裁决。”在此基础上，该条第二、第三款分别规定：“根据当事人的约定或者经征得当事人同意，仲裁庭可以依照金融交易的国际惯例、行业规范、交易规则及金融市场自治规则及/或衡平原则做出裁决”;“仲裁庭可以在任何情况下参照司法解释及/或金融交易的国际惯例、行业规范、交易规则及金融市场自治规则做出裁决。”上述规定，主要是针对金融交易具有专业性、国际性以及市场化程度高的特点。同时，为了防止仲裁庭过度运用自由裁量权，该条第四款又规定：“依照本条规定适用金融交易的国际惯例、行业规范、交易规则及金融市场自治规则及/或衡平原则的，不得与我国现行法律相冲突，并不得违背公序良俗。”　　记者：那么，这个暂行规则具体适用于哪些金融纠纷　　答：暂行规则适用于自然人、法人和其他组织之间以及相互之间在货币市场、资本市场、外汇市场、黄金市场和保险市场等进行的本外币资金融通、本外币各项金融工具和单据的转让、买卖等金融交易，或者在金融服务过程中所发生的争议。在上述领域发生纠纷的当事人，只要在合同中约定了仲裁条款或者在纠纷发生后达成提交本会仲裁的协议，即可选择适用暂行规则来解决纠纷。　　需要说明的是，金融纠纷暂行规则仅就规则适用、仲裁庭组成、裁决依据等问题作了规定，其他相关仲裁程序规范，仍然适用《天津仲裁委员会仲裁规则》的规定。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 宁波市北仑区人民民商事简易案件速裁规则 第一条为贯彻简便、有序的民事诉讼原则，推进案件繁简分流，提高审判效率，方便当事人诉讼，根据有关畅尝扳妒殖德帮泉爆沪法律、司法解释和审判方式改革的精神，结合我院案件审判流程管理的实际，制定本规则。 第二条本院设立民商事简易案件速裁庭---民三庭，其业务指导直属于分管民商事审判的副院长。 第三条民三庭根据简便、灵活、快捷的原则，充分发挥简易程序简洁便利之功能，承担民商事简易案件的快速审裁职能。 第四条纳入民三庭快速审裁的案件范围： （一）主要证据具备的民间借贷案件； （二）主要证据具备的涉金融机构借款案件和其他企业之间的借款案件； （三）身份关系明确，请求给付赡养费、抚养费、扶养费的案件； （四）原、被告双方同时到庭请求解决纠纷的案件； （五）主要证据具备的买卖合同、承揽合同纠纷案件； （六）涉及人民调解协议的案件； （七）无特殊疑难情况的离婚案件； （八）适宜速裁审理的其它民商事案件。以上案件限被告人数在三人以下，且住所地在宁波市海曙区、江东区、江北区、北仑区、镇海区及鄞州中心区范围内。 第五条案件立案后，由立案人员根据本规则及案件情况决定是否纳入快速审裁范围。纳入快速审裁范围的案件，不进入排期开庭的流程管理。 第六条纳入快速审裁范围的案件，立案庭应在立案当日将案件移送速裁庭。当事人在时申请财产保全或证据保全的，立案庭应在立案之日起的三个工作日内完成保全和送达工作，并将案件移送民三庭。 第七条民三庭接到案件后，由庭长负责分案，审判人员应立即对案件实施快速处理，一般应在十个工作日内审结，被告需要15天书面答辩期的案件，一般应在二十五个工作日内审结。 第八条案件移送后，审判人员应当于收案当日或次日以电话等简便方式传唤双方当事人到庭，如无法用电话等简便方式通知当事人的，则将应送达当事人的有关诉讼文件交立案庭，由立案庭实行直接送达。立案庭应当在接到相关诉讼文件之日起二个工作日内完成送达。送达时，送达人员应制作送达笔录，向被告提取身份证明或营业执照副本。 第九条双方当事人通过简便通知到庭后，审判人员应当向被告送达应诉通知书、原告的状副本或原告口头的笔录副本，指导原、被告填写《诉讼当事人告知书》。被告同意放弃15日答辩期的，可立即开庭审理；被告要求15日答辩期的，可先行调解，调解不成，另行确定开庭期日及举证期限，告知各方当事人后记明笔录。采用直接送达方式的,应向被告送达应诉通知书、原告的状副本或原告口头的笔录副本，指导被告填写《诉讼当事人告知书》，根据被告是否放弃15日答辩期来确定开庭期日，送达人员按民三庭提供的日期当场填发开庭传票，送达被告。 第十条审判人员可根据案件的具体情况，指定相应的举证期限。 第十一条民三庭审理案件，可以不进行开庭前公告；开庭审理的顺序，不受法庭调查和法庭辩论阶段的限制，当事人可以在陈述诉辩主张、举证质证的同时，就案件事实认定和法律适用进行辩论；也可以在开庭前迳行调解。第十二条经过开庭审理，对事实清楚、权利义务关系明确的案件，当事人未能达成调解协议的，一般应当庭宣判。第十三条当事人达成调解协议，一般应当即制发调解书，调解书内容可仅列明当事人基本情况、原告诉讼请求概述、调解协议内容。当庭宣判的案件，采用格式化判决书的，应当即制发判决书；其它案件应自宣判之日起五日内发送裁判文书。审判人员应于宣判的同时向当事人指定领取裁判文书的地点、日期，并告知当事人案件的上诉期间从该指定之日起算，告知当事人后记明笔录，由当事人签名确认，当事人届时无正当理由不领取裁判文书的，不影响上诉期间的起算。依当事人书面确认的送达地点邮寄送达的，以送达回执上注明的日期为上诉期间的起算日。第十四条案件在民三庭审理期间，当事人申请财产保全或调查的，由审判人员审查后，符合财产保全或调查条件的，立即制作裁定书（调查申请无须裁定），并于作出裁定的当日将案件移送立案庭，立案庭应当在接案后三日内（本市外案件可适当延长）执行完毕，并于次日将案件退还民三庭。第十五条民三庭审理的案件，原则上不再移送业务庭审理（离婚案另行规定）。特殊情况需要移送业务庭的，须最迟在送达之日起十五日内，作出案件移送审批报告，报请分管院长审批。民三庭应当在审批同意当日，将案件退回立案庭，进入排期开庭的流程管理。案件移送审批报告应随案移送，存入案卷。案件有下列情形之一，且未进入实体审理的，属上款所述可经审批移送其他业务庭的特殊情况： （一）用电话等简便方式、直接送达方式无法送达的； （二）当事人提出管辖权异议的、反诉的； （三）需要追加当事人的； （四）需要审计、鉴定、评估、检测的； （五）其它需要移送的情形。上列情形如在民三庭接案件十日后发生的，不再移送，但该类案件的裁判文书须由民三庭庭长负责签发。第十六条民三庭审理离婚案件，先行调解，如无法达成调解协议且有较复杂情形的，经民三庭庭长审批后，将该案直接移送立案庭，进入排期开庭的流程。第十七条民三庭审结的案件，被二审发回重审的，按归口原则，由有关业务庭审理。第十八条民三庭审理案件，原则上实行速裁法官责任制，由速裁法官决定案件的处理结论，制作和签发法律文书，并对案件的处理结果负责。本规则第十五条另有规定的除外。第十九条民三庭审裁的案件需要协调的，相关业务部门应给予配合。 第二十条本规则由院审判委员会负责解释。第二十一条本规则自2004年4月14日起实施，原试行规则同日起失效。二○○四年四月十四日

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 速裁庭是指各地为进行民事速裁程序设立的审判庭。民事速裁程序是近年来我国推行的简易民事案件审判方式，即对一些简易、小额的民事案件实行快审快结。它不同于我国民事诉讼法中规定的简易程序，而是比简易程序更为简易、灵活的程序，与英美法的小额诉讼程序相似，两者的产生都是适应社会和司法实践的发展需要，以简便、快捷、低廉的方式保障公民的诉权，实现司法的大众化，“通过简易化的努力使一般国民普遍能够得到具体的有程序保障的司法服务”。 该程序应当前司法审判形势而生，在降低诉讼成本、提高诉讼效率、减轻当事人讼累、缓解审判压力等方面发挥极大作用。但该程序在增大法官自由裁量权，赋予法官对诉讼程序的更多掌控力来实现程序的简易化的同时，也极有可能导致当事人诉讼权利受到损害。当前应注重针对该程序简易快捷裁判的特点来进一步加强对当事人诉讼权利的保护，实现速裁程序效率优先兼顾公平的价值追求，进一步挖掘速裁程序的生命力，充分发挥其服务司法审判的有效职能。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条 基层人民和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。