在日常生活中,对于民事诉讼我们并不陌生,但民事法律行为就难说了。民事诉讼行为与民事法律行为都属于法律行为,二者在某些层面有相似点,但又相互区别。那么在法律行为中什么是民事诉讼行为与民事法律行为呢?他们之间有什么关系吗?下面就由律图小编为您详细介绍,希望对您有所帮助。
一、民事诉讼行为和民事法律行为的联系
1、民事诉讼行为之民事诉讼法学的一个基本理论范畴。在某种意义上说,民事法律行为与当事人诉讼行为分离的历史,也就是民事诉讼法与民事实体法相分离的历史。
2、民事诉讼行为与民事法律行为均为法律上的行为。前者发生在诉讼中,受程序法限制,后者概念源于契约制度,受实体法调整。在行为层面上,给予是否以意思表示为构成要素,民事诉讼与民事法律行为存在一些差异。
二、民事诉讼行为和民事法律行为的区别
1、概念上的比较
(1)民事法律行为是以意思表示为要素,依意思表示的内容而引起民事法律关系设立、变更和终止的行为。
民事诉讼行为是能民事诉讼法效果的行为。
(2)一切法律效力的发生,为法律所赋予。
民事法律行为与民事诉讼行为亦是如此。然而,对法律行为效力的确认,民事法律行为本质上是确认其中的亦是表示内容的效力,也就是说,法律赋予主体能够按照自己的意思设定民法上的权利义务。
民事诉讼行为则不同,尽管一些诉讼行为具有依主体意思表示设立、变更和终止双方诉讼权利义务的性质,如诉讼管辖协议,但就其整体而论,意思表示设立权利义务并不是一般特征。因此,是否建立在意识表示基础上,成为民事诉讼行为与民事法律行为的本质区别。
2、理论上的比较
(1)民事诉讼行为与民事法律行为具有以下不同特性
第一,法律行为具有表意性,民事诉讼行为不具有表意性。
第二,法律行为具有设权性,民事诉讼行为不具有设权性。法律行为可按照自我意志在当事人之间设立民法上的权利义务,法律赋予其效力。
(2)民事诉讼行为的成立要件上不同于法律行为
法律行为的成立要基于意思表示,这一点比民事诉讼行为的成立复杂。在意思表示中,目的意识、效果意思和表示行为的欠缺均能导致法律行为的不成立。
(3)民事诉讼行为的生效要件上不同于民事法律行为
我国《民法典》规定民事法律行为一般生效要件有三个:行为人具有相应的民事行为能力、意识表示自愿真实、不违反法律或者社会公共利益。
民事诉讼行为的生效,没有统一规定,一些条款仅隐含此类内容。
《民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(4)在对民事诉讼行为与民事法律行为的法律控制方法上存在差异
民事法律行为因与意识表示密切相连,决定了法律对其采取特殊的控制方式。一方面,法律有必要对行为的成立要件、生效要件、责任后果等予以强制规定,使意思表示之基本原则意思自治原则能根置于法治原则基础上,不至于被行为人滥用;另一方面,当意思表示出现瑕疵时,为确保意思尽可能地得到确认,充分实现行为人通过意思表示设置权利义务的目的,需要建立一些意思推定规范。
民事诉讼行为不以意思表示为构成要件,决定了意思自治原则在诉讼行为领域中的适用受到了极大限制;并且,受民事诉讼原则和立法精神的约束,诉讼进程被固定,行为行使受到限制,反映到法律制度中就是强行性规范的普遍存在,并对诉讼行为产生束缚。
以上就是什么是民事诉讼行为与民事法律行为的相关介绍,民事诉讼行为主要发生在当事人为解决民事纠纷的诉讼存续期间,而民事法律行为主要是指当事人双方的契约行为,在这里需要注意的是只有合法的民事行为才是民事法律行为。更多法律知识您可以登入律图网站咨询相关的律师。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览