债权债务关系的客体是什么？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 包括两个方面。一是用以清偿债务的金钱;二是用以交付的财产。破产程序中的债务纠纷，不论是何种民事法律关系构成的债权、债务，都必须具有给付内容，而给付内容，就是指可以用金钱来计算其债权、债务额度的标的物。破产企业债务人应交付的财产，相当于破产企业债权人享有取回权的财产，即破产企业债务人基于仓储、保管、加工承揽、委托交易、代销、借用、寄存、租赁等法律关系占有、使用的破产人财产。在破产程序的运作中，破产企业债务人为履行交付财产义务发生争议的极为少见，大多都是为给付意义上的义务的履行发生争议的。

[律师回复] 一、专属权法律怎么规定的所谓专属权，众所周知是一种属于特定主体享有并不能转移的权利。它有二层含义:其一，此权利只为某一特定主体享有，他人不享有并且此权利也不得转移给他人享有，这可称之为权利归属的专属性；这一专属性由此权利主体特有的身份所决定；其二，此权利只可由该权利享有者亲自行使，不可委托他人代理行使，这种他人不可代表的性质，可称为权利行使的专属权。专属权这两方面的含义是紧密联系在一起的，其结合构成了完整的专属权的内涵，任何一项权利若缺乏其中一项内容都不可称为专属权。正是由专属权内涵的性质决定，各国民法均明文规定专属权不得让与，不得继承。也正是由于这一点，才使它被排除在债的代位权的客体范围外。从民事权利的范围来看，专属权包括人身权和具有人身性质的财产权（受赡养权，退休养老金请求权，保险受益人受益权，人身权受侵害之损害赔偿请求权，等等），因此，除了上述权利之外的其他权利不论其是请求权（物权之请求权、债权之请求权），还是形成权（选择债之选择权、债权人之代位权、债权人之撤销权等）抑或是担保物权（抵押权、质权等），债权人均可代位行使。 二、债权人撤销权的客体是什么一般来说，债权人撤销权的客体为债务人所为的行为，但是并不是所有债务人所为的行为都为债权人撤销权之客体。构成债权人撤销权客体的债务人所为的行为必然具备下列条件: （一）必须是债务人所为的法律行为。债务人所为之法律行为，不论其为单方法律行为或者双方法律行为，也不论其为债权行为或物权行为（我国立法上没有承认物权行为，对物权变更采取债权行为与法定方式——交付或登记——相结合的方法。因此，在申请撤销债权行为时应同时附加申请撤销登记，不能只申请撤销债权行为而不申请撤销登记）。均可为撤销权之客体。由于法律上撤销权是夺此行为法律上之效力而使其无效，因而只有法律行为才能撤销，非法律行为如事实行为，它为一种事实，不可改变，故不能撤销。例如，抛弃所有物之行为，破坏或毁坏所有物之行为不能撤销。 （二）必须是有效成立的法律行为。所谓撤销是消灭行为在法律上的效力，使其自始无效，因而只有有效成立的法律行为，才可谓撤销。这里的有效成立是指真正成立的法律行为，若不是此行为有害于债权人之债权，其会当然自始有效。因此，未成立的法律行为或无效的法律行为（例如，基于虚伪意思表示而为的隐匿行为）不能为撤销权的客体。它们可以由债权人通过申请其无效而保全债权，没有必要行使撤销权。 （三）必须是积极的行为，消极的不能作为撤销权的客体。只有积极的作为才能为撤销，消极的则无所谓撤销。因此，诸如不为时效的中断，不为承诺的行为，不为要约的行为等等均不为撤销权之客体。 （四）必须是以财产为标的的法律行为。所谓以财产为标的的行为是指直接以财产权的取得、变更或丧失为目的的行为。非以财产为标的的行为或于财产上有间接影响的行为不为撤销权的客体。例如，收养子女、认领非婚生子女等，只与财产有间接影响，不能为撤销权的客体。债权的撤销权是以恢复债务人对一般债权的一般担保财产而保全债权得以实现为目的，这就决定了撤销权的客体必须是债务人所为的以财产为标的的法律行为，而不是其它。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】1、无效婚姻，也称婚姻无效，是指因欠缺婚姻成立的法定要件而不发生法律效力的婚姻。包括无效婚姻和得撤销婚姻，前者为自始当然无效，后者则需经诉讼程序，从宣告撤销起丧失婚姻的效力。无效婚姻法律制度历来是婚姻法律制度的重要组成部分，目前许多国家的法律中也都有无效婚姻的规定。 2、事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。事实婚姻是相对于合法登记的婚姻而言的，事实婚姻未经依法登记，本质上属于违法婚姻，但考虑到我国的现实国情，为了维持一定范围内的，特别是广大农村人口婚姻关系的稳定，国家对未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女双方之间的关系有条件的予以认可，这就产生了事实婚姻这一概念。新的《婚姻法》已经取消了事实婚姻，也就是说，现在法律不承认事实婚姻，只承认已经登记有合法手续的婚姻。3、非法同居是指男女双方未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的一种同居行为。这种现象是一种违法行为，是不受我国法律保护的。虽然这是非法的，但这种现象在当今社会仍大量存在。我国有关的法律、法规和最高人民法相关司法解释对这方面的规范很少，仅简单的称其为非法行为不予保护，它忽略了这种现象在中国存在的现实性和一定的合理性，尤其对弱者的权利保护乏力，立法者并未完全将其纳入法律轨道，不能不说是我国现行婚姻制度的缺陷。4、三者联系：都是男女同居关系，同属婚姻法研究范畴。5、三者区别：事实婚姻是合法婚姻的一种，其余二者都是非法行为。事实婚姻与非法同居没有实质区别，只有法律是否认可与保护的区别。我国法律在1994年2月1日至2001年4月28日期间不承认事实婚姻，一律认定为非法同居，其余时间认可或有条件认可。无效婚姻定义的基础是看是否具备婚姻的法定要件。事实婚姻定义的基础是同居的后果。非法同居定义的基础是行为的非法性和应受处罚性。