无锡合同纠纷律师钱飞：驳回百万索赔诉求

案件详细情况

2019年1月24日，原告河北XX与被告XX公司签订《购销合同》，购买无缝钢管用于换热器。交货后，钢管出现裂缝，原告称被告交付的《产品质量证明书》虚假，货物存在质量问题，要求赔偿。被告辩称货物由第三人浙江XX提供，自己无侵权行为，原告应承担举证不能的后果。第三人称现场货物无生产代码及标识，不能证明是其生产，且产品合格，裂痕可能是外力所致。

原被告双方举证

原告提交了营业执照、购销合同、质量检验证明书、转账记录、照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票等证据。被告提交了与原告、第三人的购销合同、技术参数、第三人的质量检验证明书及试验报告、增值税专用发票、与原告和第三人技术人员的微信聊天记录等证据。双方对对方证据的真实性、关联性和证明目的存在争议。

法院审理与判决

法院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，未能提供或证据不足的，承担不利后果。本案中，原告因产品质量问题要求被告赔偿，但未能提供证据证实损失，应承担不利后果，待证据充分后可另行起诉。因此，法院驳回了原告的诉讼请求。