合同审查的方式有什么

一、合同审查的方式有什么

合同审查方式主要有三种。一是调查式审查，审查主体通过实地考察、询问等方式，对合同当事人的主体资格、履约能力等进行调查，确保合同主体合法且具备履行能力。二是对比式审查，将待审查合同与同类合同的示范文本、以往的类似合同进行对比，找出差异，分析差异是否合理、对合同当事人的影响如何。三是征求意见式审查，对于合同中涉及的专业问题或重大事项，征求相关部门、专家或其他专业人士的意见，以确保合同内容合法、合理、可行。在实际操作中，可根据合同的性质、重要程度等综合运用这些方式，保障合同的合法性和有效性。

二、合同审查中争议解决条款如何把控

合同审查时把控争议解决条款，需关注以下要点。一是选择合适的解决方式，主要有诉讼和仲裁。若选仲裁，要明确仲裁机构名称，确保条款符合《仲裁法》规定，仲裁实行一裁终局制，效率较高；选诉讼，要符合《民事诉讼法》关于管辖的规定，可协议约定被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。二是注意语言表述，条款应清晰、明确，不能产生歧义，避免因条款模糊导致争议解决成本增加或无法确定解决途径。三是权衡利弊，根据合同性质、交易背景等，综合考虑选择最利于自身权益保护的争议解决方式及具体条款。

三、合同争议解决条款审查不当有何法律风险

合同争议解决条款审查不当可能带来多方面法律风险：一是管辖不明，若未明确约定管辖法院或约定的管辖法院不符合法律规定，可能导致当事人在纠纷发生后为确定管辖法院耗费时间与金钱，增加维权成本。二是仲裁条款无效，若仲裁条款未明确仲裁机构、对仲裁事项约定不清晰等，都可使仲裁条款无效，导致需通过诉讼解决争议，打乱当事人纠纷解决预期。三是适用法律不明，涉外合同若未明确约定适用法律，可能在纠纷发生后需依据冲突规范确定适用法律，而适用不同国家或地区的法律会产生不同的裁判结果，增加了结果的不确定性。

当探讨合同审查的方式有什么时，除了已介绍的常规审查方式，还有一些相关要点值得关注。比如合同审查后发现问题的修改流程至关重要，需明确双方沟通、修改意见确认等环节，以确保修改后的合同符合双方意愿。另外，审查后的合同备份与存档也不容忽视，规范的存档便于后续查询与追溯。要是你在合同审查方式的运用、审查后修改流程的操作，或是合同存档管理等方面存在疑问，别让困惑阻碍你的决策。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。