不遗失物品归还触犯什么法律？

遗失物品归还问题很多人会问到，当然这个可能有很大的不确定性，不确定别人是否会归还， 对于 遗失物品归还 法律文件明文规定，拾遗拒不交出者，应处以徒刑、拘役和罚金。为防止拾得他人钱物而拒不归还，我国刑法设立了一些相关的法律，来维护相关人员的利益。

1、我国民法通则第79条规定：所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。

2、拾得人有归还遗失物的义务。但是也有费用请求权，即请求失主偿还支出的费用；还有意定的报酬请求权。如果失主不偿还费用的，那拾得人是可以留置遗失物的。 3、当然，如果拾得人拒不归还遗失物，那首先就是违反了民法通则、物权法，失主可以要求拾得人返还遗失物。如果遗失物，价值巨大的，拾得人可能还涉嫌侵占罪。

针对现实生活中存在的失主丢失物品后，悬赏或不悬赏的不同情况，应确立一种有偿付酬制度来加以规范，以尽量消除不同情况产生的不公平的社会现象。

一般规定

中国立法可规定，遗失物拾得人归还遗失物后，最高可获得遗失物价值的一定比例的酬金；并规定悬赏广告的合法性，赋予悬赏广告行为人以悬赏报酬请求权。

报酬数额是遗失物拾得人报酬请求权，失主付酬的重要内容，亦是相关立法的不可或缺的部分。各国立法例基本上是以比例加以规定的，而不固定具体数额，增强了法的适应性。参照各国的规定，报酬比例数额应综合考虑经济发展状况、社会习惯等确定之，既不能过低，使拾得人无返还积极性，也不能过高，使失主的权益受到损害，应在拾得人与失主间寻找利益平衡点，使双方的利益在最大可能程度内实现。

在中国立法上，可参照《中国物权法草案建议稿》第158条规定：

（1）接受遗失物返还的人，应向拾得人支付相当于遗失物价值百分之二十至百分之三的酬金，遗失物价值难以衡量的，应当支付适当数额的酬金。

（2）在住宅、交通工具或公共场所拾得遗失物的人与住宅、交通工具或公共场所的管理人各有权获得酬金的一半。

（3）遗失物的价值应由返还当时的市场价格确定，如果没有同类市场价格的，应按照公平原则确定。

（4）拾得人若为国家机关，无报酬请求权。

悬赏广告 现实中，失主采取悬赏广告来追寻遗失物的情况较为普遍。悬赏广告是指以广告的方式公开表示对于完成一定行为之人给予报酬的意思表示。但中国《民法通则》、《合同法》均未作规定。然而 悬赏广告纠纷大量出现，迫切需要对其予以规范，以保障交易安全。

(1)关于悬赏广告的法律性质，历来有两种主要学说：契约说和单方法律行为说。赞成悬赏广告为单方法律行为。因为单方法律行为说符合诚实信用、公平原则，与民法相关规范协调一致，更有利于维护当事人利益和交易安全。

(2)悬赏金额。悬赏金额是失主悬赏的金额，这是拾得人归还的动力，也是悬赏制度成功的一个重要方面。

首先，当悬赏广告中所允诺之报酬与法定报酬不一致时，应认为两项请求权竞合，但拾得人系因一个行为同时取得两项请求权，依据民法关于请求权竞合的规则，拾得人只能选择其一，而不得同时行使。

其次，酬金不明，不影响悬赏广告的法律效力，如“必有重谢”、“当面酬谢”等。根据诚实信用、公平原则，行为人因自己付出劳动有权获得报酬。同时，应斟酌指定行为的内容、性质、完成该指定行为所需劳力及费用、交易惯例及当事人之间的关系，双方在广告完成之后，合意决定报酬。若酬金大于费用的，酬金可以包容费用。 再次，数人分别完成指定的行为，则最先完成者取得酬金；数人共同完成指定行为的，应考虑每个人参与该行为所起作用的大小公平分配酬金。

对于遗失物品归还触犯了什么法律，相信通过对上面内容的了解会更加清楚。遗失物品归还的问题可大可小的。对于这种问题还是要根据实际情况来看的，并不是一成不变的，因为万事万物都处在永不停息的变化之中，一成不变的事物是不存在的。所以这个是有想关法律条件进行约束的。