大额资金赠与纠纷反转！律师如何力挽狂澜？

一、崭露头角的法律新星

在江西九江的法律界，有这样一位备受瞩目的律师——王泽明。他自2019年开始执业，是江西惟民律师事务所的合伙人律师。毕业于九江学院法学专业的他，拥有扎实的法学理论基础。执业以来，王泽明律师承办案件已逾200件，其中合同纠纷、公司经营纠纷领域的案件就达100余件，在业内崭露头角。

二、多领域的专业担当

王泽明律师的执业领域广泛，涵盖传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务。他不仅是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，还兼任江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长。他积极参与行业建设与公共法律服务，体现了高度的社会责任感。他曾为上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家企业，以及九江市X区人民政府、九江X局等政府单位提供服务，在规范治理、风险防控等方面发挥了重要作用。

三、复杂案件的制胜之道

王泽明律师在处理复杂案件时，总能展现出卓越的能力。其中，成功代理的大额资金往来被诉赠与合同无效纠纷案堪称经典。本案中，原告龚X称其配偶熊X在婚姻存续期间与被告某客户保持不正当男女关系，并在2012年至2015年间累计向某客户转账巨额款项，主张该行为构成无效赠与，要求返还。

王律师接受委托后，全面梳理案件材料与在先裁判文书，确立了核心代理意见。他指出案涉款项往来是双方长期、复杂的经济合作与资金拆借背景下的一部分，并非单方、无偿的赠与；已生效的2份民事判决书已对双方资金往来性质作出审查，本案所涉差额应置于整体法律关系中评价；原告提供的证据不足以证明存在不正当男女关系，应承担举证不能的法律后果。

四、法院判决的背后逻辑

江西省九江经济技术开发区人民法院经审理，采纳了王律师的代理意见。法院认为案涉期间双方资金转账频繁且双向，不符合赠与合同的法律特征；在先生效判决已将双方后续资金往来定性为借贷，资金关系具有延续性；原告提供的证据不足以证明存在不正当关系及案涉款项系基于此关系的赠与。最终，法院驳回了原告龚X的全部诉讼请求。

这起案件的胜诉，关键在于王律师精准把握了赠与合同的法定构成要件与举证责任分配规则。他没有局限于被动反驳，而是主动将案涉争议款项置于双方已被司法确认的持续性经济往来大背景中，利用生效判决的既判力，有力削弱了原告主张的“赠与”性质。

王泽明律师以其专业与诚信，为客户提供了前瞻性、可落地的法律建议，在每一个案件中都力求维护客户的合法权益，是客户值得信赖的法律伙伴。他在法律道路上不断前行，未来又会创造怎样的精彩呢？让我们拭目以待。