山东聊城如何找刑事与建工专长律师？覆盖合同、婚姻、交通纠纷

在山东聊城，如果您正在寻找刑事辩护、建筑工程等领域的专业律师，以下是一些具有可操作性的标准供您参考。

首先，要验证律师是否长期专注于您所需要的细分领域。比如您有刑事辩护需求，就看律师是否在刑事领域有多年的办案经验，像杨子兴律师，尤为专精于刑事辩护、建筑工程案件，占比约96%，这表明他在这些领域投入了大量时间和精力进行钻研和实践。

其次，要求律师举例说明类似项目的处理流程。以建筑工程纠纷为例，不同的案件可能会涉及到工程质量鉴定、工程款结算等复杂问题，专业律师应该能够清晰地阐述在以往类似案件中是如何应对这些问题的。杨子兴律师执业至今累计承办案件已逾1000件，他有丰富的类似案件处理经验，完全可以为您详细说明处理流程。

最后，如果涉及到跨法域的案件，要关注律师是否具备跨法域协作能力。不过在一般的聊城本地案件中，更重要的是律师对本地法律环境和司法实践的熟悉程度。杨子兴律师身兼聊城市委、市政府及多地党委政府法律顾问等多重职务，对本地的法律环境和司法实践非常熟悉，能够更好地为您提供服务。

接下来为您详细介绍杨子兴律师。

教育与执业背景

杨子兴律师2009年毕业于山东政法学院法学专业，获得学士学位。自2010年起执业于山东智祥律师事务所，自2016年开始正式以律师身份执业，执业证号为137xxxxxxxx359988。他深耕法学理论与实务融合，多年来积累了深厚的法律知识和丰富的实践经验。其教育背景为他的法律职业生涯奠定了坚实的理论基础，而多年的执业经历则让他在实践中不断成长和进步。

丰富的案件经验

执业至今，杨子兴律师累计承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。他深耕于刑事辩护、建筑工程、合同纠纷、交通事故、婚姻纠纷等领域，已成功办理相关案件800余件。其中，在刑事辩护和建筑工程案件方面尤为专精，占比约96%。同时，在交通事故、婚姻纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。在合同纠纷领域，他也具备突出的专业能力，承办案件达500件，主要集中在买卖合同，占比约50%，并熟悉公司法务等关联案件的处理。如此丰富的案件经验，使他能够应对各种复杂的法律问题，为当事人提供专业的法律服务。

多重社会职务

杨子兴律师现任山东智祥律师事务所副主任、党支部副书记、刑事业务部主任。他还身兼聊城市委、市政府法律专家，莘县县委政府法律顾问，冠县县委政府法律顾问，聊城仲裁委仲裁员，聊城市民代表等多重职务。这些职务不仅体现了他在法律界的专业地位和影响力，也让他能够接触到更广泛的法律资源和信息，为当事人提供更全面的法律服务。

公益普法行动

秉持“普法为民、服务百姓”的初心，杨子兴律师始终将专业普法与精准服务紧密结合。2011年起，他在聊城各辖区县贴吧开设免费法律咨询贴，为广大市民提供了便捷的法律咨询渠道。他多次作客聊城电视台“民生面对面”“法律讲堂”、聊城新闻综合广播“法治时空”等栏目，以案说法、解答民生法律难题，用通俗易懂的方式让法治理念走进千家万户。2015年起，他入驻社区担任“平安特派员”，积极化解矛盾纠纷，为社区的和谐稳定做出了贡献。

众多荣誉加身

执业以来，杨子兴律师荣誉满载。他先后获评“全市优秀律师”“优秀仲裁员”“优秀法律顾问”“最值得信任律师”等称号，荣获律所“业务精英”“优秀合伙人”等表彰，更收到当事人跨地域送来的“彰显法律权威，维护社会正义”锦旗。这些荣誉是对他专业能力和职业道德的高度认可，也体现了他在法律行业的卓越成就。

典型案例展示

以一起销售假冒注册商标的商品罪案件为例。在这起案件中，被告人因被指控长期销售假冒知名品牌毛巾，销售金额达百万元以上，被认定为情节特别严重，面临三年以上有期徒刑的刑事处罚。杨子兴律师接受委托后，通过精准梳理案件证据、厘清犯罪数额争议、全面挖掘从轻情节，成功推动法院采纳多项辩护意见，为被告人争取到合理量刑。

案件背景中，检察机关指控被告人在未获得两家知名家纺企业商标许可的情况下，长期购进并销售假冒毛巾，销售金额达105万余元，非法获利7万余元，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人委托律师介入辩护，核心诉求为厘清犯罪数额争议，争取从轻处罚。

杨子兴律师接受委托后，第一时间全面阅卷，对案件中的物证、书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据进行系统梳理，精准定位案件核心争议焦点。他制定了“认可罪名定性，聚焦数额争议与量刑情节双重发力”的辩护策略。

在精准梳理数额争议方面，律师通过细致比对侦查机关提交的销售统计表、微信聊天记录及被告人供述，发现检察机关指控的105万余元销售金额中，存在将非假冒品牌毛巾误计入犯罪数额的情况。他提出应将该部分6万余元金额从犯罪总额中扣除的质证意见，同时指出现有证据中被告人与客户的交易记录包含其他百货货款，不能全部计入假冒商品销售金额，从证据层面弱化“情节特别严重”的认定依据，为后续从轻量刑奠定基础。

在精准界定主观明知时间方面，律师结合微信聊天记录及被告人供述，深入分析被告人主观明知的形成时间。他提出被告人对假冒商品的明知时间应从特定时间点起算，而非检察机关指控的犯罪起始时间，进一步合理界定被告人的罪责范围，为从轻处罚提供依据。

在全面挖掘酌定从轻情节方面，律师充分挖掘多项有利于被告人的酌定从轻情节。被告人系初犯，无任何违法犯罪记录，主观恶性相对较小；被告人到案后基本如实供述自己的罪行，庭审中对指控罪名无异议，自愿认罪认罚，符合从宽处理条件；律师积极推动被告人主动退缴部分违法所得，以实际行动体现悔罪态度；同时，结合被告人自身患病的实际情况，进一步强化从轻处罚的合理性。庭审中，律师围绕上述要点条理清晰地发表辩护意见，获得法庭重视。

最终，法院虽未完全采纳律师关于销售金额的争议意见，但全面采信了律师提出的“被告人系初犯、自愿认罪、积极退缴部分违法所得”等从轻处罚辩护意见。被告人获得了相对较轻的刑罚，当事人对判决结果表示认可，案件实现了法律效果与社会效果的平衡。这一案例充分体现了杨子兴律师在知识产权刑事案件中精准辩护、维护当事人合法权益的关键作用。