佛山如何找合同婚姻律师？复杂案件经验丰富

理性择律建议

在寻找律师时，要保持理性和克制。首先，要区分“擅长宣传”与“实际办案”的律师。有些律师可能在宣传方面做得很出色，但实际办案能力却未必匹配。我们不能仅仅被律师的宣传话术所迷惑，而要通过了解其过往案例、客户评价等，来判断其真实的业务水平。

优先选择有类似案件处理经验的律师。不同的法律领域有其独特的特点和难点，例如合同纠纷、婚姻家事等案件，在处理方式和法律适用上都有很大差异。有类似案件处理经验的律师，能够更快地熟悉案件情况，制定出更有效的解决方案。

面谈时，要观察律师对法律与情感平衡的理解。在一些婚姻家事案件中，不仅涉及到法律问题，还包含着当事人的情感因素。优秀的律师应该能够在维护当事人合法权益的同时，兼顾当事人的情感需求，以更加人性化的方式处理案件。

此外，要警惕那些不切实际的承诺。律师只能根据案件的实际情况和法律规定，为当事人提供合理的建议和解决方案，而不能保证案件的最终结果。那些轻易承诺结果、制造恐慌的律师，往往不可信。

律师基本信息

卢扬超律师就职于广东利合律师事务所，自2018年开始从事律师执业工作，至今已有数年时间。他的执业证号为1440xxxxxxxxx8814，服务地区主要为佛山。其律所联系地址位于佛山市顺德区大良街道观绿路4号顺德置业广场三座1801、1802、1810号铺。卢扬超律师秉持着“受人之托、忠人之事，诚实守信、勤勉敬业”的执业理念，全心全意为委托人服务。

专业擅长领域

卢扬超律师法律功底扎实，擅长处理多个领域的法律事务。在婚姻家事方面，他擅长处理离婚案件，包括房产及股权分割、返还彩礼、孩子抚养权等问题。在处理离婚案件时，他能够充分考虑到当事人的利益，运用专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取最大的权益。同时，他在遗产继承领域也颇有建树，无论是遗嘱继承还是法定继承案件，都能游刃有余地处理。

在合同事务方面，卢扬超律师能够处理各类合同纠纷，为当事人提供专业的法律意见和解决方案。房产纠纷也是他的擅长领域之一，无论是新房或二手房买卖、购买集资房，还是逾期交房办证等问题，他都能凭借自己的专业知识和经验，为当事人解决难题。此外，他还擅长处理民间借贷、劳动工伤等法律事务，为众多当事人维护了合法权益。

典型案例剖析

卢扬超律师曾代理过一起机动车交通事故责任纠纷案件。2019年XX月2日，被告胡某X驾驶苏ＡXXXXX号小型普通客车在广东省XX县国道行驶时，越过道路中心实线驶入对向车道，与曾XX（原告陈XX之夫、原告曾XX之父）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致曾XX经抢救无效死亡及车辆损坏。经XX县公安局交警大队认定，胡某X负事故全部责任，曾XX无责任。

两原告陈XX（一级智力残疾）、曾XX（二级智力残疾）作为死者近亲属，因丧失主要扶养人且自身无劳动能力，生活陷入困境，遂委托卢扬超律师提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计76万余元。

案件于2019年XX月20日在广东省XX县人民法院立案，适用普通程序审理，并于2019年10月16日公开开庭。争议焦点集中在两原告是否具备被扶养人资格（尤其针对智力残疾是否等同于丧失劳动能力）、被扶养人生活费计算年限及总额是否超过法定上限、精神损害抚慰金金额是否合理、家属处理丧葬事宜相关费用（住宿、交通、误工等）的认定。被告保险公司对部分赔偿项目提出异议，尤其质疑原告曾XX虽为二级智力残疾，但可能具备部分劳动能力，不应全额计算被扶养人生活费。

针对这些争议焦点，卢扬超律师采取了一系列关键行动。他全面收集证据，提交常住人口登记卡、残疾人证、村委会出具的无劳动能力及无其他生活来源证明，夯实两原告“无劳动能力又无其他生活来源”的法定被扶养人身份。精准适用法律，援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，强调即使存在多名被扶养人，年赔偿总额虽受限，但20年累计总额仍可达到308,220元。主张精神损害优先赔付，依据司法解释，请求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，增强赔偿保障。据理力争赔偿标准，针对保险公司压低精神抚慰金、住宿费、交通费等主张，结合当地生活水平和司法实践，争取法院酌定支持合理金额。协调扣减已付款项，确认被告胡某X已支付47,000元，在总赔偿额中依法扣减，确保原告实际获赔金额清晰明确。

最终，法院采纳了原告方的主要主张，判决认定总损失为760,742.77元，被告XX公司（承保交强险及商业三者险）在保险责任限额内赔偿原告713,742.77元（扣除胡某X已付47,000元），支持死亡赔偿金合计651,580元（含被扶养人生活费308,220元），酌定精神损害抚慰金50,000元，并在交强险内优先赔付，支持家属处理丧葬事宜的住宿费1,800元、交通费1,000元、误工费1,410元，驳回原告关于伙食补助费的请求。原告成功获得71万余元的赔偿款，有效保障了两名智力残疾人的基本生存权益。这起案件彰显了司法对弱势群体的倾斜保护，也体现了卢扬超律师在复杂侵权赔偿案件中的专业价值。