洛阳建工纠纷：律师代理再审为企业减损上千万元

律师简介与擅长领域

鲁世超是河南达兴律师事务所的一名律师，自2022年开始执业，执业证号为1410xxxxxxxxx7858，服务地区为洛阳，办公地址位于洛阳市洛龙区正大国际西区CPL-1201室（市民之家南）。他执业以来累计承办案件已逾100件，深耕建设工程领域，已成功办理相关案件70余件，其中房产案件占比约50%，在合同纠纷、债权债务等细分类型以及人身损害领域（主要集中在交通事故）也有丰富实践经验。

案件背景与历审概况

本案是一起建设工程合同纠纷。实际施工人李XX主张被告支付工程款、保证金及停工损失。一审判决部分支持了李XX的诉讼请求，XX公司、XX公司等不服提起上诉，二审法院维持了原判中关于停工损失、保证金返还等判项，但对工程款数额进行了部分调整。XX公司、XX公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审并获得提审。

再审申请人诉求

再审申请人XX公司、XX公司主要提出三点诉求。一是复工后的工程款应据实结算，不应直接以估算数额认定；二是主张其已支付的钢材款、商砼款、木方款、除锈款及车辆转让款应从欠付工程款中扣除；三是认为判决其承担80万元停工损失缺乏事实和法律依据。

再审法院审理与判决

再审法院对争议焦点逐一审理。关于复工后工程款，因当事人除估算说明外无其他明确约定，且申请人未申请鉴定，维持原审按《情况说明》估算价款（1230万元）的认定。对于材料款扣减，钢材、商砼、木方款（共3,475,563.52元）因申请人提供的采购、运输、签收证据能形成完整链条，予以采信并支持扣除；除锈款（4万元）有施工人员签字凭证且当事人无异议，予以扣除；车辆转让款（35万元），申请人在再审中放弃该再审申请理由。关于停工损失（80万元），法院认为原审结合停工情况酌定此数额，已充分考量申请人利益，处理并无不当。再审最终撤销二审判决中关于工程款数额的判项，维持部分判项，改判XX公司、XX公司支付李XX工程款25,174,436.48元及相应利息，驳回李XX的其他诉讼请求。

律师工作成果

本案经过省高院的两次再审，第一次判决委托人需支付停工损失1000万元，经省高院再审审查后发还一审法院重新审理。重审一审阶段，鲁世超律师的辩论和代理意见使原判令委托人承担的停工损失1000万元改判为80万元。对于三百多万元的已付材料款，重审一审、重审二审均未认定，经鲁世超律师代理，省高院提审此案，依法将三百余万元的已付材料款予以抵扣。该案最终为委托人减损920万元停工损失和300余万元的已付材料款，维护了当事人的合法权益。