无锡合同纠纷律师钱飞：成功代理产品责任纠纷案

执业经验丰富

钱飞律师毕业于中南财经政法大学法学专业，自2018年在江苏长林律师事务所执业至今。他系统接受过高等法学教育，具备扎实理论基础与敏锐实务洞察力。执业多年来，累计承办案件已逾200件，在合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域成功办理案件100余件，尤其专精于合同案件。

专注核心领域

钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件，善于从多维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。在民商事领域，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，还为数十家企业提供常年法律顾问服务，降低企业经营法律风险。

处理产品纠纷

在河北设备有限公司与XX公司的产品责任纠纷一案中，钱飞律师作为XX公司的委托诉讼代理人参与诉讼。原告河北设备有限公司称购买被告的无缝钢管用于陕西某所订购的换热器，钢管出现裂缝问题，认为被告交付的货物存在质量问题，要求被告赔偿经济损失。

提出有力抗辩

XX公司在钱飞律师的协助下进行了有力抗辩。钱飞律师指出，所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和质量标准。因该批货物被告向第三人浙江XX采购，若涉案产品是被告提供的，要求追加浙江XX为第三人。同时，钱飞律师认为原告无法证明所涉案货物是被告提供，无法证明销售者存在过错及货物破裂的形成原因，现场勘验货物的破裂可能是外力导致，原告应承担举证不能的不利后果，应驳回其诉讼请求。

质证推动审理

在庭审过程中，钱飞律师对原告提交的证据进行了细致质证。对于原告提交的现场照片，他认为不能证明所述产品由被告提供；对于罚款通知书，认为是第三方出具，真实性不予认可；对于聊天记录，指出原告未提供完整记录，且未按要求提供产品标码，不能证明涉案产品是被告提供。同时，被告围绕主张提交了相关证据，钱飞律师通过这些证据进一步证明被告提供的货物符合原告要求，不存在质量问题。

助力驳回诉求

最终，法院综合原、被告提交的证据及各方质证意见和当事人陈述，认为原告在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利后果，驳回了原告的诉讼请求。钱飞律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功维护了被告的合法权益。