刑事诉讼法5种强制措施都是什么？

[律师回复] 五种刑事强制措施有什么区别，强制措施有什么不一样请看下文。拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕五种强制措施适用的条件不同，方式不同，这里只列举主要的区别： 1、拘传适用于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，时间不得超过十二小时。 2、取保候审适用于： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的期限最长不超过十二个月。 3、监视居住适用人群同取保候审，期限六个月，需遵守的规定更为严格。 4、刑事拘留适用见刑事诉讼法第六十一条规定，最长时间为37天。 5、逮捕最为严厉，也最为复杂，犯罪嫌疑人、被告人同时具备下列情形的，应即依法逮捕：（一）有证据证明有犯罪事实；（二）可能判处徒刑以上刑罚； （三）采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。

[律师回复] 解答如下,
一、对妨害民事诉讼强制措施的种类根据民事诉讼法的规定，对妨害民事诉讼强制措施的种类有以下５种：拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留。
二、对妨害民事诉讼强制措施的适用
（一）拘传的适用采取拘传应具备三个条件：一是拘传的对象是法律规定或认为必须到庭的被告，或者给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人；二是必须经过两次传票传唤；三是无正当理由拒不到庭。
（二）训诫的适用适用训诫措施，由合议庭或独任制审判员决定，以口头方式指出行为人的错误事实、性质及危害后果，并当庭责令行为人立即改正。
（三）责令退出法庭的适用适用责令退出法庭，由合议庭或独任审判员决定，由审判长或独任审判员口头宣布，责令行为人退出法庭。
（四）罚款和拘留的适用罚款和拘留只由合议庭或独任审判员提出处理意见，报请院长批准后执行。

[律师回复] 民事强制措施指的是对妨害民事诉讼的人采取的强制手段。在中国，采取这种措施的目的在于，排除妨害，教育行为人履行法律规定的义务，遵守诉讼秩序，听从人民法院审理案件时的指挥，保证民事诉讼的正常进行。刑事强制措施是国家为了保障侦查、、审判活动的顺利进行，而授权刑事司法机关对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制其一定程度人身自由的方法。很显然，为了保障刑事诉讼活动的顺利进行，刑事司法机关必须享有对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施的权利。但是，由于刑事强制措施关乎公民的人身自由权，所以它又是一柄“双刃剑”，正确实施，就能准确、及时地完成惩罚犯罪的任务；而错误实施，则会侵犯公民的人身自由权。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　一般包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。
　　拘传：公安机关、人民检察院、人民对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案的接受讯问的一种强制方法。
　　取保候审：人民、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的一种强制措施。由公安机关执行。
　　监视居住：人民、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。
　　拘留：公安机关或人民检察院在刑事案件侦查中，对现行犯或重大嫌疑分子，暂时采取的强制措施。
　　逮捕：由人民检察院、人民决定，公安机关执行的一种，在一定时间内剥夺犯罪嫌疑人人身自由并解送到一定场所予以羁押的强制措施。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　一般包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。
　　拘传：公安机关、人民检察院、人民对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案的接受讯问的一种强制方法。
　　取保候审：人民、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的一种强制措施。由公安机关执行。
　　监视居住：人民、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。
　　拘留：公安机关或人民检察院在刑事案件侦查中，对现行犯或重大嫌疑分子，暂时采取的强制措施。
　　逮捕：由人民检察院、人民决定，公安机关执行的一种，在一定时间内剥夺犯罪嫌疑人人身自由并解送到一定场所予以羁押的强制措施。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　一般包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。
　　拘传：公安机关、人民检察院、人民对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案的接受讯问的一种强制方法。
　　取保候审：人民、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的一种强制措施。由公安机关执行。
　　监视居住：人民、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。
　　拘留：公安机关或人民检察院在刑事案件侦查中，对现行犯或重大嫌疑分子，暂时采取的强制措施。
　　逮捕：由人民检察院、人民决定，公安机关执行的一种，在一定时间内剥夺犯罪嫌疑人人身自由并解送到一定场所予以羁押的强制措施。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 拘传、取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕。刑事强制措施是国家为了保障侦查、、审判活动的顺利进行，而授权刑事司法机关对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制其一定程度人身自由的方法。《刑事诉讼法》第六十四条规定：人民、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。《刑事诉讼法》第七十八条规定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民决定，由公安机关执行。《刑事诉讼法》第八十一条规定：公安机关在异地执行拘留、逮捕的时候，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关，被拘留、逮捕人所在地的公安机关应当予以配合。

[律师回复] 行政强制措施是指为了防止、制止或控制危害社会行为的发生，依法采取的对有关对象的人身、财产和行为自由加以暂时限制，使其保持一定状态的手段。行政强制措施与行政处罚的区别在于：
（1）行为性质不同。行政处罚的性质是制裁，它包括一种惩罚性在内，目的在于纠正违法行为，警戒世人；强制措施实际上是一种处置，它不具有制裁性质，其目的在于预防、制止或控制危害社会的行为产生。
（2）针对的对象不同。行政处罚针对的是违法行为，针对的对象是违法者；而行政强制措施则不一定，它有可能针对违法行为，但这个行为仅仅是被怀疑违法，尚未确定其违法性，其行为者类似于刑罚中的犯罪嫌疑人。还有一些强制措施针对的根本不是违法行为。
（3）目的不同。行政处罚的目的是制止违法行为，制裁违法是为了制止违法，即制裁是手段，制止是目的。行政强制措施的目的在于预防、制止危害公共利益、公共安全、公共健康的情形发生。

[律师回复] 一、民事强制措施的种类根据《民事诉讼法》第一百条和第一百零一条的规定，对妨害民事诉讼和行为，可以分别不同情况，适用五种不同的强制措施。 (1)拘传拘传是对于必须到庭的被告，经人民两次传票传唤，无正当理由拒绝出庭的，人民派出司法警察，强制被传达室唤人到庭参加诉讼活动的一种措施。 (2)训诫训诫是人民对妨害民事诉讼秩序行为较轻的人，以口头方式予以严肃的批评教育，并指出其行为的违法性，令其以后不得再犯的一种强制措施。 (3)责令退出法庭人民对违反规则情节轻微的人，可以责令其退出法庭，以维持法庭的秩序，保证审判活动的正常进行。 (4)罚款罚款是对妨害民事诉讼秩序的人，根据情节轻重，强制其在规定的期限内，交出一定数额金钱的措施。根据《民事诉讼法》第一百零四条的规定，对个人罚款的金额，为人民币1000元以下。对单位的罚款金额，为人民币1000元以上3万元以下。 (5)拘留拘留是人民对妨害民事诉讼秩序情节严重的人，在一定期间内限制其人身自由的一种强制措施。《民事诉讼法》第一百零四条规定，拘留的期限为十五日以下。 二、民事强制措施的适用的条件 (1)拘传措施适用于特定对象，即适用于必须到庭的被告。必须到庭的被告，一般是指追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金案件的被告；应当承担民事责任的被告;被告不到庭就易查清案件事实，分清是非案件的被告；给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如果必须到庭而拒绝到庭，也可以适用拘传的措施。 (2)必须经过人民两次传票传唤。 (3)必须是无正当理由而拒不到庭。

[律师回复] 查封、扣押、冻结属于刑事强制措施的其中一种。
《刑事诉讼法》：
第一百三十九条 在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。
强制措施一般包括：拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。

[律师回复] 民事诉讼强制措施有五类：
(一)拘传拘传是对于必须到庭的被告，经人民传票传唤，无正当理由拒绝出庭的，人民派出司法警察，强制被传唤人到庭参加诉讼活动的一种措施。
(二)训诫训诫是人民对妨害民事诉讼秩序行为较轻的人，以口头方式予以严肃地批评教育，并指出其行为的违法性和危害性，令其以后不得再犯的一种强制措施。
(三)责令退出法庭责令退出法庭是指人民对于违反法庭规则的人，强制其离开法庭的措施。
(四)罚款罚款是人民对实施妨害民事诉讼行为情节比较严重的人，责令其在规定的时间内，交纳一定数额金钱的强制措施。依照民事诉讼法的规定，对个人的罚款金额，为人民币1000元以下；对单位的罚款金额，为人民币1000元以上3万元以下。
(五)拘留拘留是人民对实施妨害民事诉讼行为情节严重的人，将其留置在特定的场所，在一定期限内限制其人身自由的强制措施。拘留期限为15日以下。再严重的话估计就触犯刑法了，直接追究刑事责任。

[律师回复] 行政强制措施的种类主要有：
一是执行性强制措施
执行性强制措施是行政主体针对不履行具体行政行为所确定义务的相对人，为促使其履行义务或实现与履行义务相同状态所采取的强制措施，又可以称为行政强制执行措施，甚至直接称为行政强制执行。其实,行政强制执行与其说是一种行为，倒不如说是一个过程。在这个过程中，行政主体采取相应的强制措施，直接作用于相对人，以确保义务内容的实现。对这种行政强制措施，法律也有主体、方式、程序和时限等要求。行政强制执行是对采取行政强制执行措施全过程的综合概括，其中起决定作用、居于中心地位的仍然是行政强制措施。由于采取这种行政强制措施的目的是实现义务的内容，故在理论上和实务中习惯于将其称为执行性强制措施，它理应成为整个行政强制措施的一种形态或一个组成部分。将执行性行政强制措施排除在行政强制措施之外，在逻辑上是说不通的。
二是即时性强制措施
即时性强制措施是行政主体在事态紧急的情况下，为排除紧急妨碍、消除紧急危险，来不及先行作出具体行政行为，而直接对相对人的人身、财产或行为采取的断然行动。行政即时强制的决定与实施往往同时作出，二者之间一般没有时间间隔，也很难作先后之分。因此，在实务中观察，行政主体采取的是一个断然的行动，有关相对人感知的是限制或影响自身权益的手段或措施。这是人们一般对行政即时强制和行政即时强制措施不加区分的主要原因。此外，由于即时强制是在事态紧急的情况下实施的，其过程相对短暂，其程序也比较简单、甚至没有强制性程序，故行政即时强制措施几乎可以等同于行政即时强制。但是在观念上，我们仍然可以将行政即时强制措施理解为行政即时强制过程中所采取的行政强制措施，简称行政即时强制措施。7gt;
三是一般性强制措施
这类强制措施是行政机关为了查明情况，或者为了预防、制止、控制违法、危害状态，或者为了保障行政管理工作的顺利进行，根据现实需要，依职权对有关对象的人身或财产权利进行暂时性限制的强制措施。与执行性强制措施不同，在采取这类强制措施之前，并没有为被强制的相对人设定义务的具体行政行为存在，采取这类强制措施的目的也不是为了促使相对人履行义务，其具体目的因遇到的具体情况和行政机关追求目标的不同而不同，可能是为了查明情况，也可能是为了预防、制止或控制违法行为、危害状态，还可能是为了保障和辅助后续具体行政行为的作出。与即时强制措施也不同，在采取这类强制措施之前，不存在作为即时强制事实条件的“紧急事态”，一般也没有其他特别紧急的情况，它完全是在“不紧急”或正常情况下根据需要采取的行政强制措施。行政强制措施的手段方法多种多样，无法进行全面的描述，但以强制时实力所达对象不同，可把行政强制措施归为下列三类：
(一)对人身自由的限制。
法律通常应在下列情况下授予行政主体对人身自由的立即限制权：
一是在醉酒、精神病发作等状态下，非管制不能避免对其本人的危险或对他人的安全构成威胁;
二是意欲自杀，非管制不能保护其生命;
三是存在其他严重危害公共安全或他人人身安全，非管制不足以预防或救护的情形。
对人身自由的限制方式在我国的立法中种类繁多，如：保护性约束，立即拘留、强制扣留，强制搜查，强制隔离，强制治疗，现场管制，强行驱散等。
(二)对财物的各种处置。
行政主体在行政强制措施领域对财物的处置表现为对所有权四项权能即占有、使用、收益、处分的各项处理。其具体表现为对财物的查封、扣押和冻结，对财物的使用，对财物的处分，对财物使用的某种限制等。
(三)对住宅等场所的进入。
当公民的生命、身体、财产有迫切危害，非进入住宅等场所不能救护或不能制止时，显然有必要允许行政主体的工作人员即时进入。但即时进入公民住宅必须有法律明确的授权。
目前我国法律尚不完备，尚未制定统一的《中华人民共和国行政强制法》情况下，行政强制措施的具体手段表现为“杂”、“乱”、“滥”、“重”。还需要通过进一步的立法进行规范和完善。
综上所述，在国家设立的三种权力中比较常见的行政方面的，而行政对于违法且没有主动配合意识的公民而言就只能适用其中的强制措施规定，但是行政机关又不能超越其权力的范围去制裁这些公民，所以只能采取相对严厉的手段规范公民的行为。

[律师回复] 您好，关于简述我国刑事诉讼中强制措施的种类这个问题，我的解答如下, 　　一般包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。
　　拘传：公安机关、人民检察院、人民对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案的接受讯问的一种强制方法。
　　取保候审：人民、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的一种强制措施。由公安机关执行。
　　监视居住：人民、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。
　　拘留：公安机关或人民检察院在刑事案件侦查中，对现行犯或重大嫌疑分子，暂时采取的强制措施。
　　逮捕：由人民检察院、人民决定，公安机关执行的一种，在一定时间内剥夺犯罪嫌疑人人身自由并解送到一定场所予以羁押的强制措施。

[律师回复] 您好，关于简述我国刑事诉讼中强制措施的种类这个问题，我的解答如下, 　　一般包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。
　　拘传：公安机关、人民检察院、人民对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案的接受讯问的一种强制方法。
　　取保候审：人民、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的一种强制措施。由公安机关执行。
　　监视居住：人民、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。
　　拘留：公安机关或人民检察院在刑事案件侦查中，对现行犯或重大嫌疑分子，暂时采取的强制措施。
　　逮捕：由人民检察院、人民决定，公安机关执行的一种，在一定时间内剥夺犯罪嫌疑人人身自由并解送到一定场所予以羁押的强制措施。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、第一百一十四条规定的对单位妨害民事诉讼的，对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款的规定不尽合理，司法建议是否具有可操作性有待研究。
对单位有妨害民事诉讼行为的，民诉法规定为对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款，对仍不履行的义务的，可以予以拘留。我们应该认识到，单位在作出拒不协助人民执行、取证等行为时，往往不是其主要负责人能够直接决定的，再者直接责任人员该如何把握，是人民认定还是由单位认定？如果对主要负责人或者直接责任人员进行罚款，主要负责人或者直接责任人员有无被执行能力，会不会更加加重执行压力？因此，笔者认为，被罚款的对象应该直接是单位，如果单位拒不履行，也便于确定直接责任人员，并采取进一步措施。
对司法建议的规定过于笼统。其一司法建议向或者有关机关提出，有关机关有无具体的范围？有关机关涉及人员涉及行政、事业、企业或者其他单位人员，又会不会接受司法建议？其二，司法建议不能是只发不管，发出之后有无后续的跟进措施，或者有关机关是否要在一定期限内向人民回复，这些都需要进一步明确，才更具有操作性。
二、第一百一十五条中规定的罚金数额弹性太大，具体在实践中该如何把握。
新民诉法对妨害民事诉讼的个人和单位罚款的数额上限进一步提高，但伴随其中的是幅度弹性太大，实践中该如何具体掌握的问题。钱多、态度差就多罚，钱少、态度好就少罚的工作思路肯定不对，但在实践中却又往往如此。笔者认为，罚款金额应与妨害民事诉讼行为的严重程度挂钩，譬如对人民造成的社会影响，当事人应该妨害行为利益受损的程度等。
三、第一百一十六条中规定的对罚款、拘留决定不服的，可以申请复议，具体申请复议的时间是多长。
对罚款、拘留决定不服的，民诉法规定可以向上一级人民申请复议一次。但是，并没有规定在接收决定书之后多少日内提出申请。实践中一般是三日，但该三日的法律依据是什么？再者复议必须向上一级人民申请，若是省高院作出的决定，申请复议则必须向最高院提出，三日的时间是否过短。如果确实条件所限，当事人向作出决定的人民提交书面复议申请，人民是否应该予以转交。因此，笔者认为，对于该申请期限应该明确，并对申请复议的形式进行完善。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、对妨害民事诉讼强制措施的种类根据民事诉讼法的规定，对妨害民事诉讼强制措施的种类有以下5种：拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留。
二、对妨害民事诉讼强制措施的适用
(一)拘传的适用采取拘传应具备三个条件：一是拘传的对象是法律规定或认为必须到庭的被告，或者给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人;二是必须经过两次传票传唤;三是无正当理由拒不到庭。
(二)训诫的适用适用训诫措施，由合议庭或独任制审判员决定，以口头方式指出行为人的错误事实、性质及危害后果，并当庭责令行为人立即改正。
(三)责令退出法庭的适用适用责令退出法庭，由合议庭或独任审判员决定，由审判长或独任审判员口头宣布，责令行为人退出法庭。
(四)罚款和拘留的适用罚款和拘留只由合议庭或独任审判员提出处理意见，报请院长批准后执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、对妨害民事诉讼强制措施的种类根据民事诉讼法的规定，对妨害民事诉讼强制措施的种类有以下5种：拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留。
二、对妨害民事诉讼强制措施的适用
(一)拘传的适用采取拘传应具备三个条件：一是拘传的对象是法律规定或认为必须到庭的被告，或者给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人;二是必须经过两次传票传唤;三是无正当理由拒不到庭。
(二)训诫的适用适用训诫措施，由合议庭或独任制审判员决定，以口头方式指出行为人的错误事实、性质及危害后果，并当庭责令行为人立即改正。
(三)责令退出法庭的适用适用责令退出法庭，由合议庭或独任审判员决定，由审判长或独任审判员口头宣布，责令行为人退出法庭。
(四)罚款和拘留的适用罚款和拘留只由合议庭或独任审判员提出处理意见，报请院长批准后执行。

[律师回复] 解答如下,
一、对妨害民事诉讼强制措施的种类根据民事诉讼法的规定，对妨害民事诉讼强制措施的种类有以下５种：拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留。
二、对妨害民事诉讼强制措施的适用
（一）拘传的适用采取拘传应具备三个条件：一是拘传的对象是法律规定或认为必须到庭的被告，或者给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人；二是必须经过两次传票传唤；三是无正当理由拒不到庭。
（二）训诫的适用适用训诫措施，由合议庭或独任制审判员决定，以口头方式指出行为人的错误事实、性质及危害后果，并当庭责令行为人立即改正。
（三）责令退出法庭的适用适用责令退出法庭，由合议庭或独任审判员决定，由审判长或独任审判员口头宣布，责令行为人退出法庭。
（四）罚款和拘留的适用罚款和拘留只由合议庭或独任审判员提出处理意见，报请院长批准后执行。

[律师回复] 刑事诉讼中的取保候审是指公安机关、人民检察院和人民法院对未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到的一种强制措施。取保候审的实质意义就是既不关押，又要使诉讼活动正常进行。只有不关押犯罪嫌疑人，被告人的诉讼权利才可能得到实现，被告人才可能在有相对人身自由的情况下，收集证据、学习法律聘请律师辩护人，被告人的人格尊严和诉讼平等才可能得到保障，在实现自己诉讼权利的时候，为司法机关查清案件事实，提供被告方的充分证据，从而在客观现实中，有效的促使司法公正的真正落实。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、对妨害民事诉讼强制措施的种类根据民事诉讼法的规定，对妨害民事诉讼强制措施的种类有以下5种：拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留。
二、对妨害民事诉讼强制措施的适用
(一)拘传的适用采取拘传应具备三个条件：一是拘传的对象是法律规定或认为必须到庭的被告，或者给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人;二是必须经过两次传票传唤;三是无正当理由拒不到庭。
(二)训诫的适用适用训诫措施，由合议庭或独任制审判员决定，以口头方式指出行为人的错误事实、性质及危害后果，并当庭责令行为人立即改正。
(三)责令退出法庭的适用适用责令退出法庭，由合议庭或独任审判员决定，由审判长或独任审判员口头宣布，责令行为人退出法庭。
(四)罚款和拘留的适用罚款和拘留只由合议庭或独任审判员提出处理意见，报请院长批准后执行。