三大抗辩权的相同点是什么?

最新修订 | 2024-07-08
浏览10w+
上海昌申律师事务所
上海昌申律师事务所
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:7050人
专家导读 1、目的相同 无论何种抗辩权,其目的都在于能平衡当事人之间的利益,维护当事人的权利。维护交易次序,增进当事人之间的协作。2、适用范围相同 3、权利效力相同 4、行使方式相同 抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利,依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。
三大抗辩权的相同点是什么?

为了使合同双方的基本权利得到保护,国家立法机关在制定民法典时,对各方当事人的权利、义务进行了概括性的规定,从法律条文上理解,抗辩权是一种较为常见的权利,民法典规定了三大抗辩权,你是否知道三大抗辩权的相同点是什么?

一、三大抗辩权的相同点是什么?

双务合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权先履行抗辩权不安抗辩权三种。

1、目的相同

无论何种抗辩权,其目的都在于能平衡当事人之间的利益,维护当事人的权利;维护交易次序,增进当事人之间的协作。

2、适用范围相同

三种抗辩权只能发生在双务合同中,并且是因同一双务合同中互负债务。三种抗辩权均只能存在于双务合同中,单务合同中无从发生。所谓双务合同,是指当事人双方互负对待给付义务的合同。即一方当事人愿意负担履行义务,旨在使对方当事人因此负有对待给付的义务。由于抗辩权产生的基础在于合同双方权利义务在本质上的牵连性,因此抗辩权仅适用于双务合同,而不适用各类单务合同及非真正的双务合同。

3、权利效力相同

此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。因此均仅能使对方的请求权在一定期限内不能行使,而不能消灭请求权也不能消灭自己所负担的债务,当对方当事人履行其义务或提供提保后,抗辩权归于消灭,必须恢复履行自己的义务。

4、行使方式相同

抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利,依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利,又不履行自己义务,即应负逾期违约责任

二、三大抗辩权的区别

1、主张权利人不同

先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方,不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方;在没有先后履行顺序的合同中,双方当事人都享有同时履行抗辩权。

2、法律义务不同

主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时,可直接拒绝其相应的履行请求。

3、权利人行使权利的时间不同

先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。不安抗辩权人只能在合同履行前主张权利。

设定的目的相同,使用的范围也是有交叉的,且只有在双务合同中才会出现各类抗辩权,需要注意的是,并非只要是双务合同,在出现法定事由后即可使用抗辩权,若一方当事人无需履行一定的义务,则是不能行使该项权利的。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.2k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6391位律师在线平均3分钟响应99%好评
三大抗辩权的相同点是什么?
一键咨询
  • 泰州用户4分钟前提交了咨询
    136****5743用户4分钟前提交了咨询
    156****3700用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    147****8010用户1分钟前提交了咨询
    167****0664用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    133****6443用户1分钟前提交了咨询
    148****3127用户4分钟前提交了咨询
    162****7461用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    131****6240用户4分钟前提交了咨询
    170****4602用户2分钟前提交了咨询
  • 常州用户2分钟前提交了咨询
    133****0750用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    172****2727用户1分钟前提交了咨询
    174****7262用户2分钟前提交了咨询
    140****8607用户1分钟前提交了咨询
    144****7513用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    150****0811用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询

债务债权·推荐文章

为你推荐
无锡180****4976用户2分钟前已获取解答
宿迁180****3807用户3分钟前已获取解答
南通134****7750用户2分钟前已获取解答
三种合同抗辩权相同点在哪里?
1、目的相同。无论何种抗辩权,其目的都在于能平衡当事人之间的利益,维护当事人的权利。维护交易次序,增进当事人之间的协作。2、适用范围相同。三种抗辩权均只能发生在双务合同中,并且是因同一双务合同中互负债务。3、权利效益相同。此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。4、行使方式相同。
10w+浏览
债权债务
三种合同抗辩权相同点在哪里呢
1.三种抗辩权的目的相同:无论何种抗辩权,其目的都在于能平衡当事人之间的利益,维护当事人的权利;维护交易次序,增进当事人之间的协作。2.三种抗辩权的适用范围相同:三种抗辩权均只能发生在双务合同中,并且是因同一双务合同中互负债务。3.权利效益相同。4.行使方式相同。
29浏览 2025-01-07
三种抗辩权的相同点
10w+浏览2024-11-06
合同法中三种抗辩权的相同点?
1、目的相同。无论何种抗辩权,其目的都在于能平衡当事人之间的利益,维护当事人的权利。维护交易次序,增进当事人之间的协作。2、适用范围相同。三种抗辩权只能发生在双务合同中,并且是因同一双务合同中互负债务。3、权利效力相同。4、行使方式相同。
10w+浏览
债权债务
三种合同抗辩权相同点具体在哪里?
合同三种抗辩权的相同点是:目的都在于能平衡当事人之间的利益,维护当事人的权利,并且只能发生在双务合同中,而且是因同一双务合同中互负债务。三种合同履行抗辩权分别为同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。
2浏览 2024-09-17
三大抗辩权定义
10w+浏览2024-10-01
合同法中抗辩权的三种相同点
1、目的相同。无论何种抗辩权,其目的都在于能平衡当事人之间的利益,维护当事人的权利。维护交易次序,增进当事人之间的协作。2、适用范围相同。三种抗辩权只能发生在双务合同中,并且是因同一双务合同中互负债务。3、权利效力相同。此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。4、行使方式相同。
10w+浏览
损害赔偿
民法典合同编中三种抗辩权的相同点是什么
[律师回复] 一、广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权,至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利,亦即权利人行使其请求权时,义务人享有的拒绝其请求的权利。<br/>二、合同履行中的三大抗辩权:<br/>在合同履行中,当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。这些抗辩权利的设置,使当事人在法定情况下可以对抗对方的请求权,使当事人的拒绝履行不构成违约,可以更好地维护当事人的利益。<br/>①同时履行抗辩权。当事人互负到期债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求,一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。<br/>②先履行抗辩权。当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方示履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。<br/>③不安抗辩权。不安抗辩权的行使分为两个阶段:第一阶段为中止履行。应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情况之一的,可以中止履行:经营状部分严重恶化;转移财产、抽逃资金,以逃避债务;丧失商业信用;有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第二阶段为解除合同。当事人依照上述规定中止履行的,应当及时通知对方。对方提供适当担保时,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同。<br/> 三、合同中三大抗辩权的相同点:<br/>无论何种抗辩权,其目的都在于能平衡当事人之间的利益,维护当事人的权利;维护交易次序,增进当事人之间的协作。<br/>2、适用范围相同<br/>三种抗辩权只能发生在双务合同中,并且是因同一双务合同中互负债务。三种抗辩权均只能存在于双务合同中,单务合同中无从发生。所谓双务合同,是指当事人双方互负对待给付义务的合同。即一方当事人愿意负担履行义务,旨在使对方当事人因此负有对待给付的义务。由于抗辩权产生的基础在于合同双方权利义务在本质上的牵连性,因此抗辩权仅适用于双务合同,而不适用各类单务合同及非真正的双务合同。<br/>3、权利效力相同<br/>此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。因此均仅能使对方的请求权在一定期限内不能行使,而不能消灭请求权也不能消灭自己所负担的债务,当对方当事人履行其义务或提供提保后,抗辩权归于消灭,必须恢复履行自己的义务。<br/>4、行使方式相同<br/>抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利,依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利,又不履行自己义务,即应负逾期违约责任。
378浏览
三大抗辩权区别
10w+浏览2024-10-19
债务人的抗辩权有什么特点
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 票据抗辩,是票据债务人的权利。所谓“抗辩权”,是指票据债务人依据一定的合法理由而对抗票据持有人,拒绝履行票据责任的权利。票据抗辩,分为“对物抗辩”和“对人抗辩”两种抗辩。<br/>(1)“对物抗辩”,又称“绝对抗辩”,是指票据债务人可以对抗所有的票据持有人。此种抗辩的事由,是指票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷。比如:票据上缺少必须记载的法定事项,或者背书不连续,或者票据权利的时效届满,或者是伪造的票据等,有这些情形之一的,票据债务人可以据此拒绝履行票据责任。<br/>(2)“对人抗辩”,又称“相对抗辩”,是指票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩。此种抗辩的事由,出于在形成票据关系的基础关系中,持票人未按照交易合同履行其义务而有违约行为,票据关系上的债务人可以依据在基础关系上的债权人的地位,而启动抗辩权。<br/>那么,票据抗辩是绝对的权利吗 <br/>按照票据法的规定,行使抗辩权是有条件限制的。这是因为票据抗辩与一般的民事抗辩有着很大区别。<br/>首先,在一般的民事关系中,民法上的抗辩,即使债权转让,债务人享有的抗辩权仍然可以对抗新的债权人。而相比之下,票据关系上的抗辩就不能这样随票据背书流通而继续对抗新的持票人。否则,票据就不可能进行流通,持票人不知道其收进的票据是不是有抗辩事由,担心自己的票据权利缺乏保证。为了保护持票人的合法权益,各国都规定了票据抗辩的“切断原则”,又称“票据抗辩的限制”。按照这一原则,票据债务人与持票人的前手之间的抗辩事由不得对抗该持票人。举例来说明这种关系:甲方和乙方签订了一份货物买卖合同,甲方作为买方签发一张远期票据结乙方。<br/>其后,乙方因对丙方有欠款,又将该票据支付给丙方。在这个过程中,乙方没有向甲方履行交货的义务。甲方作为票据债务人,虽然可以对抗乙方,但其抗辩权不能延及丙方。这就是所谓“抗辩的切断原则”。<br/>但是,对票据抗辩的限制,也不能绝对化,在法定的情况下可以作出例外,这主要是针对某些有恶意行为的持票人与前手人串通来欺诈票据债务人。比如:在上述甲方与乙方的买卖合同关系中,丙方明知乙方没有能力履行交货义务,或明知乙方不想履行交货义务,而从乙方处取得该张票据,在这种情况下,甲方对乙方的票据抗辩就同时可以对抗丙方。还比如:持票人明知前手所转让的票据是其以欺诈、偷盗、胁迫等手段而获得的,而仍接受转让,那么,票据债务人也可以对该持票人进行抗辩。再有一种情况,就是按照票据法的规定,因税收、继承、赠与等方式无偿取得票据的,因未给付对价,该持票人的票据权利不得优于其前手的权利。在这种情况下,票据债务人对前手人有抗辩事由的话,则可以据此来对抗那些无偿取得票据的当事人。
303浏览
三大抗辩权的区别
10w+浏览2024-11-29
合同的三大抗辩权
10w+浏览2024-10-24
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 债务债权 > 三大抗辩权的相同点是什么?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

连云港177****3010用户4分钟前已提交咨询
镇江178****7758用户3分钟前已获取解答
徐州178****4790用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换