无效合同是否不赔偿

一、无效合同是否不赔偿

无效合同并非一定不赔偿。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

比如一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下订立合同，合同被认定无效，欺诈方存在过错，需赔偿对方因签订和履行该合同遭受的损失，像为履行合同支出的费用等。若双方都有过错，如双方都明知合同标的物为禁止流通物仍签订合同，双方应按过错大小分担损失。所以，无效合同是否赔偿取决于当事人有无过错及过错程度。

二、无效合同是起诉撤销吗

无效合同无需起诉撤销，应通过确认无效之诉解决，二者法律性质及救济路径不同。

根据《民法典》相关规定：

1.无效合同的核心特征：自始、当然、确定无效（《民法典》第155条），其无效性无需当事人主张即可发生，但需法院/仲裁机构以裁判形式明确（确认无效）。常见无效情形包括：无民事行为能力人签订（144条）、虚假意思表示（146条）、违反法律强制性规定或公序良俗（153条）、恶意串通损害他人利益（154条）等。

2.可撤销合同的救济：仅基于重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形的合同（《民法典》147-151条），才需通过起诉/仲裁撤销，撤销后合同自始无效。

因此，若您认为合同无效，应向法院或仲裁机构提出确认合同无效的诉讼请求，而非撤销。二者的诉讼请求、法律依据及举证要点均存在本质差异，需严格区分。

（法律依据：《中华人民共和国民法典》第144、146、153-155条）

三、无效合同是否可以解除

无效合同自始无效，不存在解除的问题。

无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。合同一旦被认定无效，就不能通过解除使其恢复到未订立时的状态。

例如，一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益的，合同直接无效，而非解除。对于无效合同，应依据《民法典》等相关法律规定，确认其无效后，返还财产、折价补偿、赔偿损失等，使当事人的权利义务恢复到合同订立前的状态。

在我们探讨合同相关法律问题时，前面已经为大家解答了诸多关于合同的常见疑惑。就如无效合同是否不赔偿这一问题，其实还有与之紧密相关的拓展点。当合同被认定无效后，除了赔偿问题，还涉及财产返还的问题。依据法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。并且过错方还可能要承担损害赔偿责任。如果您对无效合同的赔偿、财产返还等问题仍有疑问，想获取更详细准确的法律建议，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，点击即可开启专业咨询。