有合同就不构成诈骗吗

一、有合同就不构成诈骗吗

有合同并不必然不构成诈骗。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。

判断是否构成合同诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有目的以及是否实施了欺诈行为。即使有合同存在，但如果一方在签订合同时就没有履行合同的意愿，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，如虚构主体、虚假担保等，使对方陷入错误认识而签订合同并遭受财产损失，就可能构成合同诈骗。

反之，若双方基于真实意思表示签订合同，在履行中虽有瑕疵但无非法占有目的，则不构成诈骗，属于一般合同纠纷。

二、有合同但存在欺诈行为是否仍属诈骗

有合同但存在欺诈行为不一定构成诈骗，需区分民事欺诈和合同诈骗罪。

民事欺诈是在签订、履行合同过程中，一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，还能要求欺诈方承担违约责任。

合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。判断是否构成合同诈骗罪，要结合行为人是否有非法占有的目的、是否虚构事实或隐瞒真相以及骗取财物数额是否达到立案标准等因素。若达到上述标准，就可能构成该罪。

三、有合同欺诈未达诈骗标准法律如何定性

合同欺诈未达诈骗标准，一般按民事纠纷定性。在这种情形下，受欺诈方有权依据《民法典》相关规定，向法院或仲裁机构请求撤销合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力。行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。此外，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方也可要求欺诈方承担违约责任。当事人可通过协商、调解、诉讼等途径解决此类纠纷。

当探讨有合同就不构成诈骗吗这个问题时，我们要明白即便存在合同，也不绝对排除诈骗的可能性。在司法实践中，一些不法分子会利用合同的形式实施诈骗行为，比如以虚假的项目或夸大的收益吸引对方签订合同，骗取财物。另外，合同履行过程中，如果一方故意隐瞒关键信息或提供虚假信息，也可能构成诈骗。若你对合同诈骗的认定标准、遭遇合同诈骗后的维权途径等还有疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。