西安综合领域律师魏宪合：多领域纠纷巧化解

专注合同纠纷处理

在合同纠纷领域，魏宪合律师有着丰富的经验和卓越的表现。在“带病投保被拒赔，律师巧辩扭转乾坤”一案中，冯某购买终身寿险后因疾病申请理赔遭拒，保险公司以未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同。魏律师代理冯某，在一审中指出保险公司未能证明已就健康事项具体询问，且冯某投保时已61岁，高血压属常见病，无恶意隐瞒证据。一审法院采纳意见判决保险公司支付保险金，保险公司不服上诉。二审中，魏律师继续围绕核心问题辩护，最终二审法院认定保险公司未履行审慎审查义务，解除合同理由不成立，判决驳回上诉，维持原判，保险公司支付保险金125,745元。

化解建工纠纷难题

对于建设工程纠纷，魏宪合律师也能精准把控。“从‘挂靠陷阱’到‘胜诉回款’：一纸结算单背后的工程款保卫战”一案中，xx公司与XXX司签订外架工程分包协议，结算后XXX司未全额付款。XXX司主张合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，应向马X主张权利。一审法院认定双方存在有效分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息，XXX司不服上诉。二审期间，魏律师协助xx公司提交证据，最终二审法院认为XXX司虽主张挂靠关系，但未证明xx公司签约时知情，一审认定的欠付工程款及利息计算方式合法有据，判决驳回上诉，维持原判，XXX司支付工程款584313元及相应利息。

力促劳动工伤维权

在劳动工伤案件方面，魏宪合律师同样成绩斐然。西安铁路运输法院受理的“离职前工伤遭拒赔，律师深挖规则扳回一局”案中，原告为职工姬XX缴纳2023年11月工伤保险并于当月21日申请停保（次月生效），姬XX于11月27日发生工伤被认定为八级伤残，两被告以“停保后发生工伤”拒付待遇。魏律师代理原告主张已足额缴费，停保次月生效，当月工伤保险关系持续有效。法院经审理认为原告不属于“应参保而未参保”情形，被告以申请停保日期否定当月参保效力缺乏依据，判决撤销两被告决定，责令被告社保中心重新处理待遇申请。