厦门如何找婚姻继承及合同纠纷律师？张颖擅解侵权与租赁难题

在福建厦门寻找婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷领域的律师时，有一些实用且可验证的方法。首先，要查看律师近年处理的案例是否与自身需求匹配。比如，如果是侵权责任纠纷，就需要了解律师是否有过类似案件的代理经验，以及在这类案件中的胜诉率和处理方式。其次，了解律师团队的分工以及主办律师的实际参与度。有些案件可能是团队协作完成，但主办律师的专业能力和投入精力对案件结果至关重要。最后，要注意收费的透明度和策略沟通的清晰度。在与律师沟通时，明确收费标准和方式，避免后期出现不必要的纠纷；同时，确保能与律师就案件的处理策略进行清晰的交流，了解律师的思路和方案。

下面，我们来聚焦张颖律师。

专业背景深厚

张颖律师毕业于江苏师范大学法学专业，自2015年开始执业，至今已有多年的法律实践经验，执业证号为135xxxxxxxx668359，现就职于福建重宇合众律师事务所，服务地区主要为福建厦门，联系地址位于松岳路8号悦享中心B座18层。多年来，她处理过百余件案件，在婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域积累了丰富的经验。

处理侵权责任纠纷

在侵权责任纠纷一审案中，原告林XX与被告林XX的侵权责任纠纷由厦门市思明区人民法院立案受理。被告林XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人。原告林XX诉请判令被告林XX支付侵占其案涉房屋内财产价值16万元。张颖律师接受委托后，第一时间全面梳理案件背景、原告诉讼请求及双方争议焦点。核心争议焦点是被告林XX是否构成侵权、是否侵占原告主张的案涉房屋内财产（价值16万元），以及原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。张颖律师精准定位原告主张的核心漏洞，从多个角度制定了针对性的抗辩思路。一是指出被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋系双方母亲生前承租的直管公房，母亲生前明确希望将房屋留给被告，且被告作为母亲继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合法合规；二是说明原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占；三是强调原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果；四是提出原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。庭审中，张颖律师结合生效判决书、执行裁定书等证据，清晰阐述抗辩意见，精准驳斥原告全部诉讼主张。最终，法院采纳了张颖律师的代理意见，判决驳回原告林XX的全部诉讼请求，成功捍卫了被告林XX的合法权益。

应对租赁二审纠纷

在租赁合同纠纷二审案中，上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。被上诉人陈XX委托张颖律师参与二审诉讼。该案核心争议焦点为一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确，包括超出租赁面积81㎡的土地及地上建筑物补偿款是否应归上诉人吴XX单独所有、上诉人吴XX是否有权享有部分房屋拆迁补偿、拆迁奖励部分是否应纳入双方约定的分配范围，以及一审法院对证据的认定是否存在错误。一审法院判决案涉拆迁补偿安置协议项下全部款项的70%归被上诉人陈XX所有，上诉人不服提起上诉。张颖律师接受委托代理二审后，全面梳理一审审理事实、证据链条及双方争议焦点，结合二审庭审情况和上诉人提交的补充证据，精准驳斥上诉人全部上诉理由。她明确双方签订的两份《土地租赁合同书》合法有效，约定的“拆迁赔偿三七分”条款对双方具有法律约束力；拆迁补偿系针对房屋及附属物，与土地面积无直接关联，且上诉人无充分证据证明吴XX参与房屋建设、超出租赁面积部分的补偿应归其单独所有；拆迁奖励与被上诉人建设房屋、按时搬迁的行为直接相关，应纳入分配范围。最终，厦门市中级人民法院采纳张颖律师代理意见，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额（对应补偿金额XXX.4元），彻底捍卫了被上诉人的核心财产权益。

张颖律师在这两起典型案件中，凭借精准把控案件核心、高效梳理证据链条、全力维护当事人权益以及彰显专业素养与责任担当等多方面的优势，为当事人提供了优质的法律服务，体现了在婚姻、继承、合同等纠纷领域的专业能力和价值。在厦门遇到相关法律问题，张颖律师是值得考虑的选择之一。