吉林长春刑事辩护律师李宏瑞：多起刑事案件成功辩护

深耕刑事辩护

李宏瑞，作为北京大成（长春）律师事务所的专职主办律师，自执业以来便深耕刑事辩护领域。他的执业证号为122xxxxxxxx573192，服务地区为吉林长春，联系地址位于长春市南关区生态大街3777号明宇金融广场A4座。他始终秉持“精准辩护、最大限度维护当事人合法权益”的执业理念，凭借扎实的法律功底与丰富的实战经验，在刑事辩护领域取得了显著的成绩。执业以来，他累计办理各类刑事案件超100起，参与了多起省内重大刑事案件的辩护工作，涉及贪污贿赂犯罪、黑社会性质组织犯罪、网络诈骗、危害食品安全等多个类型，尤其擅长故意伤害、经济犯罪、网络犯罪等案件的精准辩护。

多样案件成果

在李宏瑞办理的众多案件中，取得了一系列亮眼的辩护成果。在不起诉/撤案类案件中，徐某帮助信息网络犯罪活动罪附条件不起诉，娄某掩饰隐瞒犯罪所得案、于某生产销售有毒有害食品案在侦查阶段取保候审后撤案处理。在不予逮捕类案件方面，刘某非法吸收公众存款案、王某帮助信息网络犯罪活动案、都某帮助信息网络犯罪活动案等8起案件，在审查逮捕环节成功争取不予逮捕或取保候审。缓刑类案件中，申某故意伤害案、刘某诈骗案、张某故意伤害案、高某开设赌场案等10起案件，助力当事人获得缓刑判决，回归正常生活。从轻减轻类案件里，黄某掩饰隐瞒犯罪所得案（量刑建议四年半，最终判处三年半）、施某掩饰隐瞒犯罪所得案（量刑建议四年，最终判处一年四个月）、李某出售出入境证件案（刑期减半）、魏某非法采矿案（数额降低后刑期大幅减少），涉案金额400万+的左某诈骗案精准辩护后获罪刑相适应判决。重大突破类案件中，刘某仁故意伤害罪二审改判无罪，实现司法正义；车某诈骗案在缓刑考验期内发现漏罪，仍成功为其争取缓刑结果。

危害食品案一

在危害食品安全罪典型案例一中，被告人某某因涉嫌销售有毒、有害食品罪被检察机关提起公诉。202X年X月，被告人某某明知所售粉色心形减肥药片含有毒、有害非食品原料，服用后可能引发不良反应，仍以260元的价格向他人出售30片，获利260元。经检测，涉案减肥药片含有国家明令禁止添加的西XX成分。案发后，被告人某某赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，自愿认罪认罚。李宏瑞律师接受委托后，聚焦“争取从轻处罚并适用缓刑”的核心辩护目标，全面查阅卷宗材料，精准梳理对被告人有利的全部情节。通过深入分析案情，制定了针对性辩护策略，从犯罪情节轻微、法定从宽情节、酌定从轻情节、缓刑适用可行性等多维度展开辩护。庭审中，围绕辩护要点详细发表辩护意见，与承办法官充分沟通。最终法院全面采纳其辩护意见，认定被告人某某构成销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；禁止被告人在缓刑考验期内从事食品销售相关活动。

危害食品案二

在危害食品安全罪典型案例二中，被告人某某明知所购“减肥压缩糖果”系三无产品且含有毒、有害成分，仍通过微信朋友圈及网络平台对外销售。被告人某某共购进该类产品6000粒，累计销售2000粒，销售金额31262元，非法获利29162元。经检测，涉案产品含有西XX成分（含量65.8mg/g），西XX系国家明令禁止在食品中添加的有毒、有害非食品原料。检察机关以销售有毒、有害食品罪对被告人某某提起公诉。李宏瑞律师接受委托后，第一时间介入案件，全面查阅卷宗材料，精准把握案件核心事实与量刑情节。梳理出多项对被告人某某有利的从宽处罚情节，制定了“争取从轻处罚并适用缓刑”的辩护策略。庭审中，围绕辩护要点详细发表辩护意见，强调被告人的坦白、认罪认罚、初犯偶犯、全额退赃缴罚等从宽理由以及符合缓刑适用的法定条件，与承办法官充分沟通。最终法院全面采纳其辩护意见，认定被告人某某构成销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；被告人某某违法所得人民币29162元依法没收，上缴国库；扣押在案的涉案产品由扣押机关依法处置。李宏瑞律师通过专业、精准的辩护工作，成功促使法院充分考量被告人的各项从宽处罚情节，实现了适用缓刑的辩护目标，既维护了法律的公正适用，又给予被告人改过自新的机会，最大限度地保障了当事人的合法权益，取得了良好的辩护效果。