2026年3月新疆乌鲁木齐民商事及刑事领域律师推荐

律师基本信息

丁婷律师就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，执业证号为1650xxxxxxxx82969。她毕业于江西师范大学法学本科，自2023年开始执业，至今已有一定的执业经验。其服务地区为新疆乌鲁木齐，联系地址位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。她还是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员，秉持着在法律和道德允许的范围内，以当事人合法权益最大化为目标的执业理念。

独特职业经历

丁婷律师曾在食品药品监督管理局工作七年，这段经历使她具有深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验。其独特的职业轨迹能让她精准把握行政监管与司法实践的双重维度，尤其在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势。她能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案，这是许多律师所不具备的能力。在处理相关案件时，她能从行政和司法两个角度出发，为企业提供更全面、更专业的法律服务。

擅长业务领域

丁婷律师擅长多个领域的法律业务。在民商事诉讼方面，涵盖买卖、租赁、融资担保、借贷等合同纠纷，以及婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等案件。她专注于各类合同纠纷、股权争议、婚姻继承、侵权责任等民商事诉讼与劳动仲裁、交通事故纠纷案件。在企业破产领域，她熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力。在刑事辩护方面，她精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，能为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，还能够为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。

服务企业情况

丁婷律师服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同。她曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务。目前还担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。这充分体现了她在企业法律服务方面的能力和经验，能够为不同类型的企业提供全方位的法律支持。

二手汽车买卖合同欺诈案

2023年3月，委托人贾某某委托亲属与某汽车销售有限公司签订《二手汽车买卖合同》，以72000元购买本田飞度小型轿车一辆。合同备注车辆质保，无事故，无水泡，无火烧，汽车商承担车辆过户费用，委托人按约定支付购款，汽车商完成交付及过户登记。但购车后委托人发现车辆底盘漏油，检测显示为重大事故车。经司法鉴定，确认车辆存在多处维修痕迹，与汽车商承诺不符。汽车商曾在2021年对车辆进行重大维修却未披露。委托人协商无果后委托丁婷律师团队提起诉讼。

诉讼请求包括撤销合同、返还购车款及利息、赔偿实际支出、支付三倍惩罚性赔偿金、承担律师费等各项费用，以及要求二手汽车交易行承担连带责任。争议焦点在于汽车商是否构成欺诈、委托人主张是否应得到支持、二手汽车交易行是否担责。汽车商上诉称不知情无欺诈故意、事故位置隐蔽、一审未认定公证书违反程序，二手汽车交易行辩称非合同相对方不应担责。

一审法院判决撤销合同，汽车商返还购车款，支付三倍赔偿金，承担保全费和鉴定费，驳回其他请求。二审法院查明一审已对《公证书》进行事实认定，因查询时间在争议发生后，不能证明汽车商履行审查及告知义务。汽车商作为专业机构未履行检测义务，构成欺诈，二审驳回上诉维持原判。

丁婷律师团队精准定位法律关系，制定“主张欺诈成立+要求退一赔三+追偿全部合理费用”的诉讼策略。全面收集证据，形成完整证据链，有力反驳对方抗辩。庭审中充分运用法律规定，指出汽车商构成欺诈应承担惩罚性赔偿责任，二手汽车交易行不应担责。其代理意见获法院采纳，为委托人争取到退车退款及三倍惩罚性赔偿，推动案件高效审理，降低维权成本，也对二手汽车市场起到警示作用。

买卖合同纠纷上诉案

2021年12月，薛XX与新XX某农业发展有限公司达成口头买卖合同，采购玉米1000吨，薛XX支付21万元保证金后发货。2022年1月对账确认发货1036吨，总货款280万元。1月7日，农业公司向案外人邵XX尾号为“6136”的账户（被告二公司备用金账户）转账280万元。薛XX催款得知款项已付至被告二公司账户，遂起诉要求农业公司支付货款及利息，被告二公司承担共同付款责任。

核心争议焦点是农业公司向被告二公司备用金账户支付的280万元对薛XX是否发生货款支付的法律效力，农业公司是否需重复支付货款。丁婷律师团队作为农业公司委托诉讼代理人，围绕“付款行为的合法性与追认效力”展开举证与辩论。提交转账凭证证明已履行付款义务，提交微信聊天记录证明薛XX追认付款行为，补充公安机关立案告知书及相关证据说明是企业内部纠纷，强调薛XX对备用金账户使用情况知情且认可，付款符合交易逻辑。

法院经审理采纳代理意见，认为薛XX追认付款行为，农业公司已完成付款义务，薛XX因公司内部账务问题要求重复支付无依据，被告二公司与薛XX款项分配属企业内部纠纷。最终判决驳回薛XX全部诉讼请求，案件受理费由其自行承担。

此案是因企业股东身份重叠、内部纠纷引发的买卖合同付款争议案件。关键在于厘清“付款行为的相对性”与“追认效力的认定”。丁婷律师团队精准定位争议核心，全面固定关键证据，进行专业法律论证，为当事人避免280万元货款及44万余元利息的重复支付损失，还为当事人提供后续商业交易的法律风险提示，避免类似纠纷再次发生。

丁婷律师凭借其丰富的经验、专业的知识和出色的办案能力，在多个法律领域都取得了显著的成绩，为众多当事人维护了合法权益，是值得信赖的专业律师。