精神赔偿的构成要件是怎么规定的

[律师回复] 应根据有无行为能力确定刑事责任，进行精神病鉴定
我国《刑法》第十八条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
另外，精神病人在发病时虽然不负刑事责任，但根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意儿第182条规定，过去不知道有精神病的成年人，精神病突发时致人损害的，由本人承担民事责任，如过去有精神病，其突然发病致人损害的按照《民法通则》第十七条的规定，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。

[律师回复] 以下分析民事侵权精神损害赔偿责任的构成要件。
1.侵权行为。这在前面已经论述过，在此需要总结的是我国民事侵权精神损害赔偿制度中侵权行为侵犯的权利范围。通过梳理我国民事侵权精神损害赔偿的立法脉络，可以总结出，民事侵权精神损害赔偿制度保护的权利客体范围是人身权和特殊条件下的财产权。人身权包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权和监护权等身份权。由于我国民法通则中没有规定隐私权，但隐私作为民事主体的人格权之一，我国精神损害赔偿制度中将隐私也作为一项重要的人格权益加以保护。此外，我国对于具有人格意义的特殊财产权也予以保护。并且特定情形下，侵犯死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私或者遗体、遗骨，给其近亲属造成精神损害的，法律上也予以保护。
2.主观过错。过错作为民事侵权责任构成的基石，在民事侵权精神损害赔偿责任中也具有同样的地位，所谓“无过错无责任”，即一般精神损害赔偿责任的主观条件要求侵权行为人具有主观上的过错。当然，过错责任原则也有例外，根据我国《侵权责任法》的规定了推定过错原则和无过错原则，在具备法律规定的情形时，无论侵权行为人是否具有过错，或者不能够证明自己没有过错，在此情形下，侵权行为人应当承担相应的民事责任，当然包括精神损害赔偿责任。
3.损害结果。民事侵权精神损害赔偿责任成立的条件之一就是受害人的精神损害后果一定要是“严重的”。如果轻微的、非现实存在，或一时存在且可以修复的的精神痛苦或者精神利益的丧失不能作为获得赔偿的条件。实践中，精神损害后果的严重与否，不仅成为精神损害赔偿主张是否成立的关键，其严重程度更成为判断精神损害赔偿数额的重要标准之一。
4.因果关系。这要求侵权行为与损害后果之间具有前因后果的必然联系，如果损害的后果并不是侵权行为直接、必然引发的，那么该行为人就损害后果不应当承担损害赔偿责任。应当注意，在精神损害赔偿责任中，因果关系具有其特殊性。这是因为精神损害具有强烈的专属性，精神损害的痛苦是因为侵权行为直接作用于受害人而产生的，因此，精神损害赔偿的权利人只能是受害人本人，如果其近亲属等因为眼看受害人的痛苦而感到痛苦，这种精神上的损害并不是由于侵权行为人的行为直接导致的，因此受害人的近亲属无权要求侵权人承担其精神损害赔偿责任，即在精神损害赔偿中不能适用间接的因果关系理论。同样，这也解释了为什么精神损害赔偿请求权在一般情形下不得让与或者继承。 以上是对精神赔偿的构成要件都有哪些啊的回答。

[律师回复]
1、侵权行为。一般侵权行为的表现形式很广，包括一切作为与不作为，而我国《婚姻法》对可以提起离婚损害赔偿之诉的侵权行为采用了列举法：重婚;有配偶者与他人同居;实施家庭暴力;虐待、遗弃家庭成员。其他情形如因一方有赌博、吸毒等恶习且屡教不改而导致离婚的，并不能要求离婚损害赔偿。目前许多国外的离婚损害赔偿制度均是建立在婚姻契约的原理之上，离婚损害赔偿请求权的基础是离婚及一方的过错，而不是特定的几种行为。如法国民法典第226条规定：“离婚的过错全在夫或妻一方，则该方得被判赔偿损害，以补他人因解除婚姻而遭受的物质和精神损害”;日本民法典第151条第2项规定：“因离婚而导致无过错配偶一方的生活有重大损害时，法官可允其向他方要求一定的抚慰金”;瑞士民法典第151条规定：“因离婚导致无过失之配偶财产权和期待权受损害者，有过失之配偶应予以相当之赔偿”。相比之下，我国对可以提起离婚损害赔偿的侵权行为规定得过于狭窄，难于充分实现该制度的功能及创立该制度的宗旨。
　　
2、主观过错。一般侵权行为人在主观上可能存在混合过错(即损害的发生，加害人与受害人均有过错)、共同过错(即两个或两个以上的行为人，基于共同的故意和过失致他人损害)等过错形式。而离婚损害赔偿只存在普通过错(即加害人仅一人，受害人没有过错，适用一般侵权的规则)。由于离婚损害赔偿中的侵权人是特定的，即只能是配偶的一方，因而也就不可能存在共同过错问题。《解释》第30条第1项规定，请求离婚损害赔偿的配偶一方必须是无过错方，因而在离婚损害赔偿中也不存在混合过错。同时一般侵权行为人在主观心理上的过错形式，既可由故意构成也可由过失构成。而从离婚侵权行为的四种法定形式看，只能由故意构成，不可能由过失构成。应该指出的是：《解释》第30条第1项规定“符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼时提起”该项中的“无过错方”应作限制解释。是指不存在婚姻法第四十六条规定的四种情形之一的一方，不是指没有任何过错的一方。
　　
3、侵权行为导致了夫妻间的离婚。就离婚损害赔偿而言，要有离婚这一结果要件，否则不构成离婚损害赔偿责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 离婚中的精神损害赔偿的构成要件　　为了维护我国新型的夫妻关系，保护离婚时无过错方的合法权益，预防和惩治重婚、婚外同居、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员等行为，2001年4月28日修订实施的《中华人民共和国婚姻法》正式规定了离婚案件过错赔偿制度，由配偶中有重大过错导致家庭关系破裂的一方在离婚时赔偿配偶另一方所遭受的精神损失和财产损失。根据《婚姻法》
第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。”该条确立了合法的婚姻关系中无过错方有权请求损害赔偿的法律保障。　　离婚损害赔偿是建立在侵权责任之上的。造成离婚损害赔偿的破坏婚姻家庭关系行为既可以侵害婚姻当事人的财产权，也可以侵害婚姻当事人的人身权。因此离婚损害赔偿的构成要件要适用侵权行为构成要件的一般规定。依据侵权法一般原理，侵权行为责任的构成要件包括违法行为、损害结果、因果关系、主观过错。离婚损害赔偿的构成要件也是以此为基础来构建的。　　
（一）违法行为　　首先，必须具有违法行为。有配偶者的一方行使了婚姻法所限制的破坏双方婚姻家庭关系的行为，即《婚姻法》
第四十六条规定的夫妻一方有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员行为之一的行为，导致离婚的，无过错方才有权请求损害赔偿。　　
（二）损害结果　　损害结果的发生是赔偿的前提条件。从婚姻法的规定来看，这个事实是以离婚这一结果来表现的。《婚姻法》第四十六条规定的是因破坏婚姻家庭关系行为而导致离婚的，才能够请求赔偿。如果没有出现离婚这一最终结果，即使这些违法行为已经造成了实质性的损害，也不能请求赔偿。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
（一）》
第二十八条规定：“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。《婚姻法》第四十六条规定导致离婚无过错方有权请求损害赔偿的不同的4种情形，其所造成的损害亦有所不同，笔者这里分别简述一下：　　
1、在重婚情形下。毫无疑问，重婚行为是重婚方造成配偶另一方精神上的极其痛苦是可想而知的了。《婚姻法》第四十六条把重婚情形放在了
第一种情形。如果因重婚导致离婚，重婚一方已经受到刑事处罚，那么，配偶另一方可否根据《婚姻法》第四十六条的规定要求重婚方进行离婚损害赔偿呢笔者对此认为，《婚姻法》第四十六条明确规定，重婚导致离婚的，无过错方有权请求赔偿，这种赔偿不以重婚方是否受到刑罚处罚为条件。一方因重婚给对方造成了巨大的精神伤害，另一方在提出离婚诉讼同时请求精神损害赔偿的，人民应当支持。如果不支持无过错方离婚损害赔偿请求，则《婚姻法》相关规定无任何意义。　　
2、在有配偶者与他人同居情形下。在这种情形下不能一概而论，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二条的规定，“有配偶者与他人同居”的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。有配偶者与他人同居侵犯的客体与重婚相同，其所造成的损害后果与后者造成的结果相类似。如果一方与他人同居，达不到持续、稳定地共同居住，但夫妻双方签有“忠诚协议”，约定一方违反忠诚协议应当向另一方支付一定的违约金或赔偿损失。笔者认为，夫妻忠诚是道德义务，如果一方违反，另一方要求按协议支付违约金或赔偿损失，这种协议不能看作平等民事主体之间的合同，那么人民应当不予支持。　　
3、在家庭暴力情形下。笔者认为，对于家庭暴力在重婚和有配偶者与他人同居情形下的损害都是对配偶权、名誉权的损害，而在家庭暴力情形下的损害，受害人不仅会受到身体的伤害，还可能在长期的暴力下造成精神的损害，对此，应分别予以人身损害赔偿和精神损害赔偿；对于在家庭暴力中造成财产损害的，施暴者应予以赔偿；受暴者因反抗暴力而损害的财产损失以及出于自卫和避险而对施暴者造成的身体伤害可以并应当免除赔偿责任。　　
4、在虐待、遗弃家庭成员情形下。修改后的婚姻法从基本原则到具体制度都加强了对妇女、老人和儿童等弱势群体的保护。笔者认为，对于虐待，受害人在身体上、精神上受到的伤害往往是十分严重甚至是超出人的想象的，对此应视虐待、伤害的时间长短和程度，加大惩处力度，加大精神、人身赔偿的数额。特别是要考虑到对受害人身体和心理上造成的后遗症的恢复、治疗问题，以充分保护受害人的合法权益。　　
（三）离婚损害结果与行为人的违法行为必须具有因果关系　　离婚损害赔偿必须是在行为人或者说配偶一方实施了《婚姻法》第四十六条规定的情形之一的，破坏婚姻家庭关系行为直接导致离婚这一最终后果，才能实施。没有直接的因果关系，不存在赔偿问题。所谓直接因果关系，就是这些损害行为是导致婚姻破裂的根本原因，而不是离婚当事人所提出的离婚理由。　　
（四）主观过错　　虽然婚姻关系中就有关离婚损害赔偿的规定没有明确指出行为人的主观状态，但笔者认为，行为人符合《婚姻法》第四十六条规定，破坏婚姻家庭关系的行为须是故意行为。在离婚损害赔偿中，配偶一方的故意往往是明显的，《婚姻法》第四十六条规定的4种情形，配偶一方只有故意才能达到这种情形。那么行为人的过失是否需要承担责任笔者认为，只有
第三者才可能有过失，若
第三者不知道婚姻一方已有婚姻事实，她（他）自己本身也处于蒙蔽、受害地位，那么就不存在主观上的过错，不应当承担赔偿责任。笔者也不主张在合法婚姻中向第三者提出损害赔偿。请求离婚损害赔偿的一方须是无过错方，也就是说没有实施《婚姻法》第四十六条规定的4种法定情形之一的一方配偶，只能建立在受害人对最终离婚的发生无过错的基础上，提出离婚损害赔偿的诉讼请求。　　综上所述，无过错一方在最终离婚发生时请求有重大过错导致家庭关系破裂的一方损害赔偿的须同时具备上述四个构成要件，同时，我们也可以看出，无过错一方提出离婚损害赔偿的前提：
1、必须是合法婚姻关系中的无过错方；
2、必须是由于对方的过错导致离婚的；
3、必须是在提出离婚时提出，即：离婚才能提起赔偿，赔偿必须在离婚的前提下提出，只提赔偿不提离婚的，人民不予受理；
4、必须是针对合法婚姻关系中的过错方。在适用《婚姻法》第四十六条时，笔者认为，应当区分以下不同情况：
1、符合《婚姻法》第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出；
2、符合《婚姻法》第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可在离婚后一年内就此单独提讼；
3、无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行。

[律师回复] 构成精神损害赔偿 要件主要有：
(一)违法行为
　　作为人身伤害中精神损害赔偿责任的构成要件之一，侵权行为具有违法性。《民法通则》第98条规定“公民享有生命健康权”《，解释》第1条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
(一)生命权、健康权、身体权;……”任何人违反《民法通则》第98条、《解释》第1条的规定，侵害自然人的生命、健康、身体，使自然人的生命、健康、身体受到损害，这种行为就具有违法性，人身伤害中精神损害赔偿的侵权行为是指侵害自然人生命权、健康权、身体权的行为。所谓侵害生命权的行为，是指非法剥夺他人生命权的行为，其结果是受害人死亡。在实践中，凡是致人死亡的非法行为，都是侵害生命权的行为。所谓侵害健康权的行为，是指非法损害他人的身体外部组织的完整、内部生理机能的健全、影响他人生理机能的正常运作、功能正常发挥、生命活动的正常维持等行为。所谓侵害身体权的行为，是指非法侵害他人身体，影响他人的身体完整性以及支配自己身体组成部分的行为。
　　
(二).主观过错。
　　过错作为民事侵权责任构成的基石，在民事侵权精神损害赔偿责任中也具有同样的地位，所谓“无过错无责任”，即一般精神损害赔偿责任的主观条件要求侵权行为人具有主观上的过错。当然，过错责任原则也有例外，根据我国《侵权责任法》的规定了推定过错原则和无过错原则，在具备法律规定的情形时，无论侵权行为人是否具有过错，或者不能够证明自己没有过错，在此情形下，侵权行为人应当承担相应的民事责任，当然包括精神损害赔偿责任。
　　
(三)精神损害事实
　　一个人的身体受到伤害，导致肢体残废、容貌被毁，会同时造成巨大的肉体疼痛和精神痛苦。有的人终身悲伤压抑、了无生趣、甚至生不如死。但生活中也存在另外一种情形，一个正常健康的人，因交通肇事而成为植物人，失去婴儿的母亲因精神极度痛苦成为精神病人等，受害人有没有精神损害?一个人因受伤害成为精神病人或者植物人后，丧失了正常的思维和感觉，丧失了正常感知外部世界的能力，对他而言，已无所谓欢乐与痛苦，甚至有的法官认为“受害人成为植物人的，视同死亡的情形” [4]，因此就不应存在精神损害。但是，一个正常健康的人，因侵权行为使其再不能感受人间的悲欢离合、喜怒哀乐、七情六欲，即感受人生趣味的能力被剥夺了，虽然不是一种积极的精神损害，却是一种消极形态上的精神损害。在精神损害赔偿案件中，受害者在事实上很难举证，若固守谁主张谁举证的原则，其结果使人格权利制度形同虚设，故法官有权以法律手段来推定损害是否发生而无须当事人证明。但法官必须依据社会普遍认可的常识作出判断 [5]。具体可从三个方面来评价精神损害事实：一是社会上人们对受害人的不利评价或社会评价降低;二是社会适应不良，受害人的社会适应能力下降或丧失;三是受害人机会利益的损失。
　
(四)违法行为与精神损害事实之间的因果关系
　　所谓因果关系是指客观现象之间所存在的一种内在的、必然的联系，这种联系客观存在，不以人的意志为转移，此为必然因果关系说。但该理论并不能完全适用于精神损害赔偿案件。因为在精神损害赔偿中因果关系是通过无形的、间接的形式表现出来的，其必然性并不明显。若固守该理论，其结果是使本来完好的精神损害赔偿制度在必然因果关系理论下彻底粉碎，得不到有效实施。在西方，因果关系理论随工业化发展而不断丰富，在因果关系诸理论中，流行最广并被普遍运用的是“相当因果关系说”。该学说认为应当以在相同条件下有发生同样结果的可能性来确定因果关系。对“相当”的理解又有主观标准、客观标准和折衷标准之界定，其中客观标准说为通说。该学说是一个开放性的理论，它的一个突出特点是善于无限地扩大加害人的责任范围，在依社会一般观念应由加害人承担责任的情况下，法官将尽可能要求加害人承担此责任。
　　与此同时，随公害法的兴起，在日本出现了“盖然因果关系说”(有学者称之为因果关系推定)。该学说认为只要由原告证明侵害行为与权利损害之间存在相当程度的因果关系的可能性即可。此时举证责任倒置于被告，若被告不能证明其行为与损害结果之间无因果关系，即推定为有因果关系。这就把对被害人的保护推到了极端。

[律师回复] 根据《最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。

[律师回复] (一)违法行为。作为人身伤害中精神损害赔偿责任的构成要件之一，侵权行为具有违法性。
(二)主观过错。过错作为民事侵权责任构成的基石，在民事侵权精神损害赔偿责任中也具有同样的地位。
(三)精神损害事实。
(四)违法行为与精神损害事实之间的因果关系。
【法律依据】
《民法典》第一千一百八十三条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

[律师回复] 您好，关于离婚精神损害赔偿责任由哪些要件构成这个问题，我的解答如下, 离婚精神损害赔偿责任由哪些要件构成?
1、须有妨害婚姻家庭关系的法定违法行为。这里的法定违法行为是指新《婚姻法》明确规定的：重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员且导致离婚的四种违法行为。这些行为的违法性表现在违反一夫一妻原则，违反夫妻忠实义务、家庭成员敬老爱幼、互相帮助以及抚养、扶养和赡养义务等婚姻义务，侵犯他方合法婚姻权利(配偶权、同居权等)。必须特别指出，如果实施的法定违法行为之外的其他违法行为，如谋害对方、通奸、、赌博、嫖娼等违法行为而导致离婚的，应包括其中。
2、须有受害配偶蒙受相当严重的精神痛苦的事实，这是离婚精神损害赔偿的事实基础。从婚姻法的规定看，这个事实是以离婚这一结果来表现的,《婚姻法》规定的是因破坏婚姻家庭关系行为而导致离婚的，才能够请求赔偿。对于轻微精神损害之赔偿请求，因“社会人应当承担必要的冲突容忍之理性义务”，可不予支持。如果没有出现离婚这一最终结果，即使这些违法行为已经造成了实质性的损害，也不能请求赔偿。
3、受害配偶蒙受的精神痛苦与加害配偶的侵权行为之间存在因果关系，这是精神损害赔偿的理性基础。即配偶一方实施的重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃等法定违法行为，是造成另一方配偶遭受精神损害的直接原因。离婚精神损害赔偿必须是在加害配偶的法定违法行为而直接导致离婚这一最终后果，方能实施，没有直接因果关系，不存在赔偿问题。但是，如果违法行为未导致离婚，受害配偶在婚姻关系存续期间提出追究过错方的侵权责任的，按婚内侵权行为处理，不适用离婚损害赔偿。
4、违法行为人须有主观过错。离婚精神损害赔偿以配偶一方有故意的过错为主观要件，即配偶一方故意实施法定违法行为。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 本罪的犯罪构成。
（一）客体要件。
本罪侵犯的客体是国家对品、的管理制度。《品单一公约》、《精神药物公约》和《禁止非法贩动品和精神药物公约》，都对品和精神药物的生产、使用、输出、输入等等，作了详细的规定。我国对品和精神药物的管制是根据我国的实际情况以及参照公约所制定的。
（二）客观要件。
本罪在客观方面表现为违反国家规定，向吸毒者提供国家规定管制的能够使人成瘾的品、。所谓“违反国家规定”是指违反包括卫生部、公安部、农牧渔业部、国家医药管理局、国家工商行政管理局《关于进一步加强对安钠咖管理方法》（84年卫药第8号＝，《品管理办法》（国发103号＝，《品生产管理办法》（国药联二字82第97号＝、《品经营管理办法（试行）》（国药供字80第612号、卫药字80第42号＝，《管理办法》等有关规定。如果擅自提供给用于医疗、科研、教学的人以及需要使用品、的病人，尽管违反了法律规定，亦不构成本罪。如果行为人出于故意向、贩卖毒品等的毒品犯罪分子提供毒品，也不构成本罪，而应以、贩卖毒品罪或者其他有关的毒品犯罪共犯论处。至于吸毒的人是否已经吸食、注射了行为人所提供的毒品，以及吸食、注射后是否成瘾，则不影响本罪的成立。
行为人提供毒品的行为必须利用了职务或工作上的便利，即利用了自己从事生产、运输、管理、使用上述药品的职务或工作之便利，如医生、药剂师利用职务之便，违反规定向吸毒的人提供品或。如果行为人没有利用职务之合，如医生利用自己熟悉药品库房的机会，深夜从库房盗取药品后或者将自己非法持有如祖传的、受赠的或者通过其他非法手段获得的毒品提供给吸毒的人，则不构成本罪，构成犯罪的，应以他罪如非法持有毒品罪等论处。行为人利用职务之便提供，既可以发生在依法从事生产、运输、管理、使用上述药品的过程中，也可以是在从事上述工作中事先截留在结束之后提供。行为人提供给吸毒者以品或，必须是无偿的。有偿的提供，包括货币交易、以物易物或以毒品换取其他劳务、抵偿债务的，不属于本罪的非法提供行为，其性质实为一种贩卖毒品的行为。
（三）主体要件。
本罪的主体为特殊主体，即依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的品、的人员和单位。单位也可以成为本罪主体，单位包括生产厂家以及销售、运输、管理、教学科研、医疗等部门。
（四）主观要件。
本罪在主观方面只能是故意，要求行为人有下列三个方面的明知：
1、明知提供毒品的对象是吸食、注射毒品的人、。
2、明知对方是用于吸食或注射。
3、明知自己所提供的是毒品。
如果行为人因过失而将毒品提供给他人，造成严重后果的，应以医疗事故罪等追究刑事责任。

[律师回复] 对于离婚精神损害赔偿责任由什么要件构成这个问题，解答如下, 离婚精神损害赔偿责任由哪些要件构成?
1、须有妨害婚姻家庭关系的法定违法行为。这里的法定违法行为是指新《婚姻法》明确规定的：重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员且导致离婚的四种违法行为。这些行为的违法性表现在违反一夫一妻原则，违反夫妻忠实义务、家庭成员敬老爱幼、互相帮助以及抚养、扶养和赡养义务等婚姻义务，侵犯他方合法婚姻权利(配偶权、同居权等)。必须特别指出，如果实施的法定违法行为之外的其他违法行为，如谋害对方、通奸、、赌博、嫖娼等违法行为而导致离婚的，应包括其中。
2、须有受害配偶蒙受相当严重的精神痛苦的事实，这是离婚精神损害赔偿的事实基础。从婚姻法的规定看，这个事实是以离婚这一结果来表现的,《婚姻法》规定的是因破坏婚姻家庭关系行为而导致离婚的，才能够请求赔偿。对于轻微精神损害之赔偿请求，因“社会人应当承担必要的冲突容忍之理性义务”，可不予支持。如果没有出现离婚这一最终结果，即使这些违法行为已经造成了实质性的损害，也不能请求赔偿。
3、受害配偶蒙受的精神痛苦与加害配偶的侵权行为之间存在因果关系，这是精神损害赔偿的理性基础。即配偶一方实施的重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃等法定违法行为，是造成另一方配偶遭受精神损害的直接原因。离婚精神损害赔偿必须是在加害配偶的法定违法行为而直接导致离婚这一最终后果，方能实施，没有直接因果关系，不存在赔偿问题。但是，如果违法行为未导致离婚，受害配偶在婚姻关系存续期间提出追究过错方的侵权责任的，按婚内侵权行为处理，不适用离婚损害赔偿。
4、违法行为人须有主观过错。离婚精神损害赔偿以配偶一方有故意的过错为主观要件，即配偶一方故意实施法定违法行为。

[律师回复] 违法行为与精神损害事实之间的因果关系
　　所谓因果关系是指客观现象之间所存在的一种内在的、必然的联系，这种联系客观存在，不以人的意志为转移，此为必然因果关系说。但该理论并不能完全适用于精神损害赔偿案件。因为在精神损害赔偿中因果关系是通过无形的、间接的形式表现出来的，其必然性并不明显。若固守该理论，其结果是使本来完好的精神损害赔偿制度在必然因果关系理论下彻底粉碎，得不到有效实施。在西方，因果关系理论随工业化发展而不断丰富，在因果关系诸理论中，流行最广并被普遍运用的是“相当因果关系说”。该学说认为应当以在相同条件下有发生同样结果的可能性来确定因果关系。对“相当”的理解又有主观标准、客观标准和折衷标准之界定，其中客观标准说为通说。该学说是一个开放性的理论，它的一个突出特点是善于无限地扩大加害人的责任范围，在依社会一般观念应由加害人承担责任的情况下，法官将尽可能要求加害人承担此责任。
　　与此同时，随公害法的兴起，在日本出现了“盖然因果关系说”(有学者称之为因果关系推定)。该学说认为只要由原告证明侵害行为与权利损害之间存在相当程度的因果关系的可能性即可。此时举证责任倒置于被告，若被告不能证明其行为与损害结果之间无因果关系，即推定为有因果关系。这就把对被害人的保护推到了极端。

[律师回复] 故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。
什么是精神伤害
“公民享有生命健康权利”是现代文明社会中法定的人身权利，精神健康是人身体健康的重要组成部分。非法侵犯他人精神健康并致受害人精神活动障碍的行为，即为“精神伤害”，这也是刑法中伤害罪所包含的内容。刑法学研究的“精神伤害”不同于民法学所称的“精神损害”。精神损害有时有明显的表现，如在受到诽谤、侮辱后受害人因受刺激当场晕厥、旧病复发等。
精神伤害的主观条件和客观条件
实施精神伤害的行为主体与实施躯体伤害行为的主体一样，都是自然人，根据行为人在实施精神伤害行为时的主观心态，可将精神伤害行为分为故意精神伤害行为与过失精神伤害行为。根据行为人实施精神伤害行为的方式，分为直接精神伤害和间接精神伤害。行为人不使用暴力手段，而是以威胁、恐吓、制造舆论等方式对被害人施加精神压力，并造成被害人精神障碍，为直接精神伤害。若行为人采用暴力等非法手段造成被害人躯体伤害，并伴发或者继发精神障碍，为间接精神伤害。
故意伤害罪的立案标准
刑法第二百三十四条规定，故意非法损害他人身体的行为为故意伤害罪。故意伤害罪立案标准根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一条的规定，”人民法院直接受理的自诉案件包括(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的)“，故意伤害他人身体，应当予以立案，不需要达到轻伤以上标准。
精神伤害的医疗赔偿
因侵害人造成受害人的精神伤害的，侵害人应当承担相应的法律责任，根据精神伤害的类型和因果关系来确定赔偿责任。反应性精神病发病与精神伤害有直接关系，行为人一般应当负全部赔偿责任。癔症及各种心因性精神障碍、神经症首次发作，其发病与精神伤害有很大关系，行为人应当负赔偿责任;复发的，应适当进行赔偿。精神分裂症等精神病，精神伤害只是发病诱因，首次发病应当负部分赔偿责任，复发的可适当赔偿。一般主张对精神伤害的赔偿宜通过调解、协商，一次性给予解决为好。这就是精神伤害算不算故意伤害罪的解答，谢谢

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对符合城市低保条件的贫困精神病患者的生活和医疗救助，民政部门按程序应保尽保，按城市低保保障标准全额发放城市低保金，并视困难程度予以分类施保救助。
二、对享受了城市低保的精神病患者，可从城市医疗救助金中解决一定金额的医前救助卡，用于平时购药维持治疗；对严重精神病患者入院治疗的，按城市医疗救助政策，一年可予以最高限额的住院救助。对符合农村低保条件的精神病患者要纳入农村低保。纳入农村低保的可按农村低保补差标准全额进行补助。对农村精神病患者，农村医前救助每年可从农村医疗救助金中酌情解决100200元的医前救助卡，用于在就近卫生院或卫生室购药维持治疗；病情严重者需入院治疗的，通过农村新型合作医疗报销后再予以二次救助。
三、贫困精神病患者就医的优惠政策 对参加农村新型合作医疗的精神病人在精神病医院治疗精神病年门诊费用超过1000元的，新合办继续执行一年定额补助200元的政策。对精神病人因精神病在精神病专科医院住院者，新合报销比例提高到70

[律师回复] 离婚时精神损害赔偿的构成要件：
1、侵权行为的发生。夫妻一方实施了法定的违法行为，即重婚；与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员等行为。
2、行为人存在主观过错。
3、违法行为与损害事实之间具有因果关系。
4、违法行为导致了夫妻间的离婚。《民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之
一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
法律依据
《民法典》第一千零九十一条有下列情形之
一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。

[律师回复] 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。
【法律依据】
《民法典》第一千一百八十三条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

[律师回复] 解答如下, 根据《职业病防治法》第40条、《职业病诊断与鉴定管理办法》第10条的规定，劳动者可以选择用人单位所在地或本人居住地的职业病诊断机构进行诊断。此处的“居住地”是指劳动者的经常居住地。此处的“诊断机构”是指省级卫生行政部门批准的、具有职业病诊断条件并拥有一定数量的从事职业病诊断资格医师的医疗卫生机构承担。
根据《卫生部关于对异地职业病诊断有关问题的批复》，在尘肺病诊断中涉及晋级诊断的，原则是应当在原诊断机构进行诊断。对职业病诊断结论不服的，应当按照《职业病诊断与鉴定管理办法》申请鉴定，而不宜寻求其他机构再次诊断。
需要指出的是，如果劳动者没有依照有关规定确定诊断机构的，所作的职业病诊断无效。卫生行政部门将依照《职业病防治法》的有关规定进行处理。

[律师回复] 解答如下, 根据《职业病防治法》第40条、《职业病诊断与鉴定管理办法》第10条的规定，劳动者可以选择用人单位所在地或本人居住地的职业病诊断机构进行诊断。此处的“居住地”是指劳动者的经常居住地。此处的“诊断机构”是指省级卫生行政部门批准的、具有职业病诊断条件并拥有一定数量的从事职业病诊断资格医师的医疗卫生机构承担。
根据《卫生部关于对异地职业病诊断有关问题的批复》，在尘肺病诊断中涉及晋级诊断的，原则是应当在原诊断机构进行诊断。对职业病诊断结论不服的，应当按照《职业病诊断与鉴定管理办法》申请鉴定，而不宜寻求其他机构再次诊断。
需要指出的是，如果劳动者没有依照有关规定确定诊断机构的，所作的职业病诊断无效。卫生行政部门将依照《职业病防治法》的有关规定进行处理。

[律师回复] 解答如下, 根据《职业病防治法》第40条、《职业病诊断与鉴定管理办法》第10条的规定，劳动者可以选择用人单位所在地或本人居住地的职业病诊断机构进行诊断。此处的“居住地”是指劳动者的经常居住地。此处的“诊断机构”是指省级卫生行政部门批准的、具有职业病诊断条件并拥有一定数量的从事职业病诊断资格医师的医疗卫生机构承担。
根据《卫生部关于对异地职业病诊断有关问题的批复》，在尘肺病诊断中涉及晋级诊断的，原则是应当在原诊断机构进行诊断。对职业病诊断结论不服的，应当按照《职业病诊断与鉴定管理办法》申请鉴定，而不宜寻求其他机构再次诊断。
需要指出的是，如果劳动者没有依照有关规定确定诊断机构的，所作的职业病诊断无效。卫生行政部门将依照《职业病防治法》的有关规定进行处理。

[律师回复] 对于精神病鉴定机构有哪些?这个问题，解答如下, 根据《职业病防治法》第40条、《职业病诊断与鉴定管理办法》第10条的规定，劳动者可以选择用人单位所在地或本人居住地的职业病诊断机构进行诊断。此处的“居住地”是指劳动者的经常居住地。此处的“诊断机构”是指省级卫生行政部门批准的、具有职业病诊断条件并拥有一定数量的从事职业病诊断资格医师的医疗卫生机构承担。
根据《卫生部关于对异地职业病诊断有关问题的批复》，在尘肺病诊断中涉及晋级诊断的，原则是应当在原诊断机构进行诊断。对职业病诊断结论不服的，应当按照《职业病诊断与鉴定管理办法》申请鉴定，而不宜寻求其他机构再次诊断。
需要指出的是，如果劳动者没有依照有关规定确定诊断机构的，所作的职业病诊断无效。卫生行政部门将依照《职业病防治法》的有关规定进行处理。

[律师回复] 经司法鉴定不是精神病的，按照正常离婚程序进行就可以。离婚案件中精神病需要提交病历申请法院委托鉴定，一般司法鉴定30日之内就出结果，如果是较为疑难复杂的，可以再延长30日。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。