证据质证破商标侵权上诉迷局，委托人获赔能否稳固？

在商标权侵权案件中，证据的审查与判断往往如同在迷雾中寻找真相，稍有不慎就可能导致事实认定出现偏差。本案中，项登霖律师自2019年执业以来，凭借对证据的细致审查和深入挖掘，成功维护了委托人的合法权益。

一审前证据梳理

接受委托后，项登霖律师第一时间全面梳理案件事实。他仔细核实涉案商标的注册信息、授权情况，通过查阅商标局档案，确定委托人公司依法享有第XXX号“化XXX”注册商标专用权。同时，他对侵权公司的侵权行为证据进行了详细收集，包括侵权公司电商店铺商品链接、详情页展示内容等。他逐字逐句分析商品链接标题和详情页标注，确认侵权公司在未经许可的情况下使用相关字样，销售与涉案商标核定使用类别相同的背包类商品，明确了侵权事实。

二审证据质证

侵权公司不服一审判决提起上诉，项登霖律师针对其上诉理由逐一进行答辩。对于侵权公司提交的12项证据，项登霖律师从关联性角度进行了细致质证。他反复研究这些证据与本案争议焦点的关系，通过对比、分析，最终认定该部分证据与本案争议无关。他在法庭上条理清晰地阐述质证意见，让法官明确这些证据不能影响案件的事实认定。

胜诉结果达成

广州知识产权法院经审理，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，侵权公司的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。项登霖律师通过对证据的严格审查和深入挖掘，成功维护了委托人公司的商标专用权，让委托人挽回了经济损失。这一案件充分体现了证据审查与细节挖掘在法律实务中的重要性。