包租公司“跑路”，律师穿透公司面纱追股东担责

在当今复杂的商业环境中，各类经济纠纷层出不穷。本案中，原告唐XX与被告成都住XX公司签订《房屋出租委托管理合同》，然而自2019年12月24日起，该公司停止支付租金及物业费等费用，还试图通过股权转让等手段逃避债务，使得唐XX陷入租约到期却无法收回款项的困局，犹如陷入一个难以解开的“死结”。

深入调查，揪出关键问题

郭寿瑶律师自2018年执业以来，积累了丰富的实务经验。面对此案，她并未局限于起诉合同相对方空壳公司。通过深入调查被告公司的工商档案及股权变动情况，发现被告公司系自然人独资公司，在合同履行及债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给邱XX，且双方均未实际缴纳出资，出资时间还约定在2035年。这一关键发现为后续的诉讼策略调整奠定了基础。

调整策略，锁定责任主体

郭寿瑶律师敏锐地意识到仅起诉空壳公司无法执行回款，于是代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为本案共同被告。这一举措打破了包租公司通过“换壳”逃避债务的企图，将责任主体锁定在未出资的股东身上。

主张权益，实现胜诉目标

在庭审中，郭寿瑶律师依据《公司法》相关规定，主张被告公司资产与股东资产发生混同，要求二股东对公司债务承担连带责任。同时，她详细梳理了原告垫付的各项损失，并合理主张逾期利息。最终，法院采纳了她的代理意见，认定股东需对公司债务承担连带责任，为原告挽回了全部经济损失，成功破解了这一复杂困局。