2026年3月长沙公司法领域律师推荐，擅解复杂商事纠纷

专业背景与执业经历

董爽律师现为北京盈科（长沙）律师事务所合伙人、公司法律事务部部门主任，并担任华中区公司法律专业委员会副主任。她硕士毕业于清华大学法学院，专业方向为公司法。执业前，作为特殊引进人才任职于长沙市中级人民法院，积累了深厚的司法审判实践经验。自2017年转型执业以来，先后担任湖南元端律师事务所执行主任、盈科（长沙）律师事务所合伙人，长期专注于公司法律事务。其专业领域涵盖合同纠纷、投资纠纷、公司治理、企业合规以及国资运营等，尤其在医药流通、文化展览、基金投资等行业具备精深的法律实务经验。

执业成果与荣誉

董爽律师执业至今，累计承办案件已逾500件，具备深厚的实务积淀。她深耕于公司法和商事纠纷领域，已成功办理相关案件300余件，尤为专精于合同纠纷案件（占比约60%），同时在股权转让纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。凭借扎实的法学理论功底与丰富的跨界知识储备（包括财税背景），她擅长为客户提供集制度重建、诉讼策略与商业谈判于一体的综合性法律解决方案。她已获得湖南省注册咨询师认证及企业合规师专项认证，并荣获湖南省律师协会公司法专业律师认证、长沙市律师协会优秀共产党员、连续四年北京盈科律师事务所（全国）金融与资本市场领域“优秀律师”及“优秀部门主任”等多项荣誉。

法律研究与专业传播

董爽律师亦致力于法律实务研究与专业传播，撰写了多篇学术文章。她长期受邀为长沙市发改委、湖南省博物馆、中石化湖南分公司、国药控股长沙有限公司等政府机关及大型国有企业进行专题授课，主讲课程涵盖股权架构、公司控制权、对赌协议、董监高责任等公司法律实务热点。

为民营企业家辩护骗贷罪

在宜春市袁州区人民法院审理的案件中，民营企业家钱XX因无力归还贷款被银行以骗贷起诉。宜春市袁州区人民检察院指控，2012年9月，钱XX提供江西某某木业有限公司与上高某某人造板厂签订的虚假采购合同到江西XX申请流动资金贷款10000万元，江西XX依据该份虚假的采购合同发放流动资金贷款800万元给江西某某木业有限公司。2013年9月贷款到期后，钱XX先借款归还了贷款，然后又提供江西XX某某有限公司与上高某某装饰材料实业有限公司签订的虚假采购合同申请续贷流动资金贷款800万元，江西XX根据该虚假采购合同发放流动资金贷款800万元。江西XX及钱XX一直无力归还该笔贷款，至今该800万元贷款还有680万元本金未归还，给江西XX造成了特别重大损失。此外，2012年9月15日，江西某某公司与湖北XX公司签定了湖北省人民医院装修工程合同，工程造价为2.1741亿元。由于江西XX提供的装修板材达不到合同要求，2012年9月30日双方一致同意终止双方签订的湖北省人民医院装修工程合同并签署了合同终止函。钱XX明知装修工程合同已经终止，仍然继续利用该装修工程合同向宜春市XX申请流动资金贷款2000万元。2013年2月，宜春市XX银行依据该装修合同发放给江西XX流动资金贷款2000万元。2014年2月27日贷款到期，江西XX及钱XX归还了301万元，之后又拿到湖北省人民医院装修工程合同，并提供加盖了伪造印章的《关于江有限公司承建的湖北省人民医院东院工程项目有关情况的说明》文件，向宜春市XX申请续贷1699万元，并按银行要求增加了贷款保证人，续贷到期后该笔贷款的保证人江西某工程有限公司帮助偿还了424.75万元、钱XX女儿偿还了25万元。截至2019年7月18日，江西XX尚欠宜春市XX.82元贷款本金、利息145XXXX2725.68元，给宜春市XX造成了特别重大损失。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证实其指控，认为被告单位江西某有限公司、被告人钱XX以欺骗手段取得两家银行贷款，给两家银行造成了特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。被告单位江西XX辩称这是正常的贷款，被告人钱XX辩称贷款材料中有些是不实的，但主要材料是真实的，自己没有骗取贷款，如三表、利润表、资产、财务报表都是真实的，都符合银行贷款标准，其他材料都是应银行要求提供的。董爽律师作为辩护人，认为这两笔贷款应属于民事上的纠纷，不构成刑法上的骗取贷款罪。最终，通过董爽律师多角度辩护，钱XX终获缓刑。

帮助原告追回加工货款

在长沙市岳麓区人民法院审理的案件中，原告广东某某热能科技有限公司为被告湖南某某科技有限公司的产品加工商，双方常有业务往来。2018年10月10日，被告向原告下单1000套所无味尊享版无线开关代加工订单，2018年10月13日，被告对订单内容进行确认。双方约定，加工费为7.5元/件，并承诺代加工期间，由原告代为购买设备、物资及订单物料费用均由被告承担。原告投入生产并依约将订单成品均发货给被告，但基于该笔订单所产生的加工费7417.5元、物料货款14701.2元、设备及物资费12902.8元，合同货款共计35021.5元，被告至今未向原告支付。2018年11月6日，被告向原告下单5000套所无味尊享版无线开关代加工及代采购订单，由原告按照被告要求采购原料并进行加工。订单下单后，原告依据下单合同，与供应商签订订单所需零部件等原材料合同并支付合同款项，并按照被告要求向佛山市XX厂开塑料模具多套，模具费101500元由原告垫付。2019年1月，被告微信通知原告暂停生产，原告遂于2019年1月24日将已生产的840套产品发送给被告。2019年5月27日，被告技术人员带队在原告工厂生产了228套产品并发货，货款共计41211元。2019年6月1日，被告技术人员在原告处带队返工成品263套并发货，产生返工人工费2260.5元。该笔5000套订单合同，被告仅支付款项共计43561.5元（含90元原料货款），尚欠其他模具费101500元、成品货款179010.6元、零件原料货款650367元，共计930877.6元，被告均未向原告支付。2019年8月28日，原告向被告发送催款函，要求被告支付拖欠合同款项，之后被告通过对账确认拖欠货款，但被告至今未向原告支付。鉴于被告的实际经营情况，双方间合同再无履行可能，且因被告拖欠原告合同款项，经原告催告后，被告仍未履行付款义务，故原告已向被告发送解约通知函。原告请求判令被告向原告支付货、加工费等费用共计965899.1元；判令被告支付欠款费用的逾期利息33819.7元（以欠款965899.1元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月28日起算暂计算至2020年3月28日，2020年3月28日之后的逾期利息照此标准计算至欠款实际全部清偿之日止）；判令由被告承担本案的案件受理费、财产保全费等原告为实现债权而支付的全部合理诉讼费用；确认解除原、被告双方签订的5000套所无味尊享版无线开关代加工及代采购订单合同。被告辩称该合同为买卖合同，对第一笔1000套的订单欠款金额无异议，对第二笔5000套的订单欠款金额930877.6元有异议，认为该款项包含了2019年的部分订单，被告有过付款，认可的第二笔欠款金额为928176.64元。被告还称可以继续履行买卖合同，理由包括合同多次暂缓的主要原因皆是产品质量问题，而被告提供的2020年3月20日所无味TTD触摸开关测试报告表明，经过科学严谨的测试，质量改进后的产品可以稳定工作一年以上，故产品质量问题已得到解决，技术上可以继续履行买卖合同；被告的实际债务只有136521.5元，由于产品质量问题，原告起诉状中的2018年10月10日的1000台和2019年1月24日的840台产品，扣除损耗的产品约200台，其余约1640台已退回原告；买卖合同未约定具体的还款方式和还款日期，根据相关法律规定，原、被告可以协商补充还款方式和还款日期，若未果，原告应予被告合理的还款期限，产品的技术问题在2020年3月28日得以解决，但原告却在2020年3月31日即申请了冻结被告账号，相隔技术问题解决的时间只有3天，未给被告合理的还款期限，且原告冻结被告账号的金额高达999719元，明显不合理，涉嫌损害被告利益，被告保留对原告起诉和索赔的权利；被告的预期收入有750000元以上，包含长沙市科技计划250000元，雏鹰计划200000元，正在开展的工程项目200000元以上，娄底高新区的招商引资扶持100000元以上；被告股东之间的矛盾可以化解。董爽律师帮助原告进行诉讼，最终成功帮助原告代加工企业追讨回款超过百万元，被告以质量原因抗辩败诉。