包租公司“跑路”，律师追股东担责破执行困局

在商业活动中，合同违约现象屡见不鲜，而当违约方试图通过各种手段逃避责任时，受害者往往陷入维权困境。本案中，原告唐XX与成都住XX公司签订《房屋出租委托管理合同》，公司却自2019年12月24日起停止支付租金及物业费等费用，还通过股权转让“空壳”化，让唐XX面临租约到期却无法收回款项的难题。

深入调查，揪出出资瑕疵

四川睿塔律师事务所的郭寿瑶律师自2018年执业以来，承办过大量民商事案件。面对此案，她没有局限于起诉合同相对方，而是深入调查被告公司的工商档案及股权变动情况。经查明，该公司系自然人独资公司，在合同履行及债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给邱XX，且双方均未实际缴纳出资，出资时间约定为2035年。这一关键证据的发现，为后续维权奠定了基础。

调整策略，锁定责任主体

诉讼过程中，郭寿瑶律师敏锐意识到仅起诉空壳公司无法执行回款。于是，她代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为共同被告，打破了包租公司“换壳”逃避债务的企图。同时，在庭审中，郭律师依据《公司法》主张被告公司资产与股东资产混同，黄XX和邱XX未能证明公司财产独立于个人财产，且未履行出资义务，要求二股东对公司债务承担连带责任。

精准核算，最大化客户权益

为了让客户权益最大化，郭寿瑶律师详细梳理了原告垫付的租金、物业费等各项损失，并针对被告逾期付款行为主张逾期利息。她主动将计算标准调整得合理合规，按年利率4.16%计算，最终获得了法院支持。

法院最终采纳了郭寿瑶律师的代理意见，认定股东需对公司债务承担连带责任。判决结果让唐XX挽回了全部经济损失，也有效解决了“赢了官司拿不到钱”的执行难题。