江苏徐州义务帮工人受害责任纠纷：律师为当事人争取合法权益

律师简介

鹿静，毕业于兰州大学法学本科，自2009年开始在江苏立志律师事务所执业，执业证号为13203200911650657，联系地址位于徐州市淮海西路88号城建大厦C座2层江苏立志律师事务所。她是江苏立志律师事务所合伙人，执业至今累计承办案件已逾1500件，在民商事建设工程、婚姻家庭、刑事等领域有丰富实践经验，尤其专精于建设工程施工合同案件。

案件背景

本案案号为(20xx)苏03民终xxxx号，由江苏省徐州市中级人民法院审理，是一起义务帮工人受害责任纠纷。上诉人（原审被告1）承包原审被告2粮食装卸劳务，被上诉人（原审原告）是粮食运输经营者。案发时，原告运输粮食至原审被告2公司厂区后，在卸货过程中安装自带卸粮斗时，因踩踏运行中的皮带运输机受伤。原告起诉要求上诉人及原审被告2赔偿医疗费、误工费等损失。

一审情况

一审法院经审理认定，原告安装卸粮斗的行为超出其运输合同义务，属无偿帮助上诉人装卸作业，构成义务帮工；上诉人作为受益人未明确拒绝，应承担相应责任。同时，原告自身未注意安全，存在过错。一审判决上诉人赔偿原告损失的40%，原审被告2不承担责任。

二审过程

上诉人不服一审判决，上诉主张双方无帮工合意，原告行为属自利行为，且损害后果与上诉人无关。二审法院立案后，组成合议庭审理，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。鹿静作为被上诉人代理律师参与了此次庭审。二审对一审认定事实予以确认，并围绕法律关系认定及过错责任展开审理。

案件结果

二审法院驳回上诉，维持原判。法院认为，上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，根据《装卸劳务承包合同》，上诉人负有装卸义务，原告安装卸粮斗的行为超出其职责范围，属无偿提供劳务；上诉人未明确拒绝，且实际受益，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条关于义务帮工的规定。上诉人存在过错，作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止原告的危险操作，未尽合理管理义务。责任划分适当，一审根据双方过错程度符合过错责任原则。最终判令上诉人赔偿原告各项损失，二审案件受理费由XX公司负担。在这起案件中，鹿静通过参与诉讼，为义务帮工人争取到了合法权益。