工伤认定纠纷中的策略博弈：从败诉到胜诉的逆转

在事实劳动关系下的工伤认定维权案里，卓玛律师实现了从一审败诉到二审胜诉的逆转。

证据补强出击

在二审中，她提交通话录音、证人证言等新证据，有力证明建筑公司知晓并认可工伤事实。同时，指出证人杨XX（建筑公司法定代表人亲属）一审证言存在矛盾，使其证言客观性存疑。卓玛律师自2020年执业以来，承办超500起案件，在证据处理上经验丰富，精准找到了对方证据的漏洞。

法律适用博弈

卓玛律师巧妙援引《工伤保险条例》第十九条，明确“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。她抓住建筑公司未提供任何证据证明李XX受伤非因工作原因这一关键，主张其应承担举证不能的后果。这种对法律条文的精准运用，展现了她深厚的法律功底和专业素养。

事实论证反击

结合医学常识和务工人员实际情况，卓玛律师说明李XX因内伤延后就医的合理性。同时强调仲裁裁决已确认双方存在事实劳动关系，工伤认定程序合法。通过严谨的事实论证，有力回应了对方质疑，为二审胜诉奠定了坚实基础。最终，二审法院采纳代理意见，卓玛律师成功为当事人争取到了合法权益。