装饰装修合同纠纷破局：精准举证厘清发包人责任

在这起装饰装修合同纠纷案件中，原告某某科技公司与某某建设公司签订合同承接工程，完工后以建设公司拖欠工程款为由，要求建设公司支付款项及利息，还要求发包人某某食品公司承担连带责任。

定性案件，明确关键

郑捷峰律师是广东常成（高新）律师事务所的执业律师，执业以来年均参与及直接承办各类案件超50件。他凭借丰富的经验，迅速对案件进行定性。他深知在建设工程纠纷中，明确发包人承担连带责任的前提是关键。根据法律规定，发包人承担连带责任需以欠付转包人或违法分包人工程价款为条件。因此，本案的核心在于证明食品公司是否足额支付了工程款。

寻找证据，突破困局

为了维护食品公司的合法权益，郑捷峰律师积极寻找有力证据。他收集了工程承包合同、付款凭证等关键材料。这些证据清晰地显示，某某食品公司已按合同约定足额向某某建设公司支付了全部工程款。通过这些证据，郑律师明确了合同相对性原则，即食品公司并非原告的合同相对方，不应承担连带责任。

最终，法院采纳了郑捷峰律师的意见，驳回了原告对某某食品公司的诉讼请求。这一结果不仅体现了郑律师扎实的法律功底和高效的庭审驾驭能力。