建设工程分包合同纠纷二审：付款条件是否成就引争议

XX有限责任公司与XX公司就建设工程分包合同产生的纠纷，历经一审和二审。

一审判决与争议焦点

原告XX公司与被告XX有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告按约施工，项目验收合格且完成结算审核。一审法院认为合同依法成立生效，争议焦点在于原告主张的工程款是否符合支付条件、被告主张扣除项目依据是否充分、被告对欠付工程款是否承担连带责任。一审判决被告支付工程款、保全担保费及资金占用费，驳回原告其他请求。

沙璇律师，毕业于贵州大学法学院，自2021年开始执业，现任贵州贵漂律师事务所主任律师。她带领团队办理过众多刑事案件及民商事诉讼案件，在处理此类建设工程纠纷方面经验丰富。

二审上诉与答辩

上诉人XX有限责任公司上诉请求撤销一审判决中关于工程款、保全担保费及利息的判项，认为《建设工程施工劳务分包合同》支付条件未成就，被上诉人滥用诉权，“背靠背”条款有效，被上诉人未开具发票，其有权拒绝支付。被上诉人则辩称起诉不重复，付款条件已成就，“背靠背”条款应视为履行期已届满，上诉人怠于行使权利阻碍付款条件成就。原审被告表示二审审理与己无关，无需承担责任。

二审判决结果

二审法院经审理认为，前后两案并非基于同一事实，不构成重复诉讼及滥用诉权。上诉人怠于行使权利致使支付条件迟迟未成就，应视为支付条件已成就。案涉合同虽约定先票后款，但开具发票是附随义务，不影响付款义务。一审认定工程价款事实及法律依据充分，最终驳回上诉，维持原判。沙璇律师凭借专业的法律知识和丰富的实战经验，为当事人在复杂的法律纠纷中争取到了合法权益。