合伙经营分红纠纷，律师助力被告驳回原告诉求

原告闻某满脸愤懑，认为自己在合伙经营中权益受损；被告向某则略显焦虑，委托了周峰律师为其辩护。一场关于合伙经营纠纷的案件即将展开激烈的辩论。

梳理案情，明确争议焦点

周峰律师，现执业于湖北致志律师事务所，自2024年执业以来，承办案件500 +，专精于刑事案件，在民商事领域也经验丰富。接受被告向某委托后，他全面梳理案件材料，发现本案核心争议在于分红计算、原告是否承担经营亏损以及原告是否违约。双方签订的《合伙协议》约定原告出资3万元占股36%，被告出资4万元占股64%，由被告统一收款记账，原告记录管理支出，按半年分红。

庭审交锋，有力质证辩论

在答辩中，周峰律师指出原告应承担经营风险，店铺预付费模式下的账面收入含大量预付款，不应计入可分配利润。他提交详细账目记录，证明店铺实际处于亏损状态。同时，指出原告自2025年7月起擅自离场构成根本违约。庭审中，针对原告证据，周峰律师有力质证。对于《合伙协议》中手写添加内容，因无原告捺印未被法院采信；原告私自收取顾客费用被认定用于抵扣工资；2024年3月支出争议因被告证据不足，法院采信原告主张。周峰律师强调预付款不宜计入可分配利润及预留备用金的法律观点。

判决结果，驳回原告诉求

法院经审理认为，双方应共享收益、共担风险。账面收入含预付款不宜计入可分配利润，被告主张预留备用金符合合同约定。因未解除合伙合同且未清算，原告主张分红款及垫付款依据不足，最终判决驳回原告闻某全部诉讼请求，案件受理费及保全费由原告负担。周峰律师凭借专业能力和严谨态度，成功维护了被告的合法权益。