合伙未清算就想分财产？律师精准抗辩，助被告驳回232万余元诉请！

案例讲解

本案由北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所丁婷律师代理。丁婷律师从2023年开始执业，是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。她曾在食品药品监督管理局工作七年，有着深厚的法律功底和丰富的行政执法工作经验，擅长民商事诉讼、企业破产、刑事辩护等领域，成功代理过多起疑难复杂案件。

原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起合伙经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，称案涉2685吨玉米系合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息。

案件的争议焦点在于：原告主张的2685吨货物是否属于合伙财产；原告在合伙未清算的情况下，能否径直主张分割案涉货物对应的款项；原告的诉讼请求是否存在滥用诉权情形。

丁婷律师制定了有效的抗辩策略。首先，指出原告未完成举证责任，《站台余货明细表》无法直接证明被告负有支付义务，且“挂账”行为可能是合伙内部对账方式，案涉货物实际为给被告的分红。其次，提出原告存在滥用诉权嫌疑，其前后主张相互矛盾。再者，强调合伙未清算，原告主张分割财产于法无据。最后，证明被告处置货物系经合伙人同意，不存在侵害合伙权益的行为。

法院经审理，采纳了律师的全部抗辩意见，认定原告的诉讼请求于法无据，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。

法律干货

1.举证要充分：在诉讼中，一定要有足够的证据来支持自己的主张。像案例中的原告，仅靠一张《站台余货明细表》，无法证明被告的支付义务。

2.合伙清算很重要：合伙财产分割必须以清算为前提。在合伙未清算的情况下，不能径直主张分割财产。

3.避免滥用诉权：前后主张要一致，不能为了达到目的而随意改变诉求，否则可能被认定为滥用诉权。

结语

通过这个案例，我们可以看到在合伙经营中，遵守法律规定和合同约定是多么重要。遇到纠纷时，要通过合法合理的方式解决。丁婷律师凭借专业的法律知识和精准的抗辩策略，成功维护了当事人的合法权益。