企业破产遇债权诉讼、合伙未清算就分割财产，律师如何精准抗辩？

案例一：企业破产清算期间遇债权诉讼，律师精准抗辩驳回原告诉请

本案由北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所丁婷律师代理。丁婷律师从2023年开始执业，是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。她曾在食品药品监督管理局工作七年，有着深厚的法律功底和丰富的行政执法经验，擅长处理民商事诉讼、企业破产、刑事辩护等领域的案件。

某矿业公司因经营不善，在2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将该公司诉至法院，称某矿业公司在2007年至2021年占用其80.2亩草原探矿及建设，造成植被破坏，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除建筑并恢复植被，还要求公司承担诉讼费。

庭审中，丁婷律师从程序合法性、实体权利主张依据等方面全面抗辩。她指出，某矿业公司已进入破产清算程序，原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背了《企业破产法》“公平受偿”的原则。而且原告提交的协议是复印件，与公司无关联，占用草原的事实缺乏有效证据。

最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。法院认为，破产申请受理后，债权人应向管理人申报债权，原告已申报过债权，此次起诉不符合法定程序。

案例二：合伙未清算径直主张财产分割，律师精准抗辩驳回原告诉请

还是丁婷律师代理的案件。原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起合伙经营烘干厂等业务，但未签书面协议。2022年12月20日，三人确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告以合伙合同纠纷为由起诉被告，称该2685吨玉米是合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求支付应得所得及利息。

丁婷律师提出几点抗辩：一是原告未完成举证责任，《站台余货明细表》不能证明被告有支付义务；二是原告存在滥用诉权嫌疑，前后主张矛盾；三是合伙未清算，分割财产于法无据；四是被告处置货物经合伙人同意，未侵害合伙权益。

法院审理后，采纳了律师的全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求。

法律干货

1.破产程序要注意：企业进入破产清算程序后，债权人应向管理人申报债权，而不是直接提起民事诉讼要求清偿，否则可能不符合法定程序。

2.合伙财产分割有前提：合伙财产分割需以清算为前提，在合伙未清算、合同未终止前，合伙人不能径直请求分割财产。

3.举证责任要重视：在诉讼中，原告要完成举证责任，提交的证据要能有力支持自己的主张，否则可能面临败诉风险。

结语

通过这两个案例可以看出，在复杂的法律纠纷中，专业律师的精准抗辩至关重要。遇到法律问题时，要及时寻求专业帮助，维护自己的合法权益。丁婷律师执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，地址在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层，能为大家提供专业的法律服务。