证据如何决定农民工讨薪案走向？

在法律案件中，常常会遇到这样的情况：当事人各执一词，事实仿佛被层层迷雾笼罩，难以看清真相。工资被拖欠的农民工多次讨薪却遭被告推诿，此时，专业律师的介入就显得尤为重要。

深耕多领域的实务派律师

宋代军律师自2016年开始执业，现就职于北京市信之源（唐山）律师事务所，是该所的合伙人律师。他毕业于河北大学法学本科，拥有深厚的法学理论基础。执业至今，累计承办案件已逾400件，成功办理合同纠纷、交通物流等相关案件300余件，尤其专精于合同纠纷和交通物流案件。同时，他还是唐山市律师协会宣传交流与文化建设委员会委员、交通物流与互联网法律专业委员会委员。他秉持“维护当事人的权益，是每一个律师的责任和使命，将每一个案件都做成精x”的执业理念，习惯在复杂案件中寻找关键证据。这种对证据的敏锐洞察力，正是他在众多案件中取得成功的关键，也是本案破局的重要因素。

迷雾：讨薪遇阻各被告推诿

原告是一名农民工，2021年4月受甲某雇佣在某项目工地做电工，约定日工资350元。XX公司支付部分工资后，剩余9000元被长期拖欠。该项目由XX公司总承包，B公司分包后由甲某实际施工。原告多次讨要工资，各被告却相互推诿。原告委托宋代军律师提起追索劳动报酬诉讼。

破局：收集证据论证责任

宋代军律师接受委托后，先厘清工程的三层法律关系，明确争议焦点。他指导原告收集银行交易明细、沟通录音、工地工资表等关键证据，整理仲裁不予受理通知书、项目劳务分包合同等材料。庭审中，B公司否认与原告存在债权债务关系，XX公司称已付清工资。宋律师当庭阐述原告提供劳务的事实，提交完整证据链证实欠薪数额。针对被告抗辩，从法律层面论证甲某与B公司的挂靠关系，以及XX公司、B公司对农民工工资的法定清偿义务。

胜诉：法院认定各被告责任

在宋律师的专业代理与充分举证论证下，法院经审理认定甲某与B公司为挂靠关系，甲某支付原告拖欠工资9000元，B公司承担共同付款责任，XX公司承担连带清偿责任，案件受理费由甲某、B公司共同负担。