加工合同纠纷上诉案：破局公司人格混同与款项争议

杨XX与浙江某X某某XX科技有限公司、XXXX实业有限公司的加工合同纠纷上诉案，犹如一团乱麻，充满了矛盾与争议。一审判决未达杨XX预期，上诉阶段争议焦点众多，两公司是否人格混同、后两笔加工款是否应支持等问题错综复杂。

梳理法律关系，明确争议焦点

吴艳霞律师自2022年执业，承办案件逾300件，在合同纠纷领域经验丰富。接手此案后，她迅速梳理法律关系，明确二审争议焦点为后两笔加工款是否支持以及XXXX实业有限公司是否为付款主体。在纷繁复杂的案件事实中，她精准定位问题核心，为后续的破局奠定基础。

审查证据，定性加工款

对于189991.90元加工款，吴律师审查发现，两公司认可缪XX是高管和业务负责人，其发送的对账单对两公司有约束力。且该款项为中高频内加工款，与第三方加工款有别，无证据证明已在另案抵扣，对方主张的加工单价也无证据支持。基于此，吴律师有力的主张该笔加工款应得到支持。而对于117163.80元加工款，相关单据经手人无法代表公司收货，且无核对确认凭证，证据不足，吴律师也客观分析，为法院判决提供了清晰依据。

认定公司人格混同，确定责任承担

吴律师深入调查，发现两公司办公地址相同、人员混同、业务范围重合、财务混同，虽登记为独立法人，但实际界限不清，损害债权人利益。依据相关法律规定，她明确指出XXXX实业有限公司应对案涉债务承担连带清偿责任。最终，二审法院采纳了吴律师的观点，改判两公司承担相应责任，为杨XX成功破局复杂困局，维护了其合法权益。